DETERMINACIÓN DE CONCRETO CELULAR ÓPTIMO

Se toma en cuenta para poder determinar el concreto celular óptimo de entre las tres mezclas, las diversas propiedades que tiene cada uno de ellos, para ello se hizo un análisis sobre la utilidad y la viabilidad de cada mezcla respecto a su propiedad en relación con las demás adherentes a estas.

Como primer punto, de acuerdo con el grafico N° 43 se tiene que el concreto celular tipo T2 y tipo T1 tienen una relación de masa unitaria y coeficiente de conductividad térmica, baja, respectivamente, indica que son buenos aislantes térmicos y con característica de peso ligero. Dejando de lado a la mezcla A1. Como segundo punto es apreciable del grafico N°44 la relación que tiene el concreto celular tipo A1 y tipo T2 correspondiente a una reciprocidad entre la resistencia a la compresión alta y la conductividad térmica baja. Dejando de lado la mezcla tipo T1.

En tercer punto tenemos que el grafico N° 27, muestra que el concreto celular tipo A1 y T2 tienen una relación entre una resistencia a la compresión alta y su masa unitaria alta. Dejando por ultimo a la mezcla tipo T1.

Se tiene también como factor determinante para esta designación el uso de estos concretos como unidades de albañilería, según la norma E070 del Reglamento nacional de Edificaciones se tiene que una unidad de albañilería tiene que ser mayor o igual a 20kg/cm2; los ensayos realizados a las muestras estudiadas dan como resultados valores mayores a este valor referenciado; de entre los tres tipos de concretos como unidades de albañilería (bloqueta) el del tipo T2 y A1 son ideales, considerando la ligereza como una propiedad importante a la hora de hablar de concretos celulares, se elegirá como adecuado con relación a su resistencia a compresión de bloqueta al concreto de tipo T2. Como se expuso anteriormente al hablar de un concreto celular se habla también de un concreto ligero, cuyas características estén muy ligadas entre su masa unitaria (densidad) y su peso, como también su característica esencial como es su baja conductividad térmica.

164

Definidos esos puntos se llega a determinar que el concreto celular más óptimo, que cumple con las características de masa unitaria baja, una resistencia a compresión adecuada y una conductividad muy baja es el” Concreto Celular Tipo T2 o también denominado Concreto Celular con Espuma de Poliestireno”.

Tabla N° 82. Cuadro comparativo final de resultados

Peso [kg] por bloque Masa unitaria o densidad kg/m3 Resistencia a compresión Bloqueta kg/cm2 Coeficientes térmicos Costo s/. Por bloque Conductividad [W/m °K] Resistencia [m2 °K/W] Transmitancia [W/ m2 °K] Concreto convencio nal 19.2 2400 35.55 0.8881 0.1689 5.9209 1.5 Concreto celular tipo T1 11.06 1383.44 24.76 0.5438 0.2749 3.6397 2.53 Concreto celular tipo T2 11.88 1485 28.12 0.5794 0.2733 3.6596 2.16 Concreto celular tipo A1 16.615 2076.88 64.07 0.5587 0.2685 3.725 1.73

165

CONCLUSIONES

Primera Conclusión.

Se determinó las propiedades de un concreto celular usando espuma de poliestireno , dando como resultado, que su densidad es muy baja en relación con concretos convencionales los cuales borden los 2400 kg/m3, de los 4 especímenes de tipo bloqueta se tiene un promedio de 1073 kg/m3 , la misma cantidad para briquetas con un promedio de 1329 kg/m3 y de muestras rectangulares macizas una media de 1181 kg/m3, su conductividad térmica para las de tipo bloquetas es de 0.5494 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.2733 m2°K/W y su transmitancia es de 3.6596 W/m2°K, de las unidades rectangulares macizas , su conductividad térmica para las de tipo bloquetas es de 0.4040 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.1387°K/W y su transmitancia es de 7.2135 W/m2°K , que nos indican que son 40 – 55 % menos densos, esta densidad no solo está relacionada su volumen, sino también por su peso (masa) que lo hacen un concreto ligero y su baja conductividad térmica, lo que lo hace un buen aislante térmico, lo cual con un concreto común no se obtendría.

Segunda Conclusión.

Se estableció las propiedades de un concreto celular usando agente espumante, cuyas características son que no tiene una baja densidad en comparación con el concreto de espuma de poliestireno, de los 4 especímenes de tipo bloqueta se tiene un promedio de 1468 kg/m3 , la misma cantidad de especímenes para briquetas con un promedio de 1729 kg/m3 y de muestras rectangulares macizas una media de 1548 kg/m3, su conductividad térmica para las de tipo bloquetas es de 0.5587 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.2685 m2°K/W y su transmitancia es de 3.7250 W/m2°K, de las unidades rectangulares macizas , su conductividad térmica para las de tipo bloquetas es de 0.4310 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.1392°K/W y su transmitancia es de 7.1826 W/m2°K, su peso es superior cuando se habla de concretos celulares, su resistencia es superior entre los tres concretos estudiados en esta investigación, pero no es tan buen aislante térmico.

166

Tercera Conclusión.

Se determinó las propiedades de un concreto celular usando espuma de poliestireno y agente espumante, obteniendo una baja densidad, una mejor aislación térmica, resistencia térmica y poca transmitancia de calor, pero una baja resistencia a compresión ,en comparación con los tres tipos de concreto celulares estudiados solo comprende una propiedad específica , su baja conductividad, en lo que respecta densidad del total de los 4 especímenes de tipo bloqueta de esta mezcla se tiene un promedio de 1006 kg/m3 , la misma cantidad de especímenes para briquetas con un promedio de 1072 kg/m3 y de muestras rectangulares macizas una media de 1061 kg/m3, en su conductividad térmica para las de tipo bloquetas es de 0.5438 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.2749 m2°K/W y su transmitancia es de 3.6397 W/m2°K, de las unidades rectangulares macizas , su conductividad térmica es de 0.4184 W/m°K, su resistencia térmica es de 0.1374°K/W y su transmitancia es de 7.2887 W/m2°K.

Cuarta. Conclusión.

Se confirma que en relación su masa, densidad, resistencia a compresión y baja conductividad térmica, el concreto celular con espuma de poliestireno es el más óptimo debido a que tiene un equilibrio entre esos tres importantes aspectos. Quinta Conclusión.

El concreto celular con espuma de poliestireno puede emplearse como unidad de albañilería sin ninguna dificultad, es más si la relacionamos con temas de temperaturas, puede ser empleado tanto el climas calurosos para evitar el ingreso de calor a recintos, habitaciones y en general viviendas, como en climas gélidos, donde sucede lo anteriormente dicho pero a la inversa donde evita que el calor del interior de una habitación y/o edificación en general escape.

Sexta Conclusión.

La relación que existe entre la densidad y la resistencia del concreto son directamente proporcionales, es decir a una menor densidad, menor es la resistencia del concreto. En esta investigación, se distingue que la mezcla con

167

espuma de poliestireno posee una resistencia mayor que la mezcla con espuma de poliestireno y aditivo agente espumante, pero que en relación a sus densidades no difieren mucho entre sí.

Séptima Conclusión.

El concreto celular con espuma de poliestireno, sirve como una alternativa de mitigación ambiental debido a que permite darle un uso a un material plástico, que en otras circunstancias contaminaría el medio ambiente, haciendo que estos formen parte de estructuras sólidas, que a su vez sirven de unidades de construcción, dispuestas para diversas áreas, ya sean sociales, industriales y entre otros.

Octava Conclusión.

Los resultados muestran que existe una relación muy ligada respecto a los concretos celulares definidos en esta investigación, sobre el peso unitario (densidad) y la conductividad térmica.

168

RECOMENDACIONES

Primera Recomendación

Debido a los resultados se recomienda utilizar para la realización de unidades de albañilería la mezcla de concreto celular con espuma de poliestireno debido sus características particulares.

Segunda Recomendación

No es necesario incorporar el aditivo agente espumante incorporador de aire, debido a que los cambios producidos son cercanos a los que se obtiene con una mezcla sin aditivo, como se apreció para la mezcla de concreto celular con espuma de poliestireno y agente espumante.

Tercera Recomendación

Utilizar otros materiales para la elaboración de concretos celulares. Se pueden utilizar materiales químicos como el peróxido de hidrogeno, teniendo en cuenta su estabilidad a la hora de la formación de las micro burbujas de aire.

Cuarta Recomendación

La utilización de los diferentes productos de la espuma de poliestireno, por medio del reciclaje se puede incluir estos productos como materiales y componentes de las mezclas de concreto celular, ya que este es un producto que se puede reciclar al 100%.

Quinta Recomendación

El empleo de curado autoclave para concretos celulares para ver si se mejora la resistencia a compresión de estos como también su conductividad y su tiempo de curado total.

169

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Alatorre J., Uribe R. (1998). Agregados para concreto: cada cual por su nombre. “Construcción y tecnología” ,México.

 Acosta, L., & González, T. (2003). Evaluación de las propiedades del concreto celular. Universidad de Sonora, Sonora, México.

 Álvarez, G. (2012). Hormigón ligero. Aspectos técnicos y estéticos (pp. 3-19). Cemex.

 Cervantes, A. (2008). Nuevas tecnologías en concretos concreto celular - concreto reforzado con fibra - concreto ligero estructural (Memorias). México

 De Ayala, M. (1998). Concreto aireado para la vivienda de interés social. 140 IMCYC Julio, 1998. México, D.F. (Edición N° 681). 2002.

 Diez, J., Garcia, E., Perez, I., Ros, J. Soto, J., Vivancos, J.L. (2007).

Determinación Experimental de la Conductividad Térmica de Materiales de la Construcción. Lugo, España.

 Elizondo, A. (2006).Caracterización Del Concreto Celular Elaborado Con Espuma Preformado. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Nuevo León, México.

 Erazo, R. (2007). Variación de la Conductividad Térmica con la humedad en materiales de construcción. Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile.

 Kosmatka S., Panarese W. (1992). “Diseño y control de mezclas de concreto,” Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, México.

170

 Luzardo, J., & Arraga, R. (2004). “Análisis del concreto celular y sus

aplicaciones en la fabricación de paneles livianos”. Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela

 Montoya P (2000). “Hormigón Armado”, Décima edición, Barcelona, España.

 Mehta K., Monteiro P. (1998). “Concreto, estructura, propiedades y

materiales,” Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, México.

 Navais, J., & Yahia, K. (1988). “Diseño y aplicaciones técnicas del concreto celular”. Pontificia Universidad Javeriana, Bogota, Colombia.

 Navarro, D. (2006). Caracterización de Concreto Celular a Base de Espuma Preformada. Centro de Diseño y Construcción del ITESM, México

 Neville, A. (1992). Tecnología del Concreto. México, D.F.: Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, México.

 Ninaquispe, Y. (2007). Uso del Concreto Celular en Unidades de Albañilería no Estructural. Universidad Nacional de Ingenierías, Lima, Perú.

 Olavarria, A. (2008) Presentación del Sistema constructivo para Viviendas Ytong, Basado en Hormigón Celular y Estudio Comparativo con Viviendas de Albañilería, Hormigón y Madera. Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile

 Palbol L. (1996). Optimización de los agregados para concreto. “Construcción y tecnología,” México.

 Poliestireno Características y Ventajas respecto al Medio Ambiente. (2011). Boletín Técnico Informativo. Edición N°38. Centro de Información Técnica

 Rengifo, M., Yupangui, R. (2013). Estudio del Hormigón Celular. Escuela Politécnica Nacional, Quito, Ecuador

 Sánchez De Guzmán, D. (2001). Tecnología del Concreto y del mortero. Santa fe de Bogotá: Bhandar Editores LTDA

171