Determinar la eficacia y toxicidad de los herbicidas mediante la escala de

Evaluación a la primera aplicación

Para determinar la eficiencia y toxicidad de los herbicidas mediante le escala de ALAM, se recalca que se realizó dos evaluaciones en cada testigo y tratamiento totalmente al azar.

Tabla 7. Promedio general de control de Gramíneas, Cyperaceas y Hojas anchas en la primera aplicación

Letras iguales no difieren significativamente (P < 0.05) Gómez, 2020

Gramíneas

Los promedios de control en cuanto a las gramíneas en la primera aplicación se indican en la tabla 7. En estas variables las formulaciones evaluadas no presentaron diferencia significativas (tabla 3 a del anexo) y sus medias oscilan entre 20.0 a 27.5%, controles que según la escala de ALAM se define como control pobre. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava respectivo, dado que los datos presentaron un coeficiente de variación 111.4% que fue ajustado logarítmicamente a 13.8%.

Cyperaceas

Los promedios de control en cuanto a las cyperaceas en la primera aplicación se muestran en la tabla 7. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 4 a del anexo) y sus medias oscilan entre 28.7 a 48.7%, controles que según la escala de ALAM se define como control regular. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 28.4%.

N° Descripción Gramíneas Cyperaceas Hoja Ancha

1 Testigo 1 25,0 a 28,7 a 21,2 ab 2 Formulación 1 3,7 a 45,0 a 42,5 a 3 Formulación 2 20,0 a 48,7 a 18,7 b 4 Formulación 3 27,5 a 28,7 a 23,7 ab 5 Testigo 2 22,5 a 44,0 a 16,2 b CV 22,59 28,43 7,34

Hojas anchas

Los promedios de control en cuanto a las hojas anchas en la primera aplicación se muestran en la tabla 7. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 5 a del anexo) y sus medias oscilan entre 16.2 a 42.5%, controles que según la escala de ALAM se define como control regular. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 40.8% que fue ajustado logarítmicamente a 7.3%.

Evaluación a la segunda aplicación

Tabla 8. Promedio general de control de Gramíneas, Cyperaceas y Hojas anchas en la segunda aplicación

N° Descripción Gramíneas Cyperaceas Hoja

Ancha 1 Testigo 1 92,5 a 0,0 b 7,5 a 2 Formulación 1 67,5 ab 7,5 b 25,0 a 3 Formulación 2 70,0 ab 5,0 b 25,0 a 4 Formulación 3 43,7 b 38,7 a 17,5 a 5 Testigo 2 46,2 b 43,7 a 10,0 a CV 23,65 13,36 14,3

Letras iguales no difieren significativamente (P < 0.05) Gómez, 2020

Gramíneas

Los promedios de control en cuanto a las gramíneas en la segunda aplicación se indican en la tabla 8. En estas variables las formulaciones evaluadas no presentaron diferencia significativas (tabla 7 a del anexo) y sus medias oscilan entre 43.7 a 92.5%, controles que según la escala de ALAM se define como control excelente. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava respectivo, dado que los datos presentaron un coeficiente de variación 23.6%

Cyperaceas

Los promedios de control en cuanto a las cyperaceas en la segunda aplicación se muestran en la tabla 8. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 8 a del anexo) y sus medias oscilan entre 0 a 43.7%, controles que según la escala de ALAM se define como control regular. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 50,2% que fue ajustado logarítmicamente a 13,4%.

Hojas anchas

Los promedios de control en cuanto a las hojas anchas en la segunda aplicación se muestran en la tabla 8. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 9 a del anexo) y sus medias oscilan entre 7.5 a 25.0%, controles que según la escala de ALAM se define como control pobre. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 87.2% que fue ajustado logarítmicamente a 14.4%.

Evaluaciones a la tercera aplicación

Tabla 9. Promedio general de control de Gramíneas, Cyperaceas y Hojas anchas en la Tercera aplicación

Letras iguales no difieren significativamente (P < 0.05) Gómez, 2020

N° Descripción Gramíneas Cyperaceas Hoja Ancha

1 Testigo 1 51,2 a 47,5 a 72,0 ab 2 Formulación 1 48,7 a 48,7 a 74,0 ab 3 Formulación 2 48,2 a 24,0 a 48,2 b 4 Formulación 3 40,2 a 43,0 a 86,5 a 5 Testigo 2 43,7 a 37,0 a 51,7 ab CV 13,8 a 16,7 25,6

Gramíneas

Los promedios de control en cuanto a las gramíneas en la tercera aplicación se indican en la tabla 9. En estas variables las formulaciones evaluadas no presentaron diferencia significativas (tabla 11 a del anexo) y sus medias oscilan entre 40.2 a 51.2%, controles que según la escala de ALAM se define como control regular. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava respectivo, dado que los datos presentaron un coeficiente de variación 65.79% que fue ajustado logarítmicamente a 13,8%.

Cyperaceas

Los promedios de control en cuanto a las cyperaceas en la tercera aplicación se muestran en la tabla 9. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 12 a del anexo) y sus medias oscilan entre 40.2 a 51.2%, controles que según la escala de ALAM se define como control regular. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 64.0% que fue ajustado logarítmicamente a 16.7%.

Hojas anchas

Los promedios de control en cuanto a las hojas anchas en la tercera aplicación se muestran en la tabla 9. En estas variables las formulaciones evaluadas no mostraron diferencia significativas (tabla 13 a del anexo) y sus medias oscilan entre 48.2 a 86.5%, controles que según la escala de ALAM se define como control muy bueno. Es importante indicar que se constató el grado de significancia presentado por el anava pertinente, dado que los datos mostraron un coeficiente de variación 25,5%.

En las dos evaluaciones que se realizó en la tercer aplicación se pudo observar que en el caso de las gramíneas, no presento una diferencia significativa, cabe indicar que dado las descripción de las arvenses, esta variable presento un coeficiente de varianza relativamente alto en gramíneas de (65.79), sin embargo se realizó un ajuste logarítmico para estabilizar la varianza para poder reducir el coeficiente de varianza a (13.83). En Cyperaceas no presento una diferencia significativa, pero si presento un coeficiente de varianza alta de (64.05) por lo cual se utilizó el método logarítmico y se dejó a (16.72). En Hojas anchas no presento una diferencia significativa, no presento un coeficiente de varianza relativamente alto por ende se dejó a (25.61). También se recalca por medio de la escala de ALAM se puede mencionar que el testigo 1 nos dio un control de 51.25 representativamente dicho valor en la escala de ALAM nos indica que hubo un control regular. En Cyperaceas se dio un control regular en la formulación 1 de 48.75, y hojas anchas se dio control muy bueno en la formulación 3 de 86.50.

Cabe señalar que en nuestro estudio no hubo problemas de fitotoxicidad ya que los productos que se utilizaron fueron pre emergente y esto no afecto al cultivo CUADRANTES FITOTOXICIDAD Ta 1 2 3 4 T1 0% 0% 0% 0% T2 0% 0% 0% 0% T3 0% 0% 0% 0% Ta 0% 0% 0% 0%

4.3 Determinar cuál de las dosis de herbicidas pre-emergentes realiza el