Discusión de los resultados

Teniendo como soporte los resultados obtenidos en la investigación sobre las variables y sus derivados, entiéndase dimensiones, indicadores, se ha comprobado, mediante un 90.4% que la hipótesis general (“La autoestima se relaciona

Diplomado en Liderazgo y Gestión del Batallón de Ingeniería de la Escuela de Ingeniería del Ejército - 2017”) es validada y ratifica una relación directa entre ambas variables; si a estos resultados le acoplamos o lo encuadramos dentro de las diversas teorías, como las de Anstey (1944), Bell (1978), Maslow (1991), Baron & otros (1996), lo hacemos más consistente; todas estas acciones no han hecho más que justificar que los alumnos con mayor cociente de inteligencia, también tienen la autoestima elevada; además tiene el respaldo de investigaciones anteriores como las de Vildoso (2002), quien también encuentra relación significativa entre la autoestima y el coeficiente de inteligencia.

Según los resultados obtenidos, producto de la contrastación de la hipótesis “La dimensión personal se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del Diplomado en Liderazgo y Gestión del Batallón de Ingeniería de la Escuela de Ingeniería del Ejército - 2017”, es validada y ratifica una relación directa entre ambas variables; si a estos resultados le acoplamos o lo encuadramos dentro de las

diversas teorías, como las de Anstey (1944), Bell (1978), Maslow (1991), Baron & otros (1996), lo hacemos más consistente; todas estas acciones no han hecho más que justificar que los oficiales alumnos con mejor autoestima personal, son los que tienen más elevado CI.

Según los resultados obtenidos, producto de la contrastación de la hipótesis “La dimensión social se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del Diplomado en Liderazgo y Gestión del Batallón de Ingeniería de la Escuela de Ingeniería del Ejército - 2017”, es validada y ratifica una relación directa entre ambas variables; si a estos resultados le acoplamos o lo encuadramos dentro de las

diversas teorías, como las de Anstey (1944), Bell (1978), Maslow (1991), Baron & otros (1996), lo hacemos más consistente; todas estas acciones no han hecho más que justificar que los oficiales alumnos con buena autoestima social, también tienen buen CI.

Conclusiones

1. Teniendo en consideración la hipótesis específica 1 que plantea: “La dimensión personal se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del Diplomado en Liderazgo y Gestión del Batallón de Ingeniería de la Escuela de Ingeniería del Ejército - 2017”, se ha podido establecer su validez , comprobada por las teorías, lo manifestado por los entrevistados y los resultados estadísticos, particularmente cuando manifiestan que rara vez se sienten culpables de cosas que han hecho, se sienten orgullosos de lo que hacen, con frecuencia no me avergüenzo de mi mismo, se gustan a sí mismo, y son personas con muchas cualidades. De esta manera se comprueba fehacientemente la hipótesis específica 1. 2. Teniendo en consideración la hipótesis específica 2 que plantea: “La dimensión

social se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del Diplomado en Liderazgo y Gestión del Batallón de Ingeniería de la Escuela de Ingeniería del Ejército - 2017”, se ha podido establecer su validez , comprobada por las teorías, lo manifestado por los entrevistados y los resultados estadísticos, particularmente cuando manifiestan que no siempre tiene que haber alguien que les diga que tienen que hacer, mucha gente les hacen caso y creen que la gente tiene buena opinión de ellos. De esta manera se comprueba

fehacientemente la hipótesis específica 2.

3. Por otro lado se ha podido determinar que en lo que respecta a la variable autoestima, 9 de los 32 encuestados han sido evaluados con MUY BUENA AUTOESTIMA (28.1%) y los restantes 23 han sido evaluados con BUENA AUTOESTIMA (71.9%); lo que les da un promedio de autoestima BUENA al Diplomado en su conjunto.

Recomendaciones

Al término de la presente investigación y teniendo en consideración los resultados de la misma, se recomienda lo siguiente:

1. Hacer conocer a los alumnos el resultado de esta investigación, a fin de motivarlos en el crecimiento y desarrollo personal y profesional.

2. Que periódicamente el Departamento de Psicología realice estos test y otros más, que puedan ayudar en la superación de los alumnos, para afrontar con éxito los nuevos roles asignados a la institución.

Referencias

Acuña (2013). Autoestima y rendimiento académico de los estudiantes del x ciclo 2012 – II de la Escuela Académica Profesional de Educación Primaria y problemas de

aprendizaje de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión – Huacho, Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión.

Anstey (1944). Test de Dominós.

Ardila (2011). Inteligencia. ¿Qué sabemos y qué nos falta por investigar? Revista de la academia colombiana de ciencias exactas, físicas y naturales.

Baron & otros (1996). Psicología. 3era ed. Mexico - Prentice Hall. Bell (1978). Inventario de Autoestima de Bell.

Branden (1998). El poder de la Autoestima, Argentina, 2da edición.

Cabrera (2014). Autoestima y rendimiento escolar en los niños, Universidad de Cuenca - Ecuador.

Calero (2000). Autoestima y Docencia - Lima.

Cardinal, C. (2007). Los 10 mandamientos de la autoestima. Los Ángeles: Panorama. Coopersmith, S. (1969). Los antecedentes de la autoestima de sí mismo.

Colom & otros (1999). El estudio de la inteligencia humana: recapitulación ante el cambio de milenio. Psicothema, 11, (3), 453-476.

Cruz (1997). Autoestima y gestión de la calidad - México. Espinoza (1997). La inteligencia según Hans Jurgen Eysenck.

Gareca (2005). Cultura, inteligencia y fracaso escolar. Una triada de complejo abordaje en la práctica docente.

Gardner (1995). Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples - Fondo de Cultura Económica.

Gross (2004). Inteligencia, Psicología: la ciencia dela mente y la conducta -México DF. Guaramato & otros (2016). A la derecha de la curva normal: coeficiente intelectual

superior, adaptabilidad social y bullying en niños de 9 a 12 años de edad -

Universidad Metropolitana de Venezuela.

Hernández & otros (2011). Inteligencia exitosa y atención a la diversidad del alumno de alta habilidad, Aula abierta.

Kerlinger (1998). Investigación del Comportamiento – México.

Mar & otros (2015). Profesión elegida, formación .académica profesional y el coeficiente intelectual de los estudiantes del tercer ciclo de la carrera profesional de

educación de la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios- 2014,

Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Maslow (1991), Motivación y personalidad - Madrid. .

Myers & otros (2007). Psicología, Buenos aires - Madrid. Miranda (2009) Coeficiente intelectual.

Pérez & otros (2013). Teorías contemporáneas de la inteligencia. Una revisión crítica de la literatura. Psiencia. Revista Latinoamericanade ciencia psicológica

Ribeiro (2005). Aumenta tu autoestima. Río. Urano

Sternberg (1993) Procedures for identifying intellectual potential in thegifted: A perspective on alternative. Metaphors of mind. Oxford.

Terman (1925). Genetic Studies of genius, California - Stanford University Press.

UNE (2014). Manual de Estadística Aplicada a la Investigación Científica con SPSS, La Cantuta – Lima UNE.

Vildoso (2002). Influencia de la autoestima, satisfacción por la profesión elegida y la formación profesional en el coeficiente intelectual de los estudiantes de tercer año de la

Apéndice A Matriz de consistencia

Definicion del problema Objetivos Hipótesis Variables e

dimensiones Metodología

Problema general

¿Cuál es la relación entre la autoestima y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017?

Problemas específicos

a. ¿Cuál es la relación entre la dimensión personal y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017?

b. ¿Cuál es la relación entre la dimensión social y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017?

Objetivo general

Determinar cuál es la relación entre la autoestima y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017.

Objetivos específicos

a. Determinar cuál es la relación entre la autoestima y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017.

b. Determinar cuál es la relación entre la autoestima y el coeficiente intelectual de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017.

hipótesis general

La autoestima se relaciona

significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017.

hipótesis específicas

a. La dimensión personal se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017.

b. La dimensión social se relaciona significativamente con el coeficiente de inteligencia de los oficiales alumnos del diplomado en liderazgo y gestión del batallón de ingeniería de la escuela de ingeniería del ejército- 2017. Variables Variable 1: Autoestima Variable 2: Coeficiente de inteligencia Dimensiones Para variable 1: Personal Social Para variable 2: Simetría y asimetría Progresiones Adición y sustracción Tipo y diseño de la investigación. Investigación cuantitativa de naturaleza descriptiva y correlacionalporque analizaremos la relación entre autoestima y coeficiente de inteligencia

Población y muestra

La población lo constituyen 32 oficiales alumnos y la muestra será censal Técnicas de recolección de datos  Análisis de contenidos.  Observación  Encuestas. Instrumentos.  Observación directa  Inventario de autoestima de bell.

Apéndice B

Inventario de autoestima de bell

Buenos días, estamos realizando una encuesta para evaluar la relación entre autoestima y nivel de logro académico; por favor, contesten las preguntas sin apasionamiento, pero con la verdad, eso nos ayudará a lograr los objetivos de nuestra investigación.

Instrucciones

 Emplee bolígrafo de tinta negra o azul para rellenar el cuestionario.

 No hay respuestas buenas o malas. Estas simplemente reflejan su opinión personal.  Marque con claridad la opción elegida con un aspa (x) o un check.

 Recuerde: no se deben marcar dos (02) opciones o más.  Sus respuestas serán anónimas y absolutamente confidenciales.

 Si no se entiende alguna pregunta, hágalo saber al encuestador, él le explicará el sentido de la pregunta.

 ¡Muchas gracias por su colaboración!

N° Pregunta Si Inde _Ciso No

1 Soy una persona con muchas cualidades 2 Por lo general si tengo algo que decir, lo digo 3 Con frecuencia me avergüenzo de mi mismo 4 Casi siempre me siento seguro de lo que pienso 5 En realidad no me gusto a mi mismo

6 Rara vez me siento culpable de cosas que he hecho 7 Creo que la gente tiene buena opinión de mi 8 Soy bastante feliz

9 Me siento orgulloso de lo que hago 10 Poca gente me hace caso

11 Hay muchas cosas de mi que cambiaría si pudiera 12 Me cuesta mucho trabajo hablar delante de la gente 13 Casi nunca estoy triste

14 Es muy difícil ser uno mismo 15 Es fácil que yo le caiga bien a la gente

16 Si pudiésemos volver al pasado y vivir de nuevo, sería distinto 17 Por lo general la gente me hace caso cuando les aconsejo 18 Siempre debe haber alguien que me diga lo que tengo que hacer 19 Con frecuencia desearía ser otra persona

Apéndice C Test de dominó Instrucciones

En cada uno de los cuadros siguientes hay un grupo de fichas de dominó. Dentro de cada mitad los puntos varían de 0 a 6.

Lo que Ud. tiene que hacer es observar bien cada grupo y calcular cuántos puntos le corresponden a la ficha que está en blanco.

Escriba sus respuestas en números. Ejemplos:

Aquí hay dos ejemplos (A y B) que ya han sido resueltos. Observe cómo y porqué corresponden dichas soluciones.

Apéndice D

Validación de instrumento

Diseño de opinión de expertos del instrumento de investigación I. Datos generales

1.1. Apellidos y nombres del informante: ………..

1.2. Cargo e institución donde labora: ..……….

1.3. Nombre del instrumento o motivo de evaluación: Encuesta sobre “Autoestima y coeficiente de inteligencia” 1.4. Autor del instrumento: Maestrista……….

Alumno de la Sección Maestría de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle” Indicadores Criterios Deficiente 1-20 Regular 21-40 Buena 41-60 Muy buena 61-80 Excelente 81-100 1. Claridad Está formulado con lenguaje apropiado. 2. Objetividad Está expresado en conductas observables. 3. Actualidad Adecuado al avance de la ciencia y la tecnología. 4. Organización Existe una organización lógica entre variables e indicadores 5. Suficiencia Comprende los aspectos en calidad y cantidad. 6. Intencionalidad Adecuado para valorar aspectos de autoestima y coeficiente de inteligencia. 7. Consistencia Consistencia entre la formulación de problema, objetivos e hipótesis. 8. Coherencia De indicadores y dimensiones. 9. Metodología La estrategia responde al propósito de la investigación. II. Opinión de aplicabilidad: ……….

III. Promedio de valoración: ………..

Lugar y fecha: ……….

DNI Nª ………..… Teléfono………

………. Firma del experto informante

Apéndice E

Resultado de las encuestas

Autoestima Coeficiente de inteligencia 1 Muy bueno Muy superior

2 Muy bueno Muy superior 3 Muy bueno Superior 4 Muy bueno Superior 5 Muy bueno Superior 6 Muy bueno Superior 7 Muy bueno Superior 8 Muy bueno Superior

9 Bueno Superior

10 Bueno Superior

11 Bueno Superior

12 Bueno Superior

13 Muy bueno Superior

14 Bueno Superior

15 Bueno Término medio

16 Bueno Término medio

17 Bueno Término medio

18 Bueno Término medio

19 Bueno Término medio

20 Bueno Término medio

21 Bueno Término medio

22 Bueno Término medio

23 Bueno Término medio

24 Bueno Término medio

25 Bueno Término medio

26 Bueno Término medio

27 Bueno Término medio

28 Bueno Término medio

29 Bueno Término medio

30 Bueno Término medio

31 Bueno Término medio