117
Suramérica. (Gutierrez Diaz, Galindo Espinoza, & Reino Flores, 2010) (Red de Conservacion de Murcielagos de Bolivia, 2013) (Secretaria de Educacion Superior Ciencia, Tecnologia y Inovacion. , 2018) (The IUCN Red list of threatened Species, 2017)
6.1.2.25.7. Función Ecológica
Carnívoro. Su dieta es la de un gran depredador y oportunista que es atraído por el llamado de auxilio de su presa. (Narvaez, Salazar, Tirira, & Burneo, 2012) (The IUCN Red list of threatened Species, 2017)Controla las poblaciones de Vertebrados pequeños en el parque como: Anfibios, Guácharos, Roedores, Murciélagos y otras aves nocturnas que cazan en la zona de forrajeo llevándose su presa al refugio. (Muñoz, Los Murcielagos de Colombia Sistematica, Dsitribuccion, Descripcion, Historia Natural y Ecologia, 2001) (Red Latinoamerica de COnservaccion de Murcielagos, 2001) (Secretaria de Educacion Superior Ciencia, Tecnologia y Inovacion. , 2018) (Mora Benavidez, 2000)
6.1.2.25.8. Historia Natural
Se pueden encontrar en el parque por debajo de los 1000 m.s.n.m. (Muñoz, Los Murcielagos de Colombia Sistematica, Dsitribuccion, Descripcion, Historia Natural y Ecologia, 2001)Refugiándose en Huecos grandes de árboles o en Cuevas, casi siempre en solitario o en grupos pequeños. (Red de Conservacion de Murcielagos de Bolivia, 2013) (Secretaria de Educacion Superior Ciencia, Tecnologia y Inovacion. , 2018). Su actividad por lo general la comienza de noche.
Se reproduse en el parque, después, de la etapa productiva del bosque y cuando tienen sus crías la cuidan en pareja. (Red de Conservacion de Murcielagos de Bolivia, 2013).De esta especie se conoce muy poco sobre su Ecología.
6.1.2.25.9. Estado de Conservación
Según (The IUCN Red list of threatened Species, 2017), esta especie se encuentra en la categoría de Conservación NT. Esta categoría, define que esta especie se encuentra en riesgo. (The IUCN Red list of threatened Species, 2017).
Esta especie es muy sensible a la intervención Antrópica y la perdida de hábitat. Esta especie presente, es un privilegio para el parque ya que demuestra su estado de Conservación. El parque debe realizar un monitoreo de esta especie ya que se necesita conocer el estado de las poblaciones. Ya que es una especie rara, difícil de estudiar, para poder, tomar medidas sobre su Conservación y protección. (The IUCN Red list of threatened Species, 2017)
6.2. Estimar preliminarmente la Composición, Abundancia y Riqueza de las especies de Murciélagos presente en el complejo de Cuevas del Parque Nacional Natural Cueva de Los Guácharos a partir de un muestreo Exploratorio. (Perez, 1993), (Magurran, 1993)
118 6.2.1. Análisis de Composición
Primero, se calculó, la composición con los Índices de Esfuerzo de Muestreo y Eficacia de Captura. Posteriormente, se realizó, la Gráfica de Acumulación de especies por todo el muestreo. Como metodología útil para representar, el número de especies encontradas. Además, se aportó un Análisis de Sexos y Etapa Reproductiva a la Muestra. (Jiménez, 2003)
6.2.1.1. Análisis de la Muestra con Nombres de los especímenes identificados A continuación, se representará en una tabla: La cantidad de Individuos Identificados, de la
siguiente manera: especie, Familia, Sub-Familia y número de individuos por especie, para comprender mejor la Composición de especies en la Muestra.
Tabla 6. Número de Individuos Identificados en el Muestreo del Parque Nacional Natural Cueva de los Guácharos
Tabla de número de Individuos por especie
Familia Sub-Familia Especie Número de Individuos
Phyllostomidae Carolliinae Carollia brevicauda(Schinz, 1821).
8
Phyllostomidae Glossophaginae Anura Caudifer (Georoyi,1818)
72
Phyllostomidae Lonchophylliniae Lonchophylla handleyi (Hill,1980)
6
Phyllostomidae Phyllostominae Micronycteris megalotis (Gray,1842)
1
Phyllostomidae Stenodermatinae Platyrrhinus vittatus (Peters,1863)
21
Phyllostomidae Stenodermatinae Sturnira bidens (Morgan,1915)
2
Vespertilionidae Vespertilioninae Myotis keaysi (Allen,1914) 8
Vespertilionidae Vespertilionidae Myotis nigricans (Schinz,1821) 10
Vespertilionidae Vespertilionidae Myotis Oxyotus (Peters,1857) 1
Número de Individuos Totales 129
Tabla 6. La tabla, esta ordenada en orden alfabético en Familias, Sub-Familias y especie. Además, del número de individuos por especie y el número total en la Muestra. La especie más abundante fue Anoura Caudifer, con un total de 72 individuos, la siguiente especie fue
Platyrrhinus vittatus, con 21. Las especies raras en el muestreo Fueron: Micronycteris megalotis y myotis Oxyotus, los 2, con un solo individuo para cada especie. (Calonge, 2009) (Diaz, Solari, Aguirre, Aguilar, & Barquez, 2016)
6.2.1.2. Esfuerzo de Muestro
Como punto de partida, se calculó primero, la Composición con la Ecuación de Esfuerzo de Muestreo:
𝑬𝒔𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐𝒅𝒆𝑴𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒆𝒐 =𝑵𝒎𝒆𝒓𝒐𝒅𝒆 𝒉𝒐𝒓𝒂𝒔 ∗ 𝐍𝐮𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐑𝐞𝐝𝐞𝐬 𝐍𝐮𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐍𝐨𝐜𝐡𝐞𝐬
La ecuación define, el número de horas, que estuvieron las Redes abiertas en las 24 noches de muestro; multiplicado por el número total de Redes; que después se divide por el
119
número total de noches. El resultado da en horas / Red Ecuación tomada de: ( (Perez, 1993). (Calonge, 2009)
La ecuación se calculó, con los siguientes datos dados en el muestreo: 72 horas totales de muestro.
24 redes. 24 noches.
Esfuerzo de Muestreo= (72*24) /24= 72 horas / Red. En total se realizaron 72 horas de muestreo por la investigadora.
El muestreo, tuvo pocas horas. Ya que, fueron planteadas y dadas por el permiso de Investigación. Este tiempo, se tomó como medida, de seguridad para la investigadora, planteadas por el Profesor: Gustavo Giraldo Quintero, director del trabajo de grado. Debido, a esa circunstancia, no se logró, el Esfuerzo de Muestreo esperado, afectando la Composición de la muestra.
Además, de otros Factores como: La Presencia de Luna Llena, (Bracamonte, Vera, & Padilla, 2014) Época Seca, (Cifuentes, Ramirez, Leon, Vargas, Galvis, & Stevenson, 2013) poca Diversidad Conocida de Las Especies de Murciélagos del Parque (Herrera, 2016), Solo se tomó una pequeña parte del Parque que corresponde a la parte de bosque primario, disminuyendo la probabilidad de capturar otras especies que no anidan en cuevas, aunque sean una gran mayoría (Tuttlle & Moreno, 2008) y la última, Que a mayor altura se va disminuyendo la Diversidad de Murciélagos ya que el muestreo se realizó a 2000 a 2800 m.s.n.m. (Diaz, Solari, Aguirre, Aguilar, & Barquez, 2016).
6.2.1.3. Análisis índice de Eficacia de Captura
𝑬 = 𝐍𝐧 𝐌𝐡
Donde N, es el número de Individuos Capturados total en el muestreo, que es multiplicado por n que es el número de noches. Este resultado, se divide, por la multiplicación de M, que es el número de Redes totales por el número de horas que las Redes estuvieron abiertas. La ecuación fue tomada: (Torres, (Perez, 1993)
Se calculó, la ecuación de los siguientes datos: N=129 Individuos capturados.
n=24 noches de muestreo. M=24 Redes Totales.
h=72 horas de esfuerzo de muestreo. E= (129*24) / (24*72) =0.3333.
120
Se capturaron, 129 individuos obteniendo de estas, 9 especies; Con un total de 24 Redes de Niebla, durante todo el muestreo; en un periodo de 3 horas por noche; Que equivaldría a 72 horas durante todo el muestreo.
Siendo muy bajo, el esfuerzo de muestreo en horas y falta de Redes, para obtener un valor más alto en el índice de éxito de Captura. Por los motivos anteriormente mencionados. 6.2.1.4. Analisis de la Gráfica de Acumulación de especies y Análisis Cualitativo y Cuantitativo de etapas reproductivas de la muestra y Sexos
6.2.1.4.1. Análisis de la Grafica de Acumulación de especies Grafica 1. Acumulación de especies
Grafica 1. La grafica de Acumulación de especies, explica, la Acumulación de especies durante las 24 noches de muestreo. (Magurran, 1993)
Las coordenadas se distribuyen, del eje X con 24 noches al eje Y con el número de especies, identificadas en el muestreo, que fueron un total de nueves especies; la Línea café hace referencia al número de especies que se van acumulando, de la noche 1 a la noche 24. La línea Amarilla, es el acumulado de noches en contraposición del número de especies. La Acumulación de especies, se dio de la noche 1 a la noche 9, de la siguiente manera: De la noche 1 al 3 se acumularon 1 especie, de la noche 4 se acumularon 7 especies y en la noche 9 se acumularon 9 especies. Dando una línea recta, hasta terminar las 24 noches del muestreo exploratorio.
El orden de Identificación de especies por noche fue el siguiente: Día 1 al día 3 (Sturnira bidens).
Día 4 (Anura caudifer). 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 1 1 4 7 7 7 7 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 0 5 10 15 20 25 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 N um er o de es pec ies Numero de Noches
Grafico de Acumulación de especies
121 Día 4 (Myotis nigricans).
Día 4 (Lonchophylla handleyi). Día 5 al día 8 (Platyrrhinus vittatus). Día 5 al día 8 (Myotis oxyotus). Día 5 al día 8 (Myotis keaysi).
Día 9 al día 24 (Carollia brevicauda). Día 9 al día 24 (Micronycteris megalotis) Número de especies por noches de muestreo: Día 1 al día 3 (1 especie).
Día 1 al día 4 (4 especies). Día 5 al día 8 (7 especies). Día 9 al día 24(9 especies).
En un muestreo exploatorio, es imposible registrar, la totalidad de especies presente en un área determinada. La Curva de Acumulación, muestra la cantidad o tasa de especies totales que encontradas en el muestreo (La grafica de Acumulación, se realizó en Excel con la sumatoria de especies que se fueron obteniendo durante las 24 noches de muestreo. (Magurran, 1993)
En la curva de la gráfica, el esfuerzo de muestreo no alcanzó a dar el resultado de la asíntota, esperada en todos los muestreos ideales. (Magurran, 1993). Ya que, en el muestreo solo se acumularon 9 especies hasta la noche 9. Estabilizándose, este número, hasta la noche 24 del muestreo. (Jimenez, 2003). Como se explico, anteriormente, por las circunstancias logistIcas no se alcanzo la curva. Pero también, porque, el Parque no posee un alta Diversidad de Especies (Herrera, 2016) (Cifuentes, Ramirez, Leon, Vargas, Galvis, & Stevenson, 2013) al realizar el muestreo en una pequeña parte del Parque de las 9000 hectáreas que posee; La Presecia de Luna llena (Causante de Fobia Lunar en los Murciélagos (Santos, Ruiz Velasquez, & Sanchez Martinez, 2010) y realizar el muestreo en Temporada seca, dependiendo esta también de la productividad de frutos del bosque (Cifuentes, y otros, 2013) (Cuartas & Marin, 2013).
122
6.2.1.4.2. Análisis sexo y Etapa Reproductiva de cada Especie
Grafica 2. Etapa Reproductiva y sexos por cada especie
Gráfico 2. En esta gráfica, se ve los sexos de cada especie. En el Eje X, las especies identificadas, en el Eje Y son la cantidad de Individuos por especie. En amarillo, están representados los Machos y en Rojo están representadas las Hembras. Se puede deducir, de la gráfica que el muestreo hubo más individuos machos que hembras. Esto explica, que en los Murciélagos, debido a los cambios ambientales o los causados en sus Refugios, causados por el hombre, pude influir en la presencia de hembras en el muestreo, ya que ellas suelen cambiar de refugios, para alimentar sus crías y no tener competencia con los machos, por el alimento. (Cifuentes, y otros, 2013) (Tuttlle & Moreno, 2008)
En el Muestreo se capturaron e identificaron 129 individuos, de Los cuales, se identificaron 9 especies. Que se distribuyeron, de la siguiente Manera, según su etapa reproductiva y su sexo.
Anoura caudifer fueron 72 individuos: con 15 hembras (5 Juveniles, 6 Gestante y 4 lactantes) y 57 machos (17 Juveniles y 40 Edad adulta); Carollia brevicauda con 8 Individuos, los cuales, fueron 3 Hembras (juveniles) y 5 machos (1 juvenil y 4 adultos);
Lonchophyta handleyi con 6 individuos, 1 hembra (Juvenil) y 5 machos (1 juvenil y 4 adultos); Micronycteris megalotis con 1 individuo, hembra (juvenil); Myotis keaysi con 8 individuos los cuales fueron: 2 hembras (1 juvenil y 1 gestante) y machos fueron 6 (1 juvenil y 5 Adultos); Myotis nigricans con 10 individuos, 3 son hembras (1 juvenil y Lactantes 2) y 7 machos ( 2 Juveniles y 5 Adultos); Myotis oxyotus con 1 macho)Juvenil;
Plathyrrhinus vittatus (4 Juveniles, 1 lactante y 1 Gestante) y 24 machos etapa reproductiva y para terminar, tenemos a Sturnira bidens con 2 individuos machos (edad juvenil).
La baja captura, de hembras, en el muestreo, se debe que ninguna de las especies estaba en etapa reproductiva. Por lo general, tienes sus crías, en la Época de marzo a abril o junio, Julio y agosto. Exceptuando, las especies Platyrrhinus vittatus y Myotis nigricans, que su
17 3 1 1 2 3 0 4 0 57 5 6 0 6 7 1 17 2 0 10 20 30 40 50 60 Hembras Machos
123
época reproductiva es cada 3 veces al año, sin importar que época climática se encuentren. (Muñoz, 2001) También, hay que tener en cuenta, que el ciclo reproductivo, estas especies coincide en su mayoría, con las épocas, de alta productividad de frutos del bosque. (Cifuentes, Ramirez, Leon, Vargas, Galvis, & Stevenson, 2013).Realizando, el muestreo fuera de estos meses del año. Además, de los cambios de refugio con la cría, que tienen, para evitar competencia de alimento con los machos, que se dan cuando no hay productividad de frutos en el bosque o el cambio Climático que está afectando directamente a los Murciélagos (Tuttlle & Moreno, 2008).
5.2.2. Calculo el Índice de Abundacia y Riqueza 6.2.2.1. Análisis del Cálculo de la Abundancia %
Este Indicé, Calculo, la Abundancia Relativa % de la muestra. Que es el porcentaje, de individuos por especie de la muestra. (Cabrera, 2014).
Con la siguiente ecuación: Ni= (Ni¨*N) *100
Los resultados, se expresaron, en la siguiente grafico de torta o circular. Gráfico 3. De abundancia Relativa %
Grafica 3. Del Índice de abundancia Relativa %. El resultado más alto, fue para la especie Anoura caudifer con 72 individuos que equivale al 56% de la muestra. El porcentaje de las otras especies fue el siguiente: Platyrrhinus vittatus con 21 individuos que equivalen al 16%; Myotis nigricans con 10 individuos que equivalen al 8%; Carollia brevicauda y
Myotis keaysi que equivalen al 6%; Lonchophylla handleyi con 6 individuos que equivalen al 5%; Sturnira bidens con 2 individuos, que equivalen al con 1.5% y por Ultimo,
Micronycteris megalotis y Myotis oxyotus que equivalen al 0.7% cada una.
56% 5% 6% 1% 6% 8%1% 16% 1%
Abundancia Relativa %
Abundancia Relativa % Anoura Caudifer Abundancia Relativa % Carollia brevicauda Abundancia Relativa % Lochophylla handleyi Abundancia Relativa % Micronycteris megalotis124
Esta Cálculo, de Abundancia, da como resultado, el porcentaje total que tiene cada especie en la muestra. (Cifuentes, y otros, 2013) (Cifuentes, y otros, 2013) (Herrera, 2016) (Jimenez, 2003) (Santos, Ruiz Velasquez, & Sanchez Martinez, 2010) De Las 9 especies identificadas, cada una cumple un papel importante en el Ecosistema. (Tuttlle & Moreno, 2008). Como la especie Anoura caudifer, que Poliniza 800 flores en un perímetro de 50 km en el Parque Nacional Natural Cueva de Los Guácharos o en otros ecosistemas, que se encuentre la especie. (Caballero, Rimas, & Aguilera, 2009) (Loayza, Rios, & Larrea Alcazar, 2006)
6.2.2.2. Análisis del Cálculo de Riqueza (Rarefacción)
El segundo Índice por hallar, fue la Riqueza, que se calculó, con el índice de Rarefacción, que es el índice que calcula, ¿Cuál, es el número esperado de especies en la Muestreo? Que es Igual al número de individuos colectados durante la muestra.
El Índice de Rarefacción, se calculó con la siguiente Ecuación:
∑N − Ni
n = E(s) K
N=1
Dando los siguientes resultados explicados en la siguiente tabla:
Tabla 7. Calculo de Resultados Índice de Rarefacción Tabla de Rarefacción Especies Valor Anoura caudifer 0,44 Carollia brevicauda 0,93 Lonchophylla Handleyi 0,95 Micronycteris megalotis 0,99 Myotis Keaysi 0,93 Myotis nigricans 0,92 Myotis oxyotus 0,99 Platyrrhinus vittatus 0,83 Sturnira bidens 0,98 Especies esperadas 8
Tabla 5. Del índice de Riqueza (Rarefacción). Esta tabla, explica el valor, que tuvo cada especie, el resultado fue dado por la ecuación de Rarefacción. Que Equivale, a la Riqueza que es el número de especies esperado en el muestreo. La sumatoria, dará el número total de especies que fue esperado en el muestreo. Con un resultado de 8 especies.(Magurran, 1993)
Después, la información dada en la tabla. Se graficó, para tener una explicación mas amplia y demostrar la similitud con la grafica de Acumulacion de especies.
125 Grafica 4. Índice de Riqueza (Rarefacción)
Grafica 4. Índice de Riqueza (Rarefacción). Esta gráfica, explica, cómo el resultado del Índice de Rarefacción es proporcional a la gráfica de Acumulación de especies durante todo el muestreo. En este caso del día 1 al día 9 del muestreo, del total de las 24 noches. En el eje X están las especies Acumuladas (9) y en el eje Y está el resultado dado de la ecuación de rarefacción por cada especie.
En esta grafica explica, el Índice de Riqueza (Rarefacción). El resultado, es proporcional a la gráfica de Acumulación de especies. En ella se tiene formar una asíntota en la gráfica igual que en la Gráfica de Acumulación. El Índice Rarefacción, se encarga de hacer una aproximación más cercana de número de estimado de especies según la muestra que fue 9, muy cercano al resultado de Índice de Rarefacción que fue 8 especies. (Magurran, 1990) Esta gráfica, tampoco alcanzo a dar la curva, porque desde el día 9, no se identificaron más especies, pudo haber sucedido, por las circunstancias anteriormente mencionadas, que se volverán a mencionar otra vez para mayor claridad como: realizar el muestreo en temporada seca, esto también se relaciona con la poca productividad de frutos del bosque (Cifuentes, 2013) Además, de la baja diversidad de especies de Murciélagos registrada, con 24 individuos según la literatura, además de otros factores anteriormente mencionados. (Herrera, 2016)(Cifuentes, Ramirez, Leon, Vargas, Galvis, & Stevenson, 2013). Por estas razones, la gráfica no alcanzo la Asíntota de la Curva y no gráfico, la Asíntota esperada. (Magurran, 1993) 0.44 0.83 0.92 0.93 0.93 0.95 0.98 0.99 0.99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 In d ic e d e R ar efa cc io n Numero de especies
126 7. DISCUSION
El análisis de la lista comentada, en este trabajo se le realizo a cada especie. De las 25 especies, presentes en el Parque Nacional Natural Cueva de los Guacharos.
El resultado se obtuvo de varias bases de datos: Parques Nacionales Naturales de Colombia, Instituto Von Humbolth, Universidades Nacionales e Internacionales, Redes y Organizaciones de Protección de Conservación de Murciélagos en Latinoamérica y Revista Nacionales e Internacionales. Además, Se realizó, un Muestreo exploratorio, de 24 noches, en cual se obtuvieron 129 individuos con un total de 9 especies. Las cuales 8 estaban presentes en la Literatura y 1 Posible Nuevo registro para el Parque Nacional Natural Cueva de los Guacharos, con la especie Myotis nigricans. (Herrera, Caracterización de las especies de Quirópteros, presentes en el Parque Nacional Natural Cueva de los Guacharos. (Sector: Cedros, La Cascajosa y Pequeña Porción de Bosque Primario). Ubicado en el Municipio de Acevedo-Huila , 2016)
las especies Son las Siguientes:
Anoura caudifer. Anoura cultrata. Anoura geoffroyi. Carollia brevicauda.
Dermanura cinérea (Artibeus cinereus). Desmodus rotundus. Enchisthenes hartii. Epteriscus fuscus. Histiotus montanus. Lasiurus cinereus. Lonchophylla handleyi. Micronycteris megalotis. Myotis keaysi.
Myotis nigricans. (Posible Nuevo Registro)
Myotis oxyotus.
Platyrrhinus dorsalis. Sinonimia (Vampyrops aurarius y Paltyrrhinus aurarius) Platyrrhinus vittatus. Sinonimia (Vampirops infruscus)
Sturnira aratathomasi. Sturnira bidens. Sturnira erythromos. Sturnira ludovici. Sturnira tildae. Thyroptera Tricolor. Vampyressa melissa. Vampyrum spectrum.
127
Todas las especies son Endémicas de Suramérica y parte de América Central. Unas con rangos de distribución mas pequeños como las especies Platyrrhinus vittatus, Sturnira bidens, Vampyressa Melissa y Platyrrhinus dorsalis. (Arcos, Albuja V, & Moreno, 2007) (Bejarano, Yate Rivas, & Bernal Bautista, 2007) (Muñoz, Los Murcielagos de Colombia Sistematica, Dsitribuccion, Descripcion, Historia Natural y Ecologia, 2001) (The IUCN Red list of threatened Species, 2017)
Los mapas de distribución, de la especie pueden cambiar o no ser exactos en la ubicación de una especie en un área específica. Como en las bases de datos (Naturaliista, 2018) (The IUCN Red list of threatened Species, 2017). Porque, No concuerdan con la literatura presente de una zona. Esto se debe, que de muchas de las Investigaciones que se realizan, no se publican, y las grandes bases de datos no las tienen en cuenta. Para eso, es necesario realizar Bio-modelos de las especies presentes, porque, este sistema, permite medir la distribución espacial de los Murciélagos presentes. Que se dará, según cuales son los lugares ideales donde se puede encontrar. Siendo, la manera más efectiva para Ubicar geográficamente una especie con el apoyo de Instigadores expertos y no expertos. (Ibarra Montaña, y otros, 2012)
La mayoria de las especies, encuentran en la categoría de Conservación de (LC). Esta categoria define, que cuando una especie, no presenta ningún peligro son taxones abundates y tienen amplia distribución. (The IUCN Red list of threatened Species, 2017), Que define precupacion Menor.
Pero de análisis se encontró que las especies, Vampyrum Spectrum (NT) En Peligro por su alimentacion, ya que no encuentra suficientes presas para alimentarse y es muy sensible a la intervención Antrópica (Vargas Espinoza, Aguirre, Emmons, & Teran, 2004).Y La especie Vampyressa melissa, se encuentra en estado de Conservación (VU) Vulnerable. Porque, Su rango de Distribución es muy restrigido a areas Naturales y Protegidas con un Endemismo Pequeño, siendo esta especie rara, con poco de la Ecología conocmiento de la misma; (Ospina Ante & Gomez, 1999)
Tienen disitintos tipos de dietas que Aportan a la conservación del parque, como: Carnívoros: 1 especie (Vampyrum spectrum), Controlan las poblaciones de Vertebrados; Frugívoros: 11 especies (Carollia brevicauda, Dermanura cinérea, Enchisthenes hartii, Patyrrhinus dorsalis, Patyrrhinus vittatus, Sturnira aratathomasi, Sturnira bidens, Sturnira erytrhomos,Sturnira ludovoci, Sturnira tildae y Vampyressa melissa), Son los encargados de dispersar semillas en el parque entre ellos la Familia Araceae,: Cecropiaceae, Melastomatácea, Solanácea, Euphorbiaceae Morácea y piperácea, entre otras (Alonsso F, Finegan, Brenes, Gunter, & Palomeque, 2017) (Arias, Pacheco, Cervantes, Aguilar, & Alvarez, 2016); Hematófagos: 1 especie (Desmodus rotundus), se alimenta de sangre de Mamiferos grandes y Guacharos (Aguilar & Archiga Ceballos, 2011); Nectarívoros: 4 especies (Anoura caudifer,Anoura cultrata, Anoura geoffroyi y Lonchophylla handleyi), son los encargados de polinizar las siguientes familias de plantas en el parque: Solanácea, Melastomatácea, Solanácea, Pasiflorácea y Bromeliácea, entre otras. (Caballero, Rimas, & Aguilera, 2009) e Insectívoros: 8 especies (Epteriscus fuscus, Histiotus montanus, Lasiurus cinereus, Micronycteris megalotis, Myotis keaysi, Myotis nigricans, Myotis Oxyotus y Thyroptera tricolor) con el control de plagas de insectos o aracnidos que comen miestras vuelo o encima del Sustrato. (Cifuentes, Ramirez, Leon, Vargas, Galvis, & Stevenson, 2013)
128
El parque al igual que otros bosques del Neotrópico, la mayor población de Murciélagos es Frugívora, seguida de la insectívora. (Sanchez, MURCIÉLAGOS DE VILLAVICENCIO (META, COLOMBIA): EVALUACIÓN PRELIMINAR DE SU DIVERSIDAD TRÓFICA Y SERVICIOS ECOSISTÉMICOS*, 2017), la dispersión de semillas, es uno de los procesos productivos del bosque tanto de dosel como lo del Sotobosque más importantes ya