2018 FEB 1 2 3 4 5 6 7 8 DISEÑO DE PROYECTO O4BSERVACIONES ENTREVISTAS FUENTES SECUNDARIAS CLASIFICACIÓN DE MATERIAL TRATAMIENTO
107 INFORMACIÓN ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN REDACCIÓN PRELIMINAR REVISIÓN FINAL PRESENTACIÓN 8. PRESUPUESTO. RUBRO COSTO
VIAJES DESDE SANTIAGO DE CHUCO A
TRUJILLO/CHICLAYO/LIMA S/. 500 MATERIAL BIBLIOGRÁFICO (Compras) S/. 600
COPIAS S/. 100 INTERNET S/. 50 IMPRESIÓN Y SCANEADOS S/. 200 ALIMENTACIÓN S/. 100 MATERIAL DE OFICINA S/. 150 GASTOS EXTRAS S/. 50 TOTAL EN SOLES S/. 1,750
108 VIII. CONCLUSIONES
De conformidad a lo expuesto en la presente investigación, se presentan las siguientes conclusiones:
1. La actividad jurisdiccional fiscal está absolutamente garantizada sobre la base de la vinculación, por aplicación analógica, sistemática y complementaria, de los principios, valores y elementos teóricos y conceptuales aplicables al desarrollo del proceso judicial en el Poder Judicial.
2. En este ámbito, el ejercicio de derechos del ciudadano tanto en el ámbito policial como en el ámbito fiscal, se encuentran comprendidos bajo los alcances expuestos en el punto precedente.
3. La actividad que ejecuta el ciudadano en la formulación de una denuncia no requiere de ser sustentable, por cuanto bajo este mecanismo se garantiza su derecho de acción con el cual interviene ante el Sistema de Impartición de Justicia.
4. Las denuncias al no contener un elemento material técnico en lo jurídico, pueden provocar una distorsión de la realidad que asimila el ciudadano con respecto de una referencia legal y ello permite el desarrollo negativo de la actividad fiscal en la evaluación de dicha denuncia.
109 5. Las denuncias que son declaradas en archivo, al ser
impugnadas no requieren de una condicionalidad que les garantice su eficiencia sobre la base de las expectativas del ciudadano y por ello se observa que la mayoría de impugnaciones a estas declaraciones de archivamiento son confirmadas por el Fiscal Superior.
6. Acreditamos esta observación sobre la base de la evaluación de un contexto específico en el cual se ha evaluado la producción fiscal de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Santiago de Chuco con respecto de la Fiscalía Superior de Trujillo en el Distrito Fiscal de La Libertad, y se ha acreditado un nivel de referencia proporcional en la actuación fiscal en dos instancias, principalmente debido a que el denunciante no ha logrado ubicar un error material en la evaluación del Fiscal Provincial, con lo cual la evaluación que se ha ejecutado en el ámbito fiscal se sujeta al nivel argumentativo que finalmente respalda la evaluación ejecutada por los magistrados que pertenecen al Ministerio Público.
110 IX. BIBLIOGRAFÍA EMPLEADA
ACOSTA GALLO, P. (2014) Derecho de la seguridad, responsabilidad policial y penitenciaria. Valencia, Tirant Lo Blanch.
ALEXY, R. (2007) Teoría de la Argumentación Jurídica, Trad. Manuel Atienza. Lima, Palestra.
AMAG (2015) Materiales del curso de Investigación Criminal. Lima, AMAG,
ARAGÓN, M. (1997) El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
ATIENZA, M. y RUIZMANERO, J. (1996) Las piezas del Derecho. Barcelona, Ariel.
ATIENZA, M. (1997) Tras la justicia. Una introducción al derecho y al razonamiento jurídico. Barcelona, Ariel.
ATIENZA, Manuel (2002) “Legal reasoning and the constitutional state”. En: Journal for Legal And Social Theory, Vol. 6, Nº 2, 2002.
ATIENZA, M. (2004) Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Lima, Palestra.
111 ATIENZA, M. (2006) El derecho como argumentación. Barcelona, Ariel.
BENTHAM, J. (1971) Tratado de las pruebas judiciales. Buenos Aires, EJEA.
BERMÚDEZ TAPIA, M. (2012) Derecho Procesal de Familia. Lima, Editorial San Marcos.
BERMÚDEZ TAPIA, M. “Legitimidad de la legislación en el Estado de Derecho”, en: MARTÍNEZ LAZCANO, F. e ISLAS COLIN, A. (2018) Derechos Humanos: la transformación de la cultura jurídica. Bototá, Ediciones Nueva Jurídica.
BLANCO, S, MANASSERO, M, RIVAS, P y SEOANE, J (2005) De la argumentación jurídica a la hermenéutica. Granada, Comares.
BONORINO, P. y PEÑA, J. (2003) Argumentación Judicial. Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
BUSTAMANTE ALARCÓN, R. (2001) Derechos fundamentales y proceso justo, Lima, ARA Editores,.
CASTILLO ALVA, J., LUJÁN TÚPEZ, M. y ZAVALETA RODRÍGUEZ, R. (2004) Razonamiento judicial - interpretación,
112 argumentación y motivación de las resoluciones judiciales, Lima, Gaceta Jurídica.
CASTILLO CÓRDOVA, L. (2005) Los Derechos Constitucionales – Elemento para una Teoría General, Lima, Palestra.
CASTRO, J. (2002) El Ministerio Público, México, Porrúa.
CERDA SAN MARTÍN, R. y FELICES MENDOZA, M. (2011) El Nuevo Proceso Penal – Constitucionalización, Principios y Racionalidad Probatoria, Lima, Grijley.
COLOMER HERNÁNDEZ, I. (2003) La Motivación en las Sentencias: Sus Exigencias Legales y Constitucionales, Valencia, Tirant lo Blanch.
COPI, I. y COHEN, C. (2005) Introducción a la Lógica, México, Limusa Noriega Editores.
CORREAS, Ó (1998) Metodología jurídica: una introducción filosófica I, MÉXICO, Distribuciones Fontamara,
COUTURE, E. (1989) Interpretación de las Leyes Procesales, En: Estudios del Derecho Civil, Buenos Aires, Editorial Depalma.
DEL VALLE RANNDICH, L. (2003) Derecho Procesal Penal Parte General. Lima, Liurimsa.
113 DIEZ PICAZO, L. (2000) Aproximación a la idea de derechos fundamentales, Lima, RPDC.
GÁLVEZ VILLEGAS, T. (2010) El Ministerio Público. Lima, Jurista Editores.
GASCÓN ABELLÁN, M.y GARCÍA FIGUERÓA, A. (2005) La Argumentación en el Derecho, Lima, Palestra Editores.
GONZÁLEZ ÁLVAREZ, J. Y GIMÉNEZ-SALINAS, A. (2015) Investigación criminal: principios, técnicas y aplicaciones. Madrid, LID.
HABERMAS, J. (1998) Facticidad y validez, Madrid, Trotta. HILBERT, A. (1941) Lógica, Berlín, Herzens.
KELSEN, H. (1994) Teoría General de las Normas. México, Editorial Trillas.
LANDA, C. (2003) “Constitucionalismo y cultura judiciall” En: AA.VV, Visión iberoamericana del tema constitucional, Caracas: Fundación Manuel García Pelayo.
LIONETTI DE ZORZI, J.(2008) “La toma de decisión en la Argumentación Jurídica”, En: Revista Telemática de Filosofía del Derecho N° 7, Argentina 2006.
114 LÓPEZ MEDINA, D. (2006) El Derecho de los Jueces, Bogotá, Legis..
MAC CORMICK, N. (2005) Rethoric and the Rule of Law: a Theory of Legal Reasoning. Oxford, Oxford University Press. MINISTERIO PÚBLICO (2017) Informes anuales (2015 y 2016). Lima, Ministerio Público.
MORY PRINCIPE, F. (2011) La investigación del delito: el policía, el fiscal y el juez. Lima, Rodhas,
MIXAN MASS, F. (1990) Derecho Procesal penal. Lima, Marsol. NEYRA FLORES, J. (2010) Manual del Nuevo Código Procesal penal & de litigación oral; Lima, Idemsa.
NINO, C. (1985) La Validez del Derecho, Buenos Aires, Astrea ORDÓÑEZ SOLÍS, D. (2004) Jueces, Derecho y Política. Los Poderes del Juez en una Sociedad Democrática, Navarra, Universidad de Navarra.
PLANTIN, C. (2002) La Argumentación. Barcelona, Ariel.
PRIETO SANCHÍS, L. (1997) Constitucionalismo y positivismo. México, Fontamara.
115 ROSAS YATACO, J. (2015) Importancia de la investigación en el nuevo modelo procesal penal. Lima, Derecho Penal Latinoamericano.
SÁNCHES FERNÁNDEZ, L. (2004) Argumentación Jurídica, Lima, Jurista Editores.
TIEDEMANN, K. (2003) Constitución y Derecho Penal, Lima, Palestra Editores.
TOULMIN, S. (1997) El uso colectivo de los conceptos Madrid, Dykinson