Efectos de los nutrimentos individuales aplicados y sus interacciones sobre el crecimiento de Cedrela odorata.

De acuerdo con los datos obtenidos en las evaluaciones bimestrales para las variables diámetro y altura de C. odorata, los análisis de covarianza indican que el diámetro fue afectado por los tratamientos de fertilización (Cuadros 3 y 4). El K presentó efectos significativos sobre el incremento de diámetro en las evaluaciones de agosto y octubre del 2012 (Pr = 0,0115 y Pr = 0,0317, respectivamente). La interacción P*N fue significativa, para el caso del incremento de diámetro, en las evaluaciones de agosto y diciembre del 2012 (Pr = 0,0112 y Pr = 0,055, respectivamente). La comparación de medias de Tukey (α = 0,05, Cuadro 5), muestra que el N no presentó efectos significativos sobre el incremento de diámetro ni tampoco sobre el incremento de altura; no obstante, en la mayoría de casos, los valores de ambas variables de respuesta fueron superiores con la aplicación de N.

Lo contrario sucedió en los casos de P y K, nutrimentos cuyas tendencias muestran medias de incremento de diámetro y de altura mayores sin la aplicación de estos nutrimentos que cuando se aplicaron. En el caso del K, tales efectos negativos fueron significativos en la evaluación de agosto 2012, para el caso del incremento de diámetro (Cuadro 5).

Cuadro 2. Características físicas y químicas del suelo de la plantación Cedrela odorata en Papantla, Veracruz.

Características del suelo Concentración Diagnostico según autores N (mgKg-1_{) 30.53 Deficiente (Drechsel y Zech,1994)}

P (mgKg-1_{) 11.29 Deficiente (Hart et al., 2004)}

K (mgKg-1_{) 238.66 Suficiente (Hart et al., 2004)}

Ca (mgKg-1_{) 7989 Suficiente (Hart et al., 2004)}

Mg (mgKg-1_{) 187.33 Suficiente (Hart et al., 2004)}

Fe (mgKg-1_{) 7.34 Adecuado (Pravin et al., 2013)}

Cu (mgKg-1_{) 0.25 Deficiente (Pravin et al., 2013)}

Zn (mgKg-1_{) 0.57 Deficiente (Pravin et al., 2013)}

Mn (mgKg-1_{) 2.24 Deficiente (Heckman, 2004)} B (mgKg-1_{) 1.38 Suficiente (Heckman, 2009)} Arena (%) 34.16 - Limo (%) 39.33 - Arcilla (%) 26.5 - Materia orgánica (%) 4.08 - pH 8.07 Elevado (Cordero et al., 2003)

30

Cuadro 3. Significancia, según los análisis de covarianza, de los efectos de tratamientos de fertilización sobre el incremento de diámetro en las diferentes fechas de muestreo.

FUENTE DE VARIACIÓN

ID08-12 ID10-12 ID12-12 ID02-13 ID04-13 Valor –P Modelo 0,0004 0,0093 0,0045 0,0162 0,0453 N 0,6924 0,9461 0,8212 0,6365 0,7749 P 0,0659 0,5809 0,4424 0,4875 0,6668 K 0,0115 0,0317 0,0866 0,2996 0,4304 N*P 0,5465 0,8015 0,882 0,4929 0,9301 N*K 0,7835 0,5823 0.4675 0,7365 0,9842 P*K 0,0112 0,1032 0,0550 0,1325 0,1319 N*P*K 0,8846 0,9550 0,7319 0,5173 0,4087 DI 0,0003 0,0004 0,0001 0,0002 0,0006

Valor- P (α =0,05). N: Nitrógeno, P: Fósforo, K: Potasio. ID08-12: (Incremento en diámetro/ Agosto/ 2012).

ID10-12. (Incremento en diámetro/ Octubre/ 2012). ID12-12: (Incremento en diámetro/ Diciembre/ 2012). ID02-13: (Incremento en diámetro/ Febrero/ 2013). ID04-13:(Incremento en diámetro/ Abril/ 2013).

Cuadro 4. Significancia, según los análisis de covarianza, de los efectos de tratamientos de fertilización sobre el incremento de altura en las diferentes fechas de muestreo.

FUENTE DE VARIACIÓN IA08-12 IA10-12 IA12-12 _{Valor –P} IA02-13 IA04-13

Modelo 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 N 0,0880 0,5768 0,5706 0,8785 0,9170 P 0,2655 0,9124 0,8689 0,9502 0,9935 K 0,2178 0,5648 0,4215 0,2937 0,3548 N*P 0,3010 0,5673 0,9823 0,9711 0,9752 N*K 0,0744 0,2514 0.4091 0,4638 0,7941 P*K 0,1692 0.156 0,1593 0,1535 0,1972 N*P*K 0,6902 0,5273 0,5541 0,3055 0,2606 DI 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001

Valor- P (α =0,05). N: Nitrógeno, P: Fósforo, K: Potasio. IA08-12:(Incremento en altura/ Agosto/ 2012).

IA10-12: (Incremento en altura/ Octubre/ 2012). IA12-12: (Incremento en altura/ Diciembre/ 2012). IA02- 13: (Incremento en altura / Febrero/ 2013). IA04-13: (Incremento en altura/ Abril/ 2013).

31

Cuadro 5. Prueba de Tukey (α = 0,05) para incremento de diámetro y altura de C.odorata en las diferentes fechas de evaluación realizadas en el sitio de estudio.

T NIV AGO 2012 OCT 2012 DIC 2012 FEB 2013 ABR 2013

DIAM (mm) ALT ( cm) DIAM (mm) ALT ( cm) DIAM (mm) ALT ( cm) DIA (mm) ALT ( cm) DIAM (mm) ALT ( cm) N 5g

6.0759 A 30.773A 11.961A 75.79A 14.271A 80.794A 14.388A 77.254A 16.345A 80.618A 0g

5.7838 A 25.13A 11.862A 71.307A 13.91A 75.851A 15.202A 75.875A 16.841A 79.662A P 7.5g

5.254 A 29.727A 11.52A 73.093A 13.497A 77.568A 14.204A 76.849A 16.224A 80.183A 0g _{6.6197A 26.053A 12.328A 73.879A 14.721A 78.926A 15.417A 76.257A 16.989A 80.074A} K 10g 4.9679B

25.868A 10.331B 71.158A 12.701A 74.648A 13.916A 71.761A 15.913A 75.705A 0g 6.8825A

29.961A 13.511A 75.819A 15.46A 81.789A 15.668A 81.292A 17.254A 84.31A

32

De acuerdo con la prueba de Tukey (α = 0,05, Cuadro 5) y Figura 14 A, el nitrógeno es deficiente en el sitio de estudio, ya que muestra efectos positivos en crecimiento aunque no significativos, lo cual coincide con el resultado del análisis de suelo (Cuadro 2). La falta de efectos significativos del nitrógeno puede deberse a que las dosis aplicadas este nutrimento resultaron bajas, además de que es probable que exista otro factor que esté limitando el crecimiento en este sitio. Las presencia de malezas en el sitio de estudio es un factor limitante al competir por los nutrimentos con Cedrela odorata y disminuir la eficiencia de los tratamientos aplicados.

De acuerdo con Cintrón (1990) el cedro rojo requiere suelos bien drenados para su adecuado funcionamiento fisiológico. El drenaje en el sitio de estudio pudiera ser un factor que esté limitando la respuesta en crecimiento de la plantación a la aplicación de nitrógeno, ya que en condiciones de anoxia se presenta una alta mortalidad de raíces, con la consecuente reducción del sistema radicular y baja capacidad de absorción de nutrimentos. La dosis baja de nitrógeno aplicada, la competencia de C. odorata con malezas por nutrimentos y el mal drenaje en el área de estudio son los tres factores identificados que afectan la absorción de nitrógeno y limitan la respuesta a la aplicación del nutrimento en mencionada área de estudio.

En el caso del fósforo el análisis de suelo indica deficiencia de este elemento. De acuerdo con esto, al agregar fósforo se esperaría mayor crecimiento de los árboles; no obstante esto no sucedió, sino por el contrario al agregar fósforo disminuyó el crecimiento (Cuadro 5 y Figura 14 B), aunque no de manera significativa, como también disminuyó la absorción de fósforo (Figura 14 B). Es difícil explicar el mecanismo a través del cual disminuye la absorción de fósforo cuando este nutrimento es aplicado. Una posibilidad es que al aplicar fósforo haya disminuido la disponibilidad y absorción de zinc, cuya interacción negativa con el fósforo es ampliamente conocida (Fernández, 2007; Mengel y Kirkby, 1982). Si este mecanismo tuvo lugar, es probable que se haya generado una deficiencia de zinc en la planta, con la consecuente disminución del crecimiento. Esto es especialmente probable dado que el zinc es deficiente en el sitio de estudio (Cuadro 2).

Es probable que la interacción de fósforo y zinc haya afectado en forma negativala disponibilidad de nitrógeno y el crecimiento de la planta tanto en su parte aérea como en la radical, disminuyendo

33

la capacidad del sistema radical para absorber nutrimentos que en el suelo son poco móviles, entre ellos el fósforo (Figura 14 B).

La Figura 14 B muestra que la interacción entre P y N afecta de manera importante en el crecimiento del cedro rojo. En efecto, la mencionada figura muestra que cuando el fósforo se aplica solo, tiene efecto negativo en el crecimiento, comparado con el testigo; sin embargo, cuando se aplica combinado con nitrógeno el crecimiento es superior que el testigo. De acuerdo con Fernández (2007) y Mengel y Kirkby (1982), cuando el P es aplicado en interacción con el N, el segundo nutrimento mejora la solubilidad y por lo tanto la absorción del fósforo.

El análisis de suelo indica exceso de potasio en el sitio de estudio (Cuadro 2), lo que explica la respuesta negativa en el crecimiento de cedro rojo ante la aplicación del tratamiento con K (Cuadro 5). La aplicación de potasio contribuyó a incrementar la concentración del nutrimento en la planta debido a la reducción del crecimiento, inducida por el tratamiento (Figura 14 C). La interacción del potasio con nitrógeno y fósforo indujo mayor crecimiento en comparación con el tratamiento que sólo contuvo potasio. Esto pudo deberse al efecto positivo del nitrógeno (Figura 14 A) y a la solubilizarían del P en presencia de N (Fernández, 2007), así como al efecto positivo que el K tiene sobre el metabolismo de nitrógeno (Lázaro et al., 2012).

34

Figura 14. Comportamiento del crecimiento, concentraciones y contenidos de A) nitrógeno, B) fósforo y C) potasio en follaje de Cedrela odorata en respuesta a tratamientos de fertilización. Integrando los resultados de los análisis de suelo, foliares y el crecimiento de los árboles, se puede afirmar que el sitio de estudio es muy deficiente en nitrógeno, ligeramente deficiente en fósforo y suficiente en potasio. No obstante las respuestas en crecimiento no fueron significativas, pero tendieron a ser positivas y negativas en los casos de nitrógeno y fósforo, respetivamente, lo cual se debió a aspectos de manejo (dosis bajas de nitrógeno e inadecuado control de malezas) y condiciones naturales del sitio (suelo arcilloso y mal drenaje).

2.4.3. Efectos de Tratamientos de fertilización con nutrimentos combinados sobre el