Efectos de las obras de restauración en las características cuantitativas de la cubierta vegetal

En la zona de estudio García et al. (2003) se han referido a 4 tipos o “formas vitales” de plantas:

-leñosas; esencialmente quenopodiáceas halófitas (altamente resistentes a la salinidad).

-helófitos: especies herbáceas perennes que presentan la parte inferior sumergida en el agua. En la zona de estudio son principalmente juncáceas y

-herbáceas terrestres; esencialmente terófitos (plantas anuales, atraviesan la estación desfavorable en forma de semilla) que completan su ciclo en zonas no inundadas de forma prolongada, o tras la evacuación de la lámina de agua, -macrófitos anuales sumergidos. Son terófitos que completan todo o la mayor parte de su ciclo vital en presencia de una lámina de agua libre.

Globalmente, las áreas intervenidas presentan una cobertura vegetal total inferior y una proporción de suelo descubierto superior a la de las zonas control (tablas 3 ,4 y 5).

Dentro de las áreas restauradas, las diferencias más significativas se relacionan con la mayor proporción de suelo desnudo en las zonas de arrastre (valores de hasta el 90%) y con la mayor cobertura vegetal (leñosa y herbácea) en las zonas de relleno (valores de hasta un 32%) .

A continuación se incluye una relación (no exhaustiva) de las principales especies identificadas en las zonas de estudio, agrupadas por formas vitales y familias (tabla 7).

Tabla 7. Especies vegetales de la zona de estudio.

Especies Leñosas

Helófitos (Ciperáceas

herbáceas)

Gramíneas Leguminosas Compuestas

Otras especies frecuentes Arthrocnemum macrostachyum Scirpus maritimus Aeluropus littoralis Trifolium omithopodioidis Chamaemelum fuscatum Centarium pulchelum Sarcocornia perennis Eleocharis palustris Bromus hordeaceus Trifolium resupinatum Chamaemelum mixtum Coronopus squamatus

Suaeda vera Bromus

lanceolatus Trifolium tomentosum Leontodon marocanum Cressa cretica Hordeum marinum Medicago polymorpha Scorzonera laciniata. Frankenia pulverulenta Crypsis aculeata

Sonchus asper Heliotropium supinum Haynardia cilindrica Juncus buffonius Lolium rigium Lythrum baeticum Parapholis incurvans Plantago coronopus Pharalis paradoxa Ranunculus peltatus Polypogon maritimum Rumex dentatus Rostraria phleoides Spergularia nicaensis Sphenophus divaricatus Suaeda splendens

La cubierta herbácea anual está menos desarrollada en las zonas intervenidas, especialmente por el fuerte descenso de las herbáceas terrestres, que no se compensa con el ligero incremento en la abundancia de anuales acuáticas (tablas 3 y 4) como resultado de su mayor probabilidad de inundación. Los resultados del test U sugieren que existen diferencias muy significativas (p<0.01) entre las zonas control y de préstamo, y significativas (p=0.014 y 0.000) entre las de control y relleno, para el 2002 y el 2003.

Entre las anuales acuáticas cabe destacar que, según el test U, existen diferencias muy significativas (p<0.01) entre las zonas control y las de relleno, pero no significativas entre las de control y arrastre, tanto para 2002 como para 2003. Destaca sobre todo la presencia de anuales de hábito acuático en las zonas de relleno, lo que confirma lo previamente razonado con relación a los desniveles generados por las obras y sus previsibles efectos en la composición de la cubierta vegetal. También merece atención la presencia de helófitos en las zonas de relleno.

En cuanto a las especies anuales terrestres los resultados del test U sugiere que existen diferencias muy significativas (p<0.01) entre la producción de biomasa por las principales familias del pastizal (gramíneas, compuestas y leguminosas) entre las zonas control y las intervenidas. No obstante, las diferencias son mucho más marcadas entre las zonas control y las de préstamo, lo que refuerza lo indicado anteriormente sobre el hecho de que las

zonas naturales parecen más similares, en algunos aspectos, a los antiguos canales colmatados que a las áreas que se han devastado para efectuar la restauración.

Entre las especies leñosas es significativa la presencia de Sarcocornia

perennis (tablas 3, 4 y 5) en las zonas de relleno, dado que se trata de la

quenopodiacea leñosa que mejor tolera la inundación de las tresdetectadas en la zona de estudio. Los resultados del test U sugieren que -en cuanto a

Las diferencias son, sin embargo, muy significativas (p<0.01) entre las zonas control y de relleno, tanto para 2002 como para 2003.

Sin embargo para Arthrocnemum macrostachyum existen diferencias significativas (p= 0.007 y 0.029) entre las zonas control y préstamo, y no significativas entre control y relleno, tanto para 2002 como para 2003.

En conclusión, cuando se compara el tapiz vegetal de las zonas restauradas con el de las zonas no intervenidas colindantes (tablas 3, 4 y 5) se observa:

1º) que el recubrimiento global del suelo sigue siendo muy superior en las zonas control que en las restauradas de cualquier tipo;

2º) las zonas que recibieron el aporte de materiales presentan un mayor grado de convergencia con las zonas control -en lo que respecta al desarrollo de una cubierta de leñosas- que las zonas de préstamo, pese a que estas últimas presentan un régimen de humedad más similar al de las zonas control;

3º) la presencia en las zonas de relleno especies perennes (Sarcocornia

perennis, dominante y Scirpus maritimus, ocasional) y anuales que están

completamente ausentes de las zonas control, lo que se atribuye a la inferior cota de aquéllas. La evolución en los dos años estudiados parece indicar que la tendencia de estas diferencias es a ampliarse y consolidarse, conforme perduren las diferencias en el régimen de inundación.

4º) la producción herbácea aérea en las zonas control es varias veces superior a la medida en las zonas restauradas, especialmente con relación a la de las zonas de préstamo, cuya producción es prácticamente nula (excepto en gramíneas). Si se considera el status normal de la vegetación herbácea en la zona (que es el expuesto a la acción del ganado), entonces la diferencia más relevante entre las zonas control y las restauradas se asocia a la muy superior

producción debida de leguminosas en las primeras, dado que en las zonas

restauradas (tanto de préstamo como de aporte) prácticamente no se presenta esta familia (tablas 3 y 4).

En la tabla 8 se muestran los valores anuales medios de producción herbácea aérea (expresados en Kg/ha y medidos en zonas no accesibles al ganado) en las zonas control y en los dos tipos de zonas intervenidas estudiada. Además de los valores correspondientes a 2002 y 2003, se incluye un avance de los correspondientes a 2004 (aún incompletamente procesados).

Tabla 8. Producción media de biomasa herbácea (Kg de materia seca por ha)

en zonas control e intervenidas protegidas de la acción del ganado. Los datos de 2004 son parciales.

Producción herbácea aérea

2002 2003 2004

Control 3881 2888 3611

Préstamo 969 1526 936

Aporte 2120 2899 2106

De dichos datos se deduce que:

1) la producción herbácea aérea media de las zonas control se aproxima a 3500 kg de materia seca por ha (o 350 g/m2)

2) el descenso medio en la producción herbácea áerea al transformar un área inalterada en área de préstamo ha sido de un 65% aproximadamente. En valor absoluto, dicha merma supera los 2300 kg de materia seca por ha, afectando al 100% de la producción potencial de leguminosas, al 99% de la de compuestas y al 85% de la de gramíneas.

3) el descenso medio de la producción herbácea aérea en un área de aporte con relación a un área control es del 30%.

Si se consideran los cálculos de García et al. (2003) que estiman entre 20 y 30m2 la extensión de zona de préstamo producida por cada metro lineal de

seca –en el primer caso- y en unos 26.3 Kg, en el segundo, la pérdida de producción herbácea anual en estas zonas elevadas por metro lineal de cada tipo de canal (terciario, secundario) cegado.

Considerando que la longitud total de los tramos de canal terciarios restaurado asciende a 7000 m y los de secundario a 2000 m (habría además que añadir 1000 m aproximados de caminos), la merma en la producción global (caso de tratarse todas ellas de áreas de Arthrocnemum con pastizal) ascendería a 706 Tm/año. Considerando un área total de 1800 ha, de las que 234 ha se han trasformado en áreas de préstamo -lo que supone un 13% de esta superficie- dicha merma podría representar un (0.65 x 0.13 x 100=) 8.5% de la producción global de biomasa herbácea global de la zona.