El ámbito comercial

El desarrollo económico de Chile ha sido visible principalmente a partir del año 2001. El PIB chileno ha registrado en promedio un incremento anual de más de 12 mil millones de dólares por año mientras que el Ecuador registra el crecimiento de 8 mil millones de dólares, que equivale al 30% por debajo de su vecino.

En el año 2001 el valor de la producción de bienes y servicios a nivel nacional en Chile registraba 153 mil millones de dólares y 10 años más tarde, ese valor se ha incrementado en casi 60%, esto es, 258 mil millones de dólares.

En Ecuador, el valor por el mismo concepto en el mismo año se ubicaba en 40 mil millones de dólares, los cuales, 10 años más tarde alcanzaron los 115 mil millones, es significa que en el 2011, la producción nacional todavía no habrá llegado al nivel que Chile registraba 10 años atrás como se puede comprobar en el gráfico 8. CHILE ECUADOR 95,70% 91%

TASA DE ALFABETIZACION

30

GRAFICO 8

Fuente: INDEXMUNDI

Elaborado por: Ana María Gamboa

Al observar el gráfico 9, el PIB per cápita se puede comprender aún mejor la diferencia de desarrollo entre ambos países. Así por ejemplo en el año 2001, este valor alcanzó los 3.000 dólares anuales y para el año 2011, esta cifra se ha incrementado en 160%.

En Chile, este rubro parte con 10.000 dólares anuales y en 10 años se ha incrementado en 50%. Como se observa, el crecimiento chileno se muestra menos acelerado pero más constante si se compara con el Ecuador.

En el caso de este último existe un crecimiento más evidente a partir del año 2007, cuando el Ecuador inició el proceso de cambio de contratos con las empresas petroleras extranjeras, incrementado el valor de los ingresos del petróleo a favor del Estado.

Por otro lado, si se compara el PIB per cápita del Ecuador en el año 2001 con el de su vecino, se puede comprobar que Chile contaba con un rubro superior al que Ecuador alcanzó 10 años después. En el año 2011 el ingreso per cápita chileno todavía es el doble al del Ecuador.

2001 2002 2003 2004 ₂₀₀₅ 2006 ₂₀₀₇ 2008 ₂₀₀₉ 2010 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ecuador 39,6 41,7 45,7 49,5 57,2 61,5 98,7 107,7 110,4 115,0 Chile 153,0 151,0 154,7 169,1 189,9 202,7 232,8 244,5 243,2 257,9

31

GRAFICO 9

Fuente: INDEXMUNDI

Elaborado por: Ana María Gamboa

Como resultado natural del proceso de dolarización iniciado en el año 2000, el proceso inflacionario ecuatoriano se ha desacelerado, especialmente entre los años 2003 y 2005 como se observa en el gráfico 10.

Se observó un repunte de inflación, provocado por la crisis mundial iniciada en el año 2008 que, como se puede comprobar en el gráfico, afectó a ambos países.

El efecto principal de la dolarización ha sido el control de la inflación; se debe destacar que en al año 2011, el Ecuador todavía presenta 3,30% que equivale al doble del nivel de inflación en Chile, quien en estos 10 años ha mostrado una economía con crecimiento constante.

0 5.000 10.000 15.000 20.000 2001 2002 2003 _{2004 2005} 2006 2007 ₂₀₀₈ 2009 ₂₀₁₀ 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ecuador 3.000 3.100 3.300 3.700 4.300 4.500 7.200 7.500 7.600 7.800 Chile 10.000 10.000 9.900 10.700 11.900 12.700 14.300 14.900 14.700 15.400

32

GRAFICO 10

Fuente: INDEXMUNDI

Elaborado por: Ana María Gamboa

2.2. La proyección internacional 2.2.1. La distribución de los ingresos

Existen algunos críticos que cuestionan el hecho de que el PIB o el PIB per cápita per se, sean tomados en consideración al momento de medir el bienestar económico de la población. Para ello se sugiere más bien que el Coeficiente de Gini sea considerado como un indicador más apropiado para visualizar la situación real de la población.

Para medir la desigualdad de la distribución en el ingreso, se puede observar en el gráfico 12 que en el año 2010, el Ecuador reflejó un coeficiente de 0,55 frente al 0,52 de Chile, lo que significa que en este último la distribución de la riqueza es más equitativa comparada con la del Ecuador. Si se compara por ejemplo estos datos con el coeficiente de Francia (0,28) o el de Estados Unidos (0,45) se demuestra que, la equidad en la distribución de la riqueza en la región, todavía se encuentra lejos de lo que se considera verdaderamente

‘equitativo’. 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ecuador 12,50% 7,90% 2,00% 2,10% 3,40% 2,30% 8,30% 4,30% 3,30% Chile 2,50% 2,80% 2,40% 3,10% 2,60% 4,40% 8,70% 1,50% 1,70% 0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00% 14,00% Tí tu lo d e l e je

Inflación

33

GRAFICO 12

Fuente: OCDE

Elaborado por: Ana María Gamboa

Calculado en base a tres dimensiones básicas como son: disfrutar de una vida larga y saludable, acceso a la educación, así como un nivel de vida digno; el Índice de Desarrollo Humano se mide de acuerdo a diversos índices como son: la esperanza de vida al nacer, el número de años promedio de escolaridad y el ingreso familiar o consumo per cápita.

De esta manera se puede conocer más de cerca la realidad de determinada población como una medida comparativa para la esperanza de vida, el índice de alfabetización, el nivel de educación, así como el nivel de vida correspondiente a los países de todo el mundo.

En el ranking mundial Chile se ubicó en el puesto 40 en el año 2005, descendiendo 4 puestos 6 años más tarde. El Ecuador por su parte, se ubicó en el lugar 89 para ascender en la lista hasta el 83 en el año 2011.

El descenso en la lista por parte de Chile puede deberse a factores internos, como la mala distribución de la riqueza por ejemplo, pero también a factores externos como por ejemplo que otro país haya mejorado las condiciones de su población, con lo cual lograra ascender en la lista, dejando atrás a su vecino.

Si se compara este índice con el de Chile, se puede ver que al ubicarse Ecuador más de 40 puestos atrás, aún cuando ha mejorado su posición, se encuentra lejos de las condiciones de vida para la población que presentan sus vecinos. Como se puede observar en el gráfico 13, el Ecuador está todavía en desventaja para el año 2011.

COEFICIENTE DE GINI 2010

Ecuador 0,544 DISTRIBUCION MENOS JUSTA DE LA RIQUEZA

34

GRAFICO 13

Fuente: Human Development Reports Elaborado por: Ana María Gamboa