emitirunonuevo,
realizandolosajustes
necesariosparaque
percibanlasmismas
remuneraciones
POSTURA DE LOS NUEVOS CONSEJEROS
"Setratadeuna
reducciónsalarialbruta
de66mil572pesos.
Estoescercade60%
dediferenciaconlos
consejerosnombrados
conanterioridad”
El Universal
Sección: Nacional Página: 21
2020-12-18 04:38:46 594 cm2 $79,892.94 3/3
EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
Los magistrados resolvieron que en caso de existir prestaciones adicionales entre los anteriores y nuevos consejeros, el [ECM también debe cubrir ese ajuste.
La Jornada
Sección: Capital Página: 34
2020-12-18 04:10:11 125 cm2 $27,118.79 1/1
EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
Hasta tres sesiones en periodo ex- traordinario requerirá el Congre- so capitalinopara resolver temas
pendientes, como las reformas en
materiade imprescriptibilidadde
delitos de corrupción y la ley para la protección, atención y asistencia
a víctimas de delitos de trata,que presentólajefadeGobierno,Clau-
dia Sheinbaum, y para sancionar la
filtración de imágenes de víctimas de feminicidio promovida por la fiscalgeneraldejusticia,Ernestina Godoy.
El vicecoordinador de Morena,
JoséLuis Rodríguez,informóque la Junta de Coordinación Política (Jucopo)resolveríaelluneslas fe- chasparadichosperiodos,uno que podríarealizarselasemanaquevie- ney dos más en fechasposteriores al 6 de enero.
Explicó que por dar prioridadal paqueteeconómicode 2021 en la última sesión se retiraron unos 30 dictámenesy pesea lapolarización selogrócerrardemaneracorrecta elperiodoy laaprobacióndelpresu- puesto con el acompañamiento de la mayoría de las fuerzaspolíticas, lo que da certezaa la ciudad,sobre
todo en temas de salud, para que
enfrentarlapandemiadeCovid-19. En cuanto al aumento de 343 millones de pesos al presupuesto del Legislativo sobre el tope fijado en lainiciativadelajefadeGobier-
no,lacoordinadoradelabancada,
Martha Avila,lo atribuyó a que la SecretaríadeAdministración y Fi- nanzasno tomóen cuentagratifica-
ciones y la basificación del personal
de limpieza.
Justificóen entrevistaquedicho aumentose utilizarápara entregar finiquitosa trabajadoresde hono- rarios en el último año de la legis- latura y la contratación directade personal delimpieza,la implemen- tación de salas delactanciay elimi-
nación de productos desechables,
entreotros.
Rechazó que esos 343 millones le fueron restados al Tribunal Su- perior de Justicia,pesea que es la misma cantidadcon queelórgano jurisdiccionalquedópor debajode su techoen lamisma iniciativa.
En tanto, el Tribunal Electoral
local revocó el acuerdo del Insti- tuto Electoral local para que los nuevos tres consejeros designa- dos (Sonia Pérez, Erika Estrada y César Ramos) ganen el mismo salario que sus compañeros,de 77
mil pesos mensuales, con lo que percibirán 121 mil pesos, más de
los
BuscaelCongresosacarasuntos
pendientesen 3 extraordinarios
ÁNGEL BOLAÑOS SÁNCHEZ Y SANDRA HERNÁNDEZ GARCÍA
Tribunal ordena salarios parejos entre consejeros electorales de la CDMX
El IECM pretendía aplicar la Ley de Austeridad a los nuevos consejeros, pero el tribunal ordenó que ganen los mismos 121 mil pesos y las mismas prestaciones que sus compañeros
https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/tribunal-ordena-salarios-parejos-entre- consejeros-electorales-de-la-cdmx
METRÓPOLI 17/12/2020 17:44 Héctor Cruz Actualizada 18:17
El pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) revocó el acuerdo de la junta administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y ordenó que los tres nuevos consejeros de este último organismo ganen el mismo salario que los otros cuatro integrantes.
Esto con base en el juicio TECDMX-JEL-410/2020, presentado por Sonia Pérez Pérez, Erika Estrada Ruiz y César Ernesto Ramos Mega contra el Acuerdo JA001-20 de la Junta Administrativa del IECM, por el ajuste a los tabuladores y remuneraciones aplicables a los consejeros de en activo y a los de nuevo ingreso en el ejercicio fiscal 2020.
“El Pleno determinó revocar el citado acuerdo y ordenar a la Junta emitir uno nuevo, realizando los ajustes necesarios para que las partes actoras perciban las mismas remuneraciones conforme al nivel salarial aplicable a las Consejeras y Consejeros que iniciaron funciones con anterioridad a la vigencia de la Ley de Austeridad”, estableció el pleno del TECM.
Los magistrados establecieron que, en caso de existir prestaciones adicionales y diferencias resultantes del nivel salarial, se realicen los ajustes necesarios para cubrirlas. Con ello, el TECM le dio la razón a los nuevos consejeros electorales, que rindieron protesta el 1 de octubre pasado y se encontraron que ganarían alrededor de 77 mil pesos mensuales de salario neto, en lugar de los 121 mil pesos que perciben el presidente del IECM, Mario Velázquez Miranda; Mario Huesca Rodríguez, Bernardo Valle Monroy y Carolina del Ángel Cruz.
“Se trata de una reducción salarial bruta de 66 mil 572 pesos. Esto es cerca del 60% de diferencia con los consejeros nombrados con anterioridad, que tiene como motivación errónea la temporalidad en el desempeño del cargo y no en el ámbito de atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias que desempeñan al ejercer el cargo los integrantes del consejo”, argumentaron los nuevos consejeros en su demanda.
Además, sostuvieron que la determinación de la Junta Administrativa del IECM implicaría que los titulares de otras áreas como la Secretaria Ejecutiva, Secretaría Administrativa, Contraloría General, Unidad Técnica Especializada de Fiscalización y directores ejecutivos percibieran un salario mayor al suyo.
De allí que los nuevos funcionarios electorales consideraron que el acuerdo del 10 de enero pasado interpreta de manera errónea la Ley de Austeridad, en la cual se sustentaría, por aplicarse únicamente a quienes integran el IECM después a la entrada en vigor de dicha legislación.
Por esta razón buscaron, primero, que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TSPJF) revisara la legalidad del acuerdo, con el objetivo de
revocar el tabulador diferenciado, aunque más tarde los magistrados de esa instancia turnaron el caso al TECM, donde esta tarde emitieron sentencia.
Tribunal ordena salarios parejos entre consejeros electorales de la CDMX
El IECM pretendía aplicar la Ley de Austeridad a los nuevos consejeros, pero el tribunal ordenó que ganen los mismos 121 mil pesos y las mismas prestaciones que sus compañeros
https://es-us.noticias.yahoo.com/tribunal-ordena-salarios-parejos-consejeros- 193119186.html
METRÓPOLI 17/12/2020 17:44 Héctor Cruz Actualizada 18:17
El pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) revocó el acuerdo de la junta administrativa del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y ordenó que los tres nuevos consejeros de este último organismo ganen el mismo salario que los otros cuatro integrantes.
Esto con base en el juicio TECDMX-JEL-410/2020, presentado por Sonia Pérez Pérez, Erika Estrada Ruiz y César Ernesto Ramos Mega contra el Acuerdo JA001-20 de la Junta Administrativa del IECM, por el ajuste a los tabuladores y remuneraciones aplicables a los consejeros de en activo y a los de nuevo ingreso en el ejercicio fiscal 2020.
“El Pleno determinó revocar el citado acuerdo y ordenar a la Junta emitir uno nuevo, realizando los ajustes necesarios para que las partes actoras perciban las mismas remuneraciones conforme al nivel salarial aplicable a las Consejeras y Consejeros que iniciaron funciones con anterioridad a la vigencia de la Ley de Austeridad”, estableció el pleno del TECM.
Los magistrados establecieron que, en caso de existir prestaciones adicionales y diferencias resultantes del nivel salarial, se realicen los ajustes necesarios para cubrirlas. Con ello, el TECM le dio la razón a los nuevos consejeros electorales, que rindieron protesta el 1 de octubre pasado y se encontraron que ganarían alrededor de 77 mil pesos mensuales de salario neto, en lugar de los 121 mil pesos que perciben el presidente del IECM, Mario Velázquez Miranda; Mario Huesca Rodríguez, Bernardo Valle Monroy y Carolina del Ángel Cruz.
“Se trata de una reducción salarial bruta de 66 mil 572 pesos. Esto es cerca del 60% de diferencia con los consejeros nombrados con anterioridad, que tiene como motivación errónea la temporalidad en el desempeño del cargo y no en el ámbito de atribuciones constitucionales, legales y reglamentarias que desempeñan al ejercer el cargo los integrantes del consejo”, argumentaron los nuevos consejeros en su demanda.
Además, sostuvieron que la determinación de la Junta Administrativa del IECM implicaría que los titulares de otras áreas como la Secretaria Ejecutiva, Secretaría Administrativa, Contraloría General, Unidad Técnica Especializada de Fiscalización y directores ejecutivos percibieran un salario mayor al suyo.
De allí que los nuevos funcionarios electorales consideraron que el acuerdo del 10 de enero pasado interpreta de manera errónea la Ley de Austeridad, en la cual se sustentaría, por aplicarse únicamente a quienes integran el IECM después a la entrada en vigor de dicha legislación.
Por esta razón buscaron, primero, que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TSPJF) revisara la legalidad del acuerdo, con el objetivo de
revocar el tabulador diferenciado, aunque más tarde los magistrados de esa instancia turnaron el caso al TECM, donde esta tarde emitieron sentencia.
Reporte Indigo Cinco Días
Sección: Nacional Página: 3
2020-12-18 02:30:08 182 cm2 $44,208.33 1/1
EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.