Ensayo para evaluar la sustentabilidad a largo plazo 1 Rendimiento del grano.

El rendimiento de trigo muestra el efecto (Figura 13) que producen los tratamientos de labranza-rastrojo, pero particular de los diferentes niveles de N con los que fueron manejados.

El rendimiento es más bajo en CP-residuo quemado que en los otros tratamientos de labranza-rastrojo (P<0.05; Figura 13). Esto se debe a que la quema de residuos no es compatible con la tecnología de camas permanentes. Se ha observado que al eliminar de los residuos de las cosechas induce a una disminución de la materia orgánica del suelo comparado a las camas con retención de residuos. Además, Zeleke et al. (2004) encontró que, mediante la

incorporación de grandes cantidades de residuos de cosecha al suelo, mas la aplicación de fertilizantes inorgánicos, disminuye la densidad aparente en el suelo. Manna et al. (2003) indican que al disminuir las reservas orgánicas del suelo trae

como consecuencia a corto plazo, una reducción del rendimiento potencial de los cultivos, baja actividad biológica y encostramiento. Por lo anterior, uno de los más grandes problemas que enfrentan los agricultores al laborear el suelo es la pérdida continua de materia orgánica. Sayre et al. (2006) sostienen que si se deja en el

terreno al menos 30-40% de los residuos, son suficientes para proporcionar una buena cobertura sobre del terreno beneficiando la calidad del suelo y reflejándose a un corto plazo en el rendimiento.

Las camas permanentes con retención continua de residuos cuando se le da un buen manejo del N (0 kg N ha-1, 150 kg N ha-1 y 300 kg N ha-1) muestra mejores rendimientos comparado con CC-residuo incorporado (P<0.05). El rendimiento promedio de grano de trigo manejado a 0 kg N ha-1 es significativamente más bajo (3.46 t ha-1) comparado con 150 kg N ha-1 y 300 kg N

ha-1 (P<0.05; Figura 13). Cuando es manejado con 300 kg N ha-1 el rendimiento promedio es significativamente más alto (7.8 t ha-1_{) comparado con 0 kg N ha}-1 (P<0.05; Figura 13).

Cuando la aplicación de N va de 150 a 300 kg N ha-1_{, únicamente hay una} diferencia de rendimiento de 500 kg ha-1_{(Figura 13). En el experimento a largo} plazo definitivamente no se considera rentable hacer la aplicación basal de 300 kg N ha-1 _{debido a que la retención de los residuos de los cultivos sobre la superficie} junto con las camas permanentes son un factor esencial para mejorar los parámetros físicos, químicos y biológicos del suelo que son de suma importancia para asegurar la sustentabilidad de la producción a largo plazo.

CC=camas convencionales, CP=camas permanentes, RIN=rastrojo incorporado, RQ=rastrojo quemado, REM=rastrojo removido, RPR=rastrojo parcialmente removido, RET=rastrojo retenido. RN=riego normal, RR=riego reducido

Figura. 13. Rendimiento de grano de trigo (kg ha-1 12 % H2O) con diferentes manejos de

residuos y labranza con aplicación basal en banda de 0 kg N ha-1, 150 kg N ha-1 y 300 kg N ha-1 durante todo el ciclo. Las barras del error representan la desviación estándar_.

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

0 kg N ha-1 150 kg N ha-1 300 kg N ha-1

CC-RIN CP-RQ CP-REM CP-RPR CP-RET

R en d im ie n to 12 % H2 O (K g h a- 1)

4.4. El ensayo para evaluar ambientes más resistentes a condiciones de sequia.

4.4.1 Rendimiento del grano.

El rendimiento presenta claras diferencias entre los ambientes de riego (riego normal y reducido; Figura 14). En condiciones de riego normal (sin estrés), no presenta diferencias significativas entre los tratamientos labranza-rastrojo; sin embargo se tienen diferencias entre los niveles de N (0 kg N ha-1_{, 114 kg N ha}-1_, 228 kg N ha-1; Figura 14).

El rendimiento de trigo manejado con 0 kg N ha-1 _{es significativamente más} bajo (3.5 Ton ha-1_{) comparado con 114 y 228 kg N ha}-1 _{(P<0.05; Figura} 14).Cuando es manejado con 228 kg N ha-1 _{es significativamente más alto (7.7 t} ha-1_{) comparado con 0 kg N ha}-1 _{y 114 kg N ha}-1_{. Los rendimientos en CP-residuo} retenido son los más estables entre los niveles de N (0 kg N ha-1_{, 114 kg N ha}-1 _y 228 kg N ha-1_{) comparado con camas convencionales.}

Bajo condiciones de estrés, se observa que cuando el cultivo de trigo es manejado bajo el sistema de CP-RET y sin fertilización nitrogenada, los rendimientos tienden a bajar en comparación con CC-RIN y CP-REM. Esta situación desaparece al realizarse la fertilización nitrogenada (114 kg N ha-1 y 228 kg Nha-1; Figura 14) con rendimientos igual o mayores que los obtenidos bajo CC-RIN.

Es muy evidente el efecto que se presenta al someter un cultivo a estrés hídrico (riego reducido) esto se refleja claramente en el rendimiento de grano, resultando afectado desde el desarrollo del cultivo. Además, la producción de biomasa es menor en condiciones de riego limitado que con riego normal. Otro factor que limitó al rendimiento fue el contendió de humedad del suelo, siendo los tratamientos de CP- con residuos donde se mejoro la humedad induciendo que se retenga por más tiempo el agua, permitiendo la disponibilidad de los nutrientes

tienden a ser más necesario en condiciones limitados de riego. También los valores de NDVI son más bajos cuando el cultivo es sometido a estrés. Por ello algunos autores como Flowers et al. (2003) y Moges et al. (2004) indican que el

NDVI está altamente correlacionado con el rendimiento de grano y absorción de N en trigo.

CC=camas convencionales, CP=camas permanentes, RIN=rastrojo incorporado, REM=rastrojo removido, RPR=rastrojo parcialmente removido, RET=rastrojo retenido. RN=riego normal, RR=riego reducido

Figura. 14. Rendimiento de grano de trigo (kg ha-1 12 % H2O) con diferentes manejos de

residuos y labranza con aplicación basal de 0 kg N ha-1, 114 kg N ha-1 y 228 kg N ha-1 durante todo el ciclo. Las barras del error representan la desviación estándar.

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

0 kg N ha-1 114 kg N ha-1 228 kg N ha-1

CC-RIN-RN CP-RET-RN CP-REM-RN

CC-RIN-RR CP-RET-RR CP-REM-RR

R e n d im ie n to 1 2 % H2 O (K g h a -1)

V.- CONCLUSIONES