Capítulo IV. Análisis de los resultados
4.1 Los periodistas, la representación social y el contexto: factores que influyen en la
4.1.3 Entre luces y sombras: debilidades y fortalezas
La opinión, también mencionada como ejercicio del criterio, es apreciada como uno de los aspectos más importantes dentro de la publicación. “Aún con baja productividad y calidad, o poco transporte, siempre hemos salido”, considera Mercedes Caro. La unidad de este colectivo resulta un elemento muy favorable, puesto a prueba en las coberturas durante los últimos fenómenos atmosféricos, cuando realizaron una edición especial.
Según Héctor Castillo, el punto más fuerte “está en tratar de vibrar con la misma frecuencia con que está vibrando la gente allá afuera, pero estamos conscientes de que para ello necesitamos el doble o el triple de páginas”.
Para Magalys Chaviano, la calidad del ejercicio del criterio puede mejorar mucho más, pero aprecia el esfuerzo que se hace para enfocar diferentes temas desde un prisma crítico. “Es de gran valía tener una directora que es valiente cuando hay un trance polémico. Nosotros hemos publicado cosas aquí que en otras épocas ni soñarlo”. En cambio para las periodistas más jóvenes (Lisandra Marene, Taylí Sánchez y Zulariam Martí) todavía el periódico tiene muchas limitaciones para publicar trabajos sobre temas polémicos.
En comparación con otros periódicos provinciales el medio cienfueguero considera distintivo que la publicación emplee siempre sendas páginas para las temáticas de cultura y deporte.
La renovación de su colectivo constituye uno de los aspectos positivos de la publicación, según el criterio de los expertos. Los jóvenes provenientes de la Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas se caracterizan por tener herramientas que no tienen los llamados periodistas emergentes.
Una dicotomía latente entre expertos y periodistas es la relacionada con la realización de investigaciones sociales. Los periodistas reconocieron que el plan de trabajo no favorece las investigaciones sociales, y manifestaron que cuando se realizan estos trabajos, suelen demorar mucho en ser publicados. Hay temas que le interesan excesivamente a la población y competen a decisiones gubernamentales que no son explicadas ni enjuiciadas, como en el caso de los temas de política económica.
“El punto más débil se ubica en el trabajo de investigación ―opinó el periodista Idelfonso Igorra― el cual requiere una mayor prioridad porque estamos en momentos complejos donde hay que fundamentar cada cosa que se haga para lograr influir en la conciencia de la sociedad”.
Los expertos y directivos coinciden en que no se realizan investigaciones sociales por el acomodamiento de los periodistas. “Le hemos manifestado a los periodistas que lo que se publica en el medio es decisión de la dirección del medio, por ende, todo se puede publicar ―defiende su directora—. Existe voluntad manifiesta para que se realicen investigaciones
sociales, aunque esa información no se encuentra afianzada todavía en la psiquis de los periodistas”. (Rossell, 2009)
Se trata con frecuencia, entre los directivos del medio y los periodistas, la idea de extender la experiencia de Juventud Rebelde con sus grupos de trabajo, pues es muy difícil realizar una investigación individualmente. Pero esta propuesta no se ha materializado, puesto que la dirección del medio no lo ha implementado en sus rutinas de trabajo.
El conflicto de los reporteros para acceder a una fuente de información confiable es otro de los puntos negativos que se suman a la realización del periodismo en profundidad.
El 70% de los periodistas manifestaron que no realizan periodismo investigativo. Sin embargo reconocen que las exigencias laborales y el plan de trabajo permiten la inserción de iniciativas propias, lo cual manifiesta rasgos de facilismo en los periodistas del 5 de Septiembre.
“Puedo sugerir cómo va a ser mi diseño, mi foto y si lleva otro recurso gráfico, lo que sucede es que no siempre tengo tiempo para este asunto” ―acotó el periodista Julio Martínez.
Armando Saéz reconoce que tantos años en la profesión y la falta de juventud, le hace desear trabajos más reposados, en los que no se busque más problemas de los que tiene que enfrentar cotidianamente.
La causa que atribuye el funcionario del Partido de que no se realicen este tipo de trabajos, es porque estos necesitan de más rigor y más tiempo, mientras la directora cree que “no tenemos la costumbre de trabajar en equipo y aunque hemos tratado de ejercitar esta variante, no lo hemos logrado eficientemente”. (Rossell, 2009)
El funcionario de la UPEC piensa que “se han realizado muy pocos intentos y el espacio es reducido, pero una vez al mes, se puede sacrificar una página para realizar una investigación seriada”. (Rodríguez, 2009) Estas variantes estimulan poco o nada a los periodistas, ya que la prensa debe influir diariamente, casi nadie se acuerda de lo que salió
Sin dudas la zona más oscura es la frecuencia de salida. Una tirada semanal limita considerablemente cuestiones que necesitan de un mayor espacio para su tratamiento. Existe satisfacción por el ideal cumplido, por la superación, pero se evidencian lagunas en lo relativo a la realización de los trabajos que más quisieran desarrollar como periodistas. Los satisfechos expresan que pueden investigar, desarrollar iniciativas, tener intercambios y reconocimiento social y “aunque escribo lo que siento, me queda mucho más por hacer”, dijo la reportera Dagmara Barbieri. En cambio los insatisfechos confesos argumentan que siempre pueden trabajar más y mejor, que un semanario no ofrece las posibilidades para desplegar todo el trabajo que quisieran y pocas veces han podido hacer lo que han querido; en ocasiones el trabajo ha quedado a medias, puesto que muchos temas peliagudos son tocados por sus síntomas y no por sus causas verdaderas. “Conozco mis potencialidades y no las exploto al ciento por ciento”, aclaró el periodista Jesús Mena.
El presidente de la UPEC considera que el periodista no está para resolver problemas, pero sí debe buscar las causas y su preparación le debe dar posibles soluciones. “El periodista verdadero busca a las fuentes y las encuentra donde quiera que se metan. Pero hoy lo que sucede es que los periodistas se acomodan. Las investigaciones hay que dirigirlas y en eso aplaudo lo que hace Juventud Rebelde y Bohemia. Se debe trabajar en equipos de trabajo”.