Episodio de lluvia torrencial del 5 de septiembre de 1989.

La situación atmosférica del 5 de septiembre de 1989, presenta la formación y evolución de una vaguada retrógrada de origen ártico marítimo, cuyo núcleo se localiza en el Golfo de Cádiz. En superficie, se produce la formación de una baja, que acompañada del viento de levante, generará condiciones de inestabilidad y se formará un sistema convectivo de mesoescala.

Figura 28. Situación sinóptica del 5 de septiembre de 1989.

Fuente: Data CFS. Wetterzentrale y NOAA. Meteosat 2.

La precipitación máxima recogida en la ciudad de Alicante fue de 135 l/m2 con una intensidad de 114 mm/h, entre las 05:00 y 06:00 h de la mañana del día 5 (Olcina, 1994: 172). En dicha ciudad se produjeron numerosos daños en las calles formadas por barrancos. En la Plaza de España, se alcanzó el metro de altura de agua, y el parking de Maissonave, que se encontraba en construcción, recogió 30.000 m3 _{de agua procedente} de la avenida de Salamanca, es decir, del barranco de San Agustín.

El barrio de San Gabriel sufrió los efectos de la lluvia, y el puente sobre el barranco de las Ovejas esta vez resistió la avenida, pero los accesos y el barrio quedaron anegados, por lo que los vecinos volvieron a encontrarse aislados e incomunicados.

Figura 29. Carretera Nacional 332 (N-332) a la altura del barrio de San Gabriel.

31

Los vecinos volvían a mostrar su indignación ya que se veían convertidos en isla cuando “caen cuatro gotas”, y que sólo piden mejorar “el acceso al barrio mediante la

construcción de pasos elevados” (Diario Información 06/09/1989).

El barranco de las Ovejas alcanzó una altura de metro y medio, la policía local tuvo que cortar el tráfico por la N-332 ya que el agua se estancaba. La asociación de vecinos utilizó excavadoras para perforar cinco puntos de un muro para darle salida al agua estancada. El acceso por el polígono de Babel quedó inutilizado por la crecida del barranco, las viviendas de la zona más baja del barrio se inundaron, y los residentes tuvieron que ir achicando el agua con cubos. Los vecinos estaban temerosos de que el puente no resistiera y volviera a ocurrir lo mismo que en 1982. Los boys-scout tuvieron que desplazar vehículos que habían quedado anegados a primera hora de la mañana, momento el cual el agua bajaba con mucha fuerza y se arriesgaban a ser arrastrados (Diario Información 06/09/1989). Un vecino de San Gabriel lo dejaba en constancia, señalando que “algunos de ellos desfilaban por la mañana por los alrededores del

barranco de las Ovejas para asegurarse de que el puente aguantaba, o simplemente, para admirar la fuerza de la naturaleza desatada. Otra cosa no se podía hacer” (Diario Información 06/09/1989).

La ejecutiva de la asociación de vecinos organizó turnos de guardia para vigilar el barranco de las Ovejas y su crecida, debido a que las lluvias iban a continuar (Diario

Información 06/09/1989). Estas afirmaciones demuestran claramente que la magnitud

de la avenida y crecida que puede alcanzar el barranco de las Ovejas, y de la amenaza constante que supone que las viviendas sigan situadas en el lecho de inundación. Además del propio peligro del barranco, se le suma el mar. Se conoce que el nivel medio del mar –en este episodio- en el litoral, creció en un metro, y que en la zona de San Gabriel, el talud de las vías del ferrocarril evitó que la crecida fuera mayor y que no se acabara tragando la N-332 (Diario Información 06/09/1989).

Figura 30. Consecuencias de la avenida del barranco de las Ovejas.

Fuente: Diario Información (06/09/1989).

Ángel Vengut, ex concejal socialista y vecino del barrio de San Gabriel, señalaba “[…]

32

aguantado bien, y el nuevo puente, se ha portado como un caballero, pero el barrio ha quedado de nuevo paralizado” (Diario Información 06/09/1989).

El presidente de la asociación de vecinos pidió agilizar las obras, señala que “el muro

que existe a lo largo de la N-332, de hormigón, lo resiste todo e impide el drenaje del barranco […]” (Diario Información 06/09/1989). Demanda que “ese muro de “Berlín” tiene que ser destruido y presentar aliviaderos” (Diario Información 06/09/1989).

Además, los vecinos proponen la construcción de un puente de un solo ojo, como llevan pidiendo desde 1982 (Diario Información 06/09/1989).

Por último, hay un artículo de opinión de José Luís Lobo que dice lo siguiente: “El

refrán español: <<el agua hay que dejarlo correr>>, pero por sus cauces naturales… para no bajar a ver si sigue estando el coche cada vez que llueve…”. Añade que ni

siquiera el PSOE es capaz de evitar “…la puñetera gota fría descargue su ira cada año

sobre nuestras cabezas, y que se trata de la mano de Dios en forma de maldición atmosférica…” estas afirmaciones tienen un toque de humor e ironía en ella y recurre a

recursos tradicionales como la religión. Además, achaca que “estos problemas

provienen de la mano del hombre y como causante de agravar este problema, también puede dar soluciones; como evitar asentar ciudades sobre cauces naturales o eliminando barreras artificiales como la N-332 y la vía férrea de Alicante-Murcia”

(Diario Información 06/09/1989).

Como se ha visto en los episodios anteriores, desde 1982, los artículos periodísticos y los medios de comunicación relacionan las gotas frías con inundaciones, debido a las que ha sufrido la ciudad de Alicante. Sin embargo, es el primer artículo de opinión que destaca que el problema se basa en una mala ordenación del territorio, por ocupar los lechos de los cauces y que si se produces las catástrofes es por culpa del hombre y no de la naturaleza. Todavía no había surgido la idea del cambio climático, puesto que le echarían la culpa a ese nuevo “Dios”.

33