1. Contextualización del problema
1.2. Estado del Arte
IVAN ČERNÝ, VLADIMÍR PAČUTA, ALEXANDRA VEVERKOVÁ, RASTISLAV BUŠO
Katedra rastlinnej výroby, Fakulta agrobiológie a potravinových zdrojov, SPU Nitra
The statistically non-significant influence of weather conditions, hybrids and applications of Atonik and Pentakeep V on achenes yield of sunflower was found in experimental fields Center of Plant Biology and Ecology FAFR SUA in Nitra during two experimental years. The yield stability was in 2010, hybrid NK Brio and Alexandra PR and application of Pentakeep - V in dose 0.1 l ha-1. The oiliness formation was high statistically significantly influenced by course of weather conditions,
hybrids and application of preparations with biological active substances. In the range of this, dominant year was 2010, hybrid NK Brio and application of Pentakeeep V in dose 0.5 l ha-1.
Key words: sunflower, weather conditions, Atonik, Pentakeep - V, yield, quality
ÚVOD
Formovanie produkcie poľných plodín je proces komplexný, podmienený funkčnosťou a početnosťou
faktorov, ktoré vo vzájomných interakciách vytvárajú zložitú štruktúru rastových, fyziologických a biochemických procesov. V rastových pochodoch sa v plnej miere odzrkadľujú vývinové procesy organizmu a procesy látkovej premeny, pričom závislosť jednotlivých článkov tohto reťazca od podmienok vonkajšieho prostredia je rôzna (Bajči, Pačuta, Černý, 1997).
Jedným z dominujúcich faktorov, významne ovplyvňujúcich produkciu poľných plodín je výživa, resp. mimokoreňová aplikácia živín. Viaceré výsledky experimentov (Černý, Pačuta, Adamčinová, Kováčik, Kozak, 2010) potvrdzujú, že listová aplikácia hnojív, resp. príjem živín listami je považovaný za doplnkový.
Listová aplikácia hnojív nachádza svoje uplatnenie predovšetkým v obdobiach sucha, keď je príjem živín z pôdy sťažený, v období intenzívneho rastu plodín, pri nedostatočnom prevzdušnení pôdy, pri symptómoch chlorózy, ale aj latentných fyziologických poruchách rastlín (Josefyová, Pulkrábek, Urban, 2008).
V súvislosti s problematikou mimokoreňovej aplikácie hnojív a v nadväznosti na pôdnoklimatické podmienky
prostredia sa v systéme pestovania poľných plodín odporúčajú využívať i niektoré iné alternatívy navýšenia potenciálnej produkcie. Takouto alternatívou môže byť aplikácia prípravkov vyrobených na báze biologicky aktívnych látok. Biologicky aktívne látky sa svojim zložením podieľajú na regulácii rastových a vývojových procesov v rastline, ovplyvňujú dynamiku tvorby úrody a podporujú zvýšenie využitia genetického potenciálu odrôd. Ovplyvňujú nielen fyziologické pochody v rastline, ale pôsobia i na oživenie pôdneho prostredia, ktoré následne ovplyvňuje produkčný proces rastliny a tým i celého porastu. Ich aplikácia je možná nielen foliárne na list, ale aj na pôdu (Pidgeon, Jaggard, Lister et al. 2001).
Biostimulátory rastu niektorí autori (Jankowski, Dubis, 2008; Šrojtová, 2006) definujú ako biologicky
aktívne látky obsahujúce hormóny, enzýmy, proteíny, aminokyseliny, mikroelementy. Ich optimálnym využitím dochádza k pozitívnej aktivácii metabolizmu rastlín. Ich dominantná úloha spočíva v regulácii životných procesov na úrovni bunky, jednotlivých orgánov a organizmu ako celku. Ďalej ovplyvňujú rast a vývin rastliny
a zúčastňujú sa priamo alebo nepriamo na základných procesoch prebiehajúcich v rastline, akými sú
fotosyntéza, príjem a transport vody a tiež príjem živín.
Cieľom príspevku bolo v agroekologických podmienkach teplej kukuričnej výrobnej oblasti zistiť, vplyv rastového stimulátora Atonik a listového hnojiva Pentakeep V na produkčné parametre slnečnice ročnej.
MATERIÁL A METÓDY
Experimentálna úloha bola riešená v rokoch 2009–2010 formou poľných polyfaktorových pokusov, založených v teplej kukuričnej výrobnej oblasti (klimatická oblasť: teplá; klimatická podoblasť: suchá; klimatický okrsok: teplý, suchý s miernou zimou a dlhým slnečným svitom, hnedozem kultizemná) na pozemkoch Strediska biológie a ekológie rastlín FAPZ SPU v Nitre Dolná Malanta.
Pokusy boli založené blokovou metódou, s náhodným usporiadaním pokusných členov, s počtom opakovaní 3. V rozsahu pokusu boli sledované hybridy Alexandra PR, NK Alego, NK Brio.
Predplodinou bola pšenica letná forma ozimná (Triticum aestivum L.) Technologický systém pestovania slnečnice ročnej (Helianthus annuus L.) bol konvenčný (dvojorbové obrábanie pôdy, spon pestovania 0,20 . 0,70 m). Hnojenie bolo uskutočnené na základe agrochemického rozboru pôdy.
V experimentoch boli hodnotené varianty foliárnej aplikácie Atoniku: 0,8 l.ha-1 (termín aplikácie: BBCH 22 a
76
stimulátor obsahujúci aromatické nitrozlúčeniny 2-nitrofenolát sodný, 4-nitrofenolát sodný a nitroguajakolát sodný. Účinnou zložkou hnojiva Pentakeep - V je 5 - amino - levulová kyselina (ALA).
Biometrické a grafické vyhodnotenie výsledkov bolo realizované prostredníctvom programov Statgraphics Plus (viacfaktorovej analýzy rozptylu) Microsoft Excel.
Poveternostné charakteristiky experimentálneho miesta boli získané z Agrometeorologickej stanice FZKI SPU v Nitre (tabuľka 1. - 2.).
Tabuľka 1: Priemerné teploty v rokoch 2009 a 2010 Mesiac teplôt (°C) Normál
2009 2010 Teploty
(°C) Odchýlka ∆ t Charakteristika mesiaca Teploty (°C) Odchýlka ∆ t Charakteristika mesiaca
IV. 10,40 11 0,6 normálny 10,60 -0,5 normálny
V. 15,10 16 0,9 normálny 15,20 -0,36 normálny
VI. 18,00 19,9 1,9 teplý 20,10 -1,84 veľmi studený
VII. 19,80 20,4 0,6 normálny 23,00 -3,31 mimoriadne studený
VIII. 19,30 20,5 1,2 teplý 19,50 -0,31 normálny
IX. 15,60 15,4 -0,2 normálny 14,00 1,36 teplý
Tabuľka 2: Priemerný úhrn zrážok v rokoch 2009 a 2010 Mesiac zrážok (mm) Normál
2009 2010 Zrážky (mm) % n Charakteristika mesiaca Zrážky (mm) % n Charakteristika mesiaca IV 39,00 36,4 93,33 normálny 95,3 244,36 mimoriadne vlhký V 58,00 55,4 95,52 normálny 156,3 269,48 mimoriadne vlhký VI 66,00 86,2 130,61 vlhký 158,3 239,84 mimoriadne vlhký
VII 52,00 90 173,1 veľmi vlhký 51,9 99,81 normálny
VIII 61,00 9,8 16,1 mimoriadne suchý 103,3 169,34 veľmi vlhký
IX 40,00 51,5 128,75 vlhký 73,7 184,25 veľmi vlhký
VÝSLEDKY A DISKUSIA
Stupeň adaptability slnečnice ročnej na konkrétne agroekologické podmienky prostredia je variabilný. Pulkrábek et al. (2007) konštatujú, že poveternostné podmienky ročníka predstavujú významný faktor podieľajúci sa na tvorbe úrody všetkých plodín. Z pohľadu experimentálne definovaných zámerov je potrebné zdôrazniť, že poveternostné podmienky ročníka jednotlivých experimentálnych rokov boli značne nevyrovnané. Znamená to, že reálna teplotná a zrážková bilancia v priebehu jednotlivých rokov bola diferencovaná, čo sa prejavilo v nesúlade medzi reálnym stavom a fyziologickými požiadavkami plodiny na teplotné a vlahové zabezpečenie. Poveternostne priaznivejším, z hľadiska celkového formovania úrody, bol ročník 2009. Pre ročník 2010 bol typický nadpriemerný úhrn zrážok a to v rozsahu celého vegetačného obdobia. V priebehu sledovaných dvoch rokov bola dosiahnutá priemerná úroda nažiek 2,7 t.ha-1. Aj napriek značne diferencovanému priebehu
poveternostných podmienok v sledovanom období, v rokoch 2009 a 2010 boli zaznamenané vyrovnané úrody, ktoré sa pohybovali v hodnotách na úrovni 2,6 t.ha-1 v roku 2009, resp. 2,7 t.ha-1 v roku 2010.
V rozsahu hodnotenia obsahu oleja konštatujeme tendenciu preukaznosti opačnú, t. j. vysoko preukaznú. Za 2 - ročné obdobie bol priemerný obsah oleja v nažkách slnečnice ročnej 42,26 %. V roku 2009 bola hodnota olejnatosti 41,7 %, v roku 2010 bola analyzovaná hodnota 42, 82 %.
Vplyv hybridov na úrodu nažiek bol nesignifikantný. V rozsahu obsahu oleja bol vplyv hybridov vysoko preukazný. Z použitého biologického materiálu boli najvyššie hodnoty úrody a olejnatosti nažiek dosiahnuté pri
hybridoch NK Brio a Alexandra PR. Sledované hybridy dosiahli priemernú úrodu na úrovni
3,0 t.ha-1 a obsah oleja 44,3 %, resp. 43,4 %.
Dosiahnuté úrody nažiek a olejnatosť, vzhľadom na metodicky zvolené varianty aplikácie prípravku a hnojiva, boli ovplyvnené štatisticky nepreukazne. Najvyššia úroda nažiek bola na variante s Pentakeepom V (dávka 0,1 l.ha-1) a to v priemere pokusného obdobia 3,55 t.ha-1. Najnižšia úroda nažiek za sledované obdobie
(2,70 t.ha-1) bola na variante s dvojnásobnou aplikáciou Atoniku. Obsah oleja pri metodicky stanovených
variantoch ošetrenia bol najvyšší na variante s Pentakeepom V (dávka 0,5 l.ha-1) a to v priemere pokusného
obdobia 44,73 %. Najnižšia olejnatosť bola typická, rovnako ako pri úrode nažiek, na variante ošetrenia Atonikom.
77 Tabuľka 1: Úroda a obsah oleja slnečnice ročnej
Hybrid Rok/merná jednotka kontrola Atonik Pentakeep -V
0,10 l .ha -1 0,25 l .ha -1 0,50 l .ha -1
Alexandra PR 2009 t.ha-1 2,6 3,2 3,3 2,8 2,7 % 41,3 41,6 47,5 42,6 44,1 2010 t.ha-1 3,7 2,1 3,4 2,8 2,8 % 46,1 41,3 44,7 42,4 45,7 NK Alego 2009 t.ha-1 2,6 3,3 2,6 2,5 2,7 % 38,5 38,0 37,8 45,5 42,4 2010 t.ha-1 3,3 2,0 2,9 2,3 2,1 % 40,2 38,8 42,7 39,1 42,7 NK Brio 2009 t.ha -1 2,9 2,9 2,8 2,9 3,8 % 42,8 42,7 47,7 42,8 47,4 2010 t.ha-1 3,1 2,6 3,7 3,0 2,8 % 41,1 42,5 47,1 41,1 46,1 ZÁVER
Z dvojročných maloparcelkových pokusov, realizovaných na experimentálnych pozemkoch Strediska biológie a ekológie rastlín FAPZ SPU v Nitre, bol zistený štatisticky nesignifikantný vplyv poveternostných podmienok ročníka, hybridov a aplikácie Atoniku a Pentakeepu - V na úrodu nažiek slnečnice ročnej. Úrodovo stabilnejším bol rok 2010, hybrid NK Brio a Alexandra PR a aplikácia Pentakeepu V v dávke 0,1 l.ha-1.
Formovanie olejnatosti bolo vysoko preukazne ovplyvnené priebehom poveternostných podmienok ročníka, hybridmi a aplikáciou prípravkov na báze biologicky aktívnych látok. V uvedenom rozsahu bol dominujúci ročník 2010, hybrid NK Brio a aplikácia Pentakeepu - V v dávke 0,5 l.ha-1.
Poďakovanie: Práca bola financovaná Vedeckou grantovou agentúrou Ministerstva školstva Slovenskej
republiky, číslo projektu VEGA 1/0388/09/8 Racionalizácia pestovateľského systému slnečnice ročnej (Helianthus annuus L.) v podmienkach globálnej zmeny klímy.
LITERATÚRA
BAJČI, P., PAČUTA, V., ČERNÝ, I. 1997. Cukrová repa. Nitra: ÚVTIP NOI, 1997, 111 s., ISBN 80 - 85330 - 35 - 0.
ČERNÝ, I., PAČUTA, V., ADAMČINOVÁ, B., KOVÁČIK, P., KOZAK, M. 2009. Produkčné parametre repy cukrovej vplyvom cielenej aplikácie Atoniku a listového hnojiva Campofort. Listy cukrovarnické a řepařské, roč. 125, 2009, 4, pp. 259 – 264.
JANKOWSKI, K., DUBIS, B. 2008. Biostimulators for field crops. In Biostimulators in modern agriculture. Warsaw: Wieś jutra Sp. 2008, pp. 24, ISBN 83 - 89503 - 50 - 6.
JOSEFYOVÁ, L., PULKRÁBEK, J., URBAN, J. 2008. The influence of harvest date and crop treatment on two different sugar beet variety types. Plant, Soil and Environment, roč. 49, 2008, č.11, s. 492 - 498.
PIDGEON, J. D., JAGGARD, K. W., LISTER, D. H., RICHTER, et al. 2001. Climatic impact on the productivity of sugar beet (Beta vulgaris L.) in Europe. Zuckerindustrie, roč. 129, 2001, č. 1, p. 20 - 25. PULKRÁBEK, J., URBAN, J., BEČKOVÁ, L. 2007. Atonik utilization for acceleration of poststress
regeneration and lessening impact of herbicide stress on sugar beet plants. Listy cukrovarnické a řepařské, 2007, 123, 2, pp. 43 - 46.
ŠROJTOVÁ, G. 2006. Závislosť úrod slnečnice od poveternostných podmienok. In Bioklimatológia a voda
v krajine. Nitra: SPU, 2006, s. 69 - 78, ISBN 80 - 89186 - 12 - 2.
Kontaktná adresa:
doc. Ing. Ivan Černý, PhD., Katedra rastlinnej výroby FAPZ SPU Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra, e-mail: [email protected];prof. Ing. Vladimír Pačuta, PhD., Katedra rastlinnej výroby FAPZ SPU Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra, e-mail: [email protected]; Ing. Alexandra Veverková., Katedra rastlinnej výroby FAPZ SPU Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 949 76 Nitra, e-mail: [email protected]; Ing. Rastislav Bušo, PhD., Centrum výskumu rastlinnej výroby Piešťany, e-mail: [email protected]
78