Los resultados de la estimación del Índice de Calidad de Agua (ICA-PE), se han realizado conforme a la metodología expuesta en el Capítulo IV, los cálculos y datos específicos de cada variable se han consignado en los Anexos 4 y 5.
En el cuadro siguiente se han consignado los valores y calificaciones del ICA-PE obtenidas para los 04 puntos de monitoreo comprendidos en la categoría del ECA 1 A2.
Cuadro 1. Resultados del ICA-PE para la serie 2014 – 2017, bajo el ECA 1 A2 Puntos de Monitoreos de la Cuenca Quilca Chili – ECA 1 A2
N° Monitoreo Punto de Cuerpo de Agua Resultado ICA-PE
1 132RCHAL1 Río Chalhuanca 88 BUENO
2 132RSUMB3 Río Sumbay 90 EXCELENTE
3 132RSUMB4 Río Sumbay 95 EXCELENTE
4 132RBLAN1 Río Blanco 85 BUENO
Fuente: Elaboración propia
De acuerdo con la información del cuadro anterior, tenemos que los cuatro puntos de monitoreo, que comprenden la parte alta de la Cuenca Quilca Chili, presentan niveles de calidad físico química según el ICA-PE de Bueno y Excelente.
A nivel del punto de monitoreo 132RCHAL1, que obtiene una calificación del ICA-PE de Bueno, según los datos específicos de cada parámetro (Anexo 4), se observa que los valores de pH superan el rango establecido para el ECA (5.5 9.0) en 04 de las 06 evaluaciones consideradas en el análisis, con valores entre 9.1 a 9.9 unidades de pH. Otro de los parámetros que supera el ECA para agua, es la concentración de Arsénico registrado para la evaluación de setiembre de 2015 con 0.082 mg/L superando ampliamente el valor guía de 0.01 mg/L. No obstante los dos anteriores parámetros que superan los valores guía que establece el ECA 1 A2, el resto de los 10 parámetros, se encuentran por debajo del ECA respectivo.
En lo que respecta al punto de monitoreo 132RSUMB3 que registra un ICA-PE de Excelente, los valores de pH han superado en dos oportunidades el ECA correspondiente (marzo-abril 2014 y setiembre 2017) y en cuanto a la concentración de Hierro, esta ha superado el ECA
pág. 90
durante la evaluación de enero – febrero de 2014. El resto de parámetros no han superado los valores correspondientes del ECA para agua.
En cuanto al punto de monitoreo 132RSUMB4, que alcanza una calificación ICA-PE de Excelente, el único parámetro que en la serie de datos analizados ha superado el ECA para agua (1 mg/L) es el Hierro, durante la evaluación de enero – febrero de 2014 con 2.21 mg/L En el ámbito del punto de monitoreo 132RBLAN1, que obtiene una calificación del ICA-PE de Bueno, los parámetros que han superado los valores establecidos por el ECA respectivo son el Arsénico y Hierro. En el caso del primer elemento, en las 06 evaluaciones analizadas las concentraciones de Arsénicos han fluctuado en el rango de 0.0453 a 0.0689 mg/L superando el valor de 0.01 mg/L establecido en el ECA, mientras que la concentración de Hierro obtenida para la evaluación de abril de 2016 (1.014 mg/L) ha superado ligeramente el valor guía del ECA (1 mg/L).
El cuadro 2 consigna los valores y calificaciones del ICA-PE obtenidas para los 11 puntos de monitoreo comprendidos en la categoría del ECA 3 D1.
Cuadro 2. Resultados del ICA-PE para la serie 2014-2017, bajo el ECA 3 D1 Puntos de Monitoreo de la Cuenca Quilca Chili ECA 3 D1
N° Monitoreo Punto de Cuerpo de Agua Resultado ICA-PE
1 132RCHIL4 Río Chili 82 BUENO
2 132RCHIL6 Río Chili 78 BUENO
3 132RCHIL7 Río Chili 87 BUENO
4 132RCHIL8 Río Chili 83 BUENO
5 132RTING1 Río Tingo 70 REGULAR
6 132QAÑAS1 Quebrada Añashuayco 96 EXCELENTE
7 132RYURA3 Río Yura 95 EXCELENTE
8 132RVITO2 Río Vitor 72 REGULAR
9 132RSIGU1 Río Siguas 83 BUENO
10 132RSIGU2 Río Siguas 64 REGULAR
11 132RQUIL1 Río Quilca 75 BUENO
pág. 91
En relación a los resultados del ICA-PE obtenidos para los 11 puntos de monitoreo analizados, de la serie de 08 evaluaciones y para los 14 parámetros del ECA 3 D1, tenemos los siguientes comentarios:
Para el punto 132RCHIL4 (río Chili), que obtiene un ICA-PE de Bueno, según la data considerada, refiere 04 parámetros que han excedido los niveles del ECA para agua, estos parámetros corresponden a: pH que en 03 evaluaciones (mayo-2014, setiembre-2015 y setiembre-2017) superan el rango superior (8.5 unidades de pH); Aluminio que en 02 evaluaciones superan el valor ECA (5 mg/L), siendo más notable el resultados de la evaluación de marzo 2013 que da un valor de 35.91 mg/L; Hierro que para la evaluación de marzo 2013 registra un valor de 18.4 mg/L, siendo el valor ECA de 5 mg/L; y finalmente para el Manganeso, que en dos de las 8 evaluaciones reporta valores superiores al ECA respectivo (0.2 mg/L), obteniendo cifras de 0.55 y 0.25 mg/L.
En cuanto al punto de monitoreo 132RCHIL6 (río Chili) con un ICA-PE de Bueno, son 04 de los 14 los parámetros considerados en el análisis, los que han superado los ECAs para agua.
Tenemos en primer lugar a la DBO5 que en 03 de las 08 evaluaciones superan el ECA (15
mg/L) con valores de 28, 40.5 y 78.3 mg/L. La concentración de Aluminio y Hierro han excedido los ECA respectivos (5 mg/L en ambos casos) durante la evaluación de marzo 2013, con un valor de 9.68 mg/L para Aluminio y 7.41 mg/L para Hierro. Así mismo la concentración de Manganeso en agua (0.204 mg/L) ha superado ligeramente el valor del ECA. Finalmente tenemos el parámetro Oxígeno disuelto cuya concentración (3.88 mg/L) para el monitoreo de
mayo 2014, está por debajo del valor que establece el ECA correspondiente (≥ 4 mg/L).
A nivel del punto de monitoreo 132RCHIL7 (río Chili) que alcanza un ICA-PE de Bueno, han sido 03 de los 14 parámetros los que han superado los ECAs respectivos, siendo uno de ellos la DBO5 que con valores de 35.6 y 18.2 mg/L para las evaluaciones de enero-febrero 2014 y marzo-abril 2014, han superado el ECA (15 mg/L). Los otros dos parámetros son el nivel de Aluminio y Hierro, que con valores de 7.65 y 5.51 mg/L, han superado el valor establecido en los ECAs de agua, que es 5 mg/L en ambos casos.
En el ámbito de la serie de resultados del punto de monitoreo 132RCHIL8 (río Chili) que ha
obtenido un ICA-PE de Bueno, han sido los parámetros DBO5, Aluminio, Hierro y Manganeso
los que han superado en una de las 08 evaluaciones, los valores guía establecidos en el ECA para agua. Durante la evaluación de marzo 2013 la concentración de Aluminio, registra un valor igual a 15.93 mg/L, cifra que supera el valor de 5 mg/L del ECA, así mismo en esta misa evaluación las concentraciones de Hierro y Manganeso han obtenido valores de 12.6 y 0.26 mg/L respectivamente que exceden los ECAs de 5 y 0.2 mg/L respectivamente. Finalmente
durante la evaluación de setiembre de 2015, la DBO5 ha registrado un valor de 23 mg/L, que
supera el valor ECA igual a 15 mg/L.
Para el caso del punto de monitoreo 132RTING1 (río Tingo), que obtiene un ICA-PE de Regular, han sido 06 de los 14 parámetros los que han superado los ECAs para agua
pág. 92
establecidos y de modo indistinto se han presentado en las 08 evaluaciones consideradas. En el caso puntual del pH, son 03 las evaluaciones que han presentado valores de 8.61, 8.76 y 8.8 unidades de pH, valores que sobrepasan el valor guía igual a 8.5. El parámetro conductividad eléctrica ha superado el valor ECA igual a 2500 µS/cm en 06 de las 08 evaluaciones (enero-febrero 2013, marzo-abril 2014, mayo 2014, setiembre 2015, abril 2016 y setiembre 2017) con valores que fluctúan en el rango de 2860 a 3360 µS/cm. Las concentraciones de Aluminio y Hierro obtenidas para la evaluación marzo 2013, sobrepasan los valores del ECA (5 mg/L para ambos parámetros) con resultados de 13.68 y 10.12 mg/L respectivamente. En el caso de la concentración de Boro en agua, en las 08 evaluaciones se ha superado el valor de 1 mg/L establecido por el ECA, fluctuando los valores en el rango de 1.44 a 7.43 mg/L Finalmente las concentraciones de Manganeso han superado el ECA de 0.2 mg/L durante las evaluaciones de enero-febrero 2013 y marzo 2013 con valores de 0.33 y 0.27 mg/L. Los resultados del ICA-PE y los parámetros resultantes en este punto de monitoreo guardan relación directa y recíproca, ya que a nivel de los 11 punto de monitoreo en el que está considerado este punto, se constituye como el que registra el menor nivel de calidad físico química.
En el escenario del punto de monitoreo 132RQAÑAS1 (Quebrada Añashuayco) que resulta con un ICA-PE de Excelente, la calificación guarda estrecha relación con los resultados a nivel de los 14 parámetros y las 08 evaluaciones, ya que solo en una de las evaluaciones (setiembre 2017) y en uno de los parámetros (pH = 9.01) ha excedido el rango de valor establecido en el ECA (6.5 a 8.5).
Respecto a la calificación de Excelente según el ICA-PE para el punto de monitoreo 132RYURA3, obedece a que en uno de los 14 parámetros considerados, el pH, se ha superado el valor superior establecido en el ECA agua (8.5) y se ha producido en 04 de las 05 evaluaciones consideradas para este punto de monitoreo, correspondiendo a las evaluaciones de marzo-abril 2014, mayo 2014, setiembre 2015 y setiembre 2017.
A nivel del punto de monitoreo 132RVITO2 (río Vítor) que alcanza un ICA-PE de Regular, son 06 los parámetros que han obtenidos resultados por encima de los ECAs para gua en 06 de las 08 evaluaciones. Tenemos que para el caso del pH durante la evaluación de setiembre de 2017, el valor obtenido 8.74, supera el rango del ECA (6.5 a 8.5 unidades de pH). En cuanto a la conductividad eléctrica, son 05 los resultados de las evaluaciones que han superado el ECA (2500 µS/cm), estando estos valores en el rango de 5280 a 6150 µS/cm. Respecto a las concentraciones de Aluminio y Hierro, cuyo valor del ECA es de 5 mg/L en ambos casos, los registros de las evaluaciones de marzo 2013, reportan valores de 45.25 y 36.23 mg/L, que superan el ECA. En tanto que, las concentraciones de Boro para las evaluaciones de abril 2016 y setiembre 2017, que reportan valores de 2.87 y 4.27 mg/L, superan el ECA estipulado en 1 mg/L. Finalmente durante la evaluación de marzo 2013, la concentración de Manganeso obtenida igual a 0.71 mg/L sobrepasa el valor del ECA igual a 0.2 mg/L.
pág. 93
Para el punto de monitoreo 132RSIGU1 (río Siguas) que alcanza un ICA-PE de Bueno, se observa que son 04 de 14 los parámetros que sobrepasan el ECA y en 02 de las 08 evaluaciones. Para el caso de la conductividad eléctrica, para la evaluación de abril de 2016 se reporta un valor de 8280 µS/cm, cifra que está por encima del ECA (2500 µS/cm). Para el caso de las concentraciones de Aluminio y Hierro, cuyo ECA es igual a 5 mg/L en ambos casos, durante la evaluación de marzo 2013, se han reportado valores de 17.92 y 20.95 mg/L respectivamente. Finalmente el valor de concentración de Manganeso (0.52 mg/L) hallado durante la evaluación de marzo 2013, también supera el ECA de agua.
Mientras que en el caso del punto 132RSIGU2 (río Siguas), que obtiene un ICA-PE de Regular, el escenario es distinto, son 05 los parámetros que superan a los ECAs y se produce en 07 de las 08 evaluaciones consideradas. Un aspecto notable sucede a nivel de la conductividad eléctrica, donde los valores hallados en 06 de las evaluaciones, fluctúan en el rango de 4100 a 243000 µS/cm superando ostensiblemente el ECA (2500 µS/cm). Respecto a las concentraciones de Boro, en 05 de las evaluaciones se registran valores entre 2.04 a 2.18 mg/L que sobrepasan el valor de 1 mg/L que establece el ECA respectivo. Para las concentraciones de Aluminio y Hierro, cuyo ECA es en ambos casos igual (5 mg/L), los valores hallados durante la evaluación de marzo 2013 (19.6 y 21.11 mg/L respectivamente), superan el ECA referido. Finalmente, la concentración de Manganeso registrada para la evaluación de marzo 2013 (0.66 mg/L), sobrepasa el ECA igual de 0.2 mg/L.
Por último, en la serie analizada correspondiente al punto de monitoreo R132RQUIL1 (río Quilca) que registra un ICA-PE igual a Bueno, son 05 los parámetros los que registran valores que exceden los ECAs establecidos y durante las 08 evaluaciones de modo indistinto. Es así que para la conductividad eléctrica, durante 06 evaluaciones, se han reportado valores en el rango de 4610 a 6800 µS/cm, que superan el valor ECA (2500 µS/cm). En cuanto a la concentración de Boro, se han hallado valores en el rango de 2.61 a 4.56 mg/L para 06 evaluaciones, que sobrepasan el valor de 1 mg/L que establece el ECA. En relación a las concentraciones de Aluminio y Hierro, se tienen valores de 10.48 y 7.79 mg/L para la evaluación de enero-febrero 2013, superando los 5 mg/L que establece el ECA en ambos elementos. Por último, tenemos que los valores de Manganeso hallados durante las evaluaciones de enero-febrero 2013 y marzo 2013, sobrepasan el ECA de 0.2 mg/L, con valores de 0.29 y 0.33 mg/L respectivamente. Cabe señalar que el valor del ICA-PE para este punto de monitoreo (75) está en el límite inferior de la calificación Bueno y próximo a la categoría Regular, por lo que se debe considerar en este caso la calificación como muy referencial.