El objetivo del estudio ha sido analizar las variables volumen total del callo y densidad media del callo, entre los grupos control y ZOL, para de este modo evaluar el efecto global que posee el tratamiento con zoledronato para la osteoporosis en la reparación del callo de fracturas.
En la tabla 21 se presentan los resultados obtenidos para cada una de las variables consideradas. Hay que destacar que estas variables sólo han sido calculadas para los huesos con callo, no para los huesos contralaterales no operados. En la tabla 22 se presenta el cuadro resumen de los parámetros estadísticos descriptivos correspondientes a las variables densitométricas del callo completo.
Volumen total del callo (Vtot31) en mm3
Densidad media del callo (Dtot31) en HU
Densidad media del callo (Dtot31) en g/mm3 CON 1 (89) 7154,537 1793,035 1,353 CON 2 (29) 11891,119 1595,139 1,203 CON 3 (54) 10195,311 1609,609 1,214 CON 5 (17) 10878,238 1716,493 1,295 CON 6 (87) 8269,303 1631,205 1,230 CON 7 (70) 11434,129 1788,743 1,350 ZOL 1 (91) 14745,175 1604,987 1,210 ZOL 2 (51) 16673,315 1526,551 1,151 ZOL 3 (33) 12693,410 1540,319 1,161 ZOL 4 (83) 13063,861 1613,259 1,217 ZOL 6 (98) 20464,371 1329,417 1,001
Tabla 21. Resultados obtenidos para las variables Volumen total del callo (Vtot31) y densidad media del callo (Dtot31).
Tabla 22. Tabla de descriptivos para las variables obtenidas en el estudio densitométrico del callo completo para los hueso osteotomizados.
Descriptivos
Volumen total del callo (31 Cortes)
N Media Desviación típica Error típico
Intervalo de confianza para la media al 95%
Mínimo Máximo Límite inferior Límite superior
Control 6 9970,4396 1872,39087 764,40037 8005,4859 11935,3933 7154,54 11891,12
Zol 5 15528,0266 3178,01851 1421,25309 11581,9954 19474,0577 12693,41 20464,37
A continuación, en las figuras 33 y 34, se muestran los diagramas de cajas obtenidos para cada una de las variables y tratamientos. Estas gráficas permiten estimar, de forma inicial, las posibles diferencias existentes entre ovejas sin tratar y ovejas tratadas con zoledronato.
Figura 33. Diagramas de cajas para la variable volumen total del callo entre grupo control y grupo ZOL de los huesos osteotomizados.
De la figura 33, volumen total del callo en función del tratamiento, podemos indicar en una primera aproximación diferencias entre los volúmenes de callo de ovejas no tratadas y ovejas tratadas con zoledronato. Estas observaciones son comprobadas estadísticamente mediante el test de análisis de varianzas (ANOVA). Los resultados del test se resumen en la tabla 23. En ella se presentan los resultados del test ANOVA en el que se comprueba que existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos control y
ZOL (p=0,006), siendo los callos tratados con zoledronato de mayor volumen que los callos que no han recibido tratamiento.
Tabla 23. Tabla resumen de los test ANOVA para la variable volumen del callo obtenida para los dos grupos de estudio.
En el caso de la densidad media del callo, el diagrama de cajas (figura 34) muestra de nuevo posibles diferencias entre los grupos control y ZOL.
Figura 34. Diagramas de cajas para la variable densidad media del callo entre el grupo control y el grupo ZOL de los huesos osteotomizados.
ANOVA
Volumen total del callo (31 Cortes) Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig. Inter-grupos 8,424E7 1 8,424E7 13,087 ,006 Intra-grupos 5,793E7 9 6436493,834
Total 1,422E8 10
El resultado del test ANOVA (tabla 24) señala diferencias estadísticamente significativas (p=0,024) entre los grupos control y ZOL.
Tabla 24. Tabla resumen de los test ANOVA para la variable densidad media del callo obtenida para los dos grupos de estudio.
De estos resultados se deduce que el grupo tratado con zoledronato da lugar a callos de mayor volumen total pero de menor densidad mineral ósea media.
Igual que en el análisis de las pruebas biomecánicas de flexión y torsión, también hemos analizados los datos densitométricos de los huesos no operados del grupo control y del grupo ZOL. En la tabla 25 se presenta el cuadro resumen de los parámetros estadísticos descriptivos correspondientes a la variable volumen total del hueso en la zona de osteotomía y en la figura 35 el diagrama de cajas correspondiente.
ANOVA
Densidad media del callo (31 Cortes) Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig. Inter-grupos 75271,126 1 75271,126 7,313 ,024 Intra-grupos 92636,358 9 10292,929
Tabla 25. Tabla de descriptivos para la variable Volumen de hueso en la zona de osteotomía calculada para dos cortes. Comparación entre los huesos no
operados del grupo control y del zoledronato.
Figura 35. Diagramas de cajas obtenido para la variable volumen total de la zona de osteotomía calculada para dos cortes entre grupo control y grupo ZOL de los
huesos no operados.
El resultado del test ANOVA (tabla 26) no señala diferencias estadísticamente significativas entre el grupo control y el ZOL para la variable volumen de hueso total.
Descriptivos
Volumen de hueso (mm3)
N Media Desviación típica Error típico
Intervalo de confianza para la media al 95%
Mínimo Máximo Límite inferior Límite superior
Control 7 476,356086 51,2430595 19,3680560 428,964160 523,748011 412,2289 546,9386
Zol 6 484,344267 22,5047742 9,1875356 460,726955 507,961579 459,1220 514,9660
Tabla 26. Test de ANOVA correspondiente a la comparación entre los valores obtenidos para la variable Volumen de hueso calculada para dos
cortes de los huesos no operados del grupo control y del grupo zoledronato.
En la tabla 27 se presenta el cuadro resumen de los parámetros estadísticos descriptivos correspondientes a la variable densidad media total del hueso en la zona de osteotomía y en la figura 36 el diagrama de cajas correspondiente.
Tabla 27. Tabla de descriptivos para la variable Densidad media del hueso en la zona de osteotomía calculada para dos cortes. Comparación entre los
huesos no operados del grupo control y del zoledronato.
ANOVA
Volumen de hueso (mm3) Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos 206,159 1 206,159 ,124 ,731
Intra-grupos 18287,431 11 1662,494
Total 18493,590 12
Descriptivos
Densidad media (HU)
N Media Desviación típica Error típico
Intervalo de confianza para la media al 95%
Mínimo Máximo Límite inferior Límite superior
Control 7 1926,496471 131,1475186 49,5691027 1805,205246 2047,787696 1703,1106 2099,9441
Zol 6 1934,692717 56,6504346 23,1274431 1875,241732 1994,143702 1856,3180 1999,4160
Figura 36. Diagramas de cajas obtenido para la variable densidad media de la zona de osteotomía calculada para dos cortes entre grupo control y grupo ZOL de
los huesos no operados.
El resultado del test ANOVA (tabla 28) tampoco señala diferencias estadísticamente significativas entre el grupo control y el ZOL para la variable densidad media de hueso total.
Tabla 28. Test de ANOVA correspondiente a la comparación entre los valores obtenidos para la variable Volumen de hueso calculada para dos cortes de los
huesos sanos del grupo control y del grupo zoledronato.
ANOVA
Densidad media (HU)
Suma de
cuadrados gl Media cuadrática F Sig.
Inter-grupos 217,038 1 217,038 ,020 ,890
Intra-grupos 119244,388 11 10840,399