Etapa creativa: generación de la plataforma de productos, al elegir los módulos

Esta etapa, la última de la fase 2, es muy importante porque es donde se toman las decisiones de cuales módulos son los que se van a hacer comunes a los productos modularizados. La única entrada que tenemos es el conjunto de módulos similares.

Figura 60. Etapa creativa (Fase 2). Elaboración propia

3.2.3.1 Análisis de la distancia, de la comparación visual y la función

A partir de los resultados obtenidos en la etapa anterior, se evaluó cuales módulos iban a definir la familia de productos que se desea conformar. Las parejas de los módulos con una menor distancia entre sí fueron M15 y M25, M11 y M21, M13 y M23, M14 y M22, M13 y M22 y

M14 y M24. (Figura 57, Figura 58 y Figura 59). Con estas parejas de módulos se procedió a

analizar su forma y función para definir módulos comunes y proponer una nueva distribución de planta más eficiente.

Los módulos que menor distancia mostraron con el análisis anterior fueron M15 y M25.

Estos módulos corresponden a la perilla de velocidades, la cual en ambos productos tiene una forma, un peso y un volumen muy similar. Adicionalmente, estos módulos presentan la misma función, en ambos la perilla de velocidades se encarga de amplificar la fuerza humana, por lo tanto fueron los primeros módulos que se escogieron para igualar (Tabla 32). M ó d u lo s co m u n es (P L A T A F O R M A D E P R O D U C T O S )

Análisis de la distancia, de la comparación visual y la funcional

Toma de decisiones para igualar módulos

M

S

Etapa creativa

Los módulos M11 y M21 tienen una medida de la distancia entre ellos de 1,36, siendo la

segunda pareja más parecida según la medida de distancia obtenida. Cuando se comparó el peso y el volumen no se observó similitud entre estas medidas. Además, se evidenció que ambos módulos presentan una diferencia significativa en su función principal y en su forma, por lo que se decidió que estos módulos no serían igualados para ser parte de la plataforma (Tabla 33).

La siguiente pareja de módulos que se compararon fueron M23 y M13. Según nuestras

observaciones, estos dos módulos presentan funciones diferentes. El módulo M23 necesita

movimiento relativo entre sus partes y su función es garantizar la disminución de la velocidad angular y el aumento del torque en el procesador de alimentos. En cambio el módulo M13 lo único que hace es transferir la velocidad angular a las cuchillas de la

licuadora. Por otro lado, al comparar el peso, el volumen y la forma se evidenció que estos módulos no tienen nada en común, por tanto no son aptos para igualarlos, aunque la distancia previamente medida fuese mínima (Tabla 34).

De manera similar, después de analizar las variables adicionales en la pareja M14 yM22 se

encontró que son totalmente diferentes, por tanto no aptos para igualar. El funcionamiento de M14 está gobernado por la energía eléctrica que entra por el cable de alimentación, para

luego ser transformada en energía rotacional, que al final termina en las cuchillas de la licuadora. Mientras que a M22 solo le entra energía rotacional, que se transfiere a las

cuchillas. La diferencia de estos dos módulos también se hizo evidente cuando se compararon el peso, el volumen y la forma (Tabla 35).

En el caso de M13 y M22 se encontró que ambos módulos tienen la misma función principal,

transferir la velocidad angular a las cuchillas. Sin embargo, el volumen, el peso y la forma son muy diferentes, además M22 necesita movimiento relativo entre sus partes, ya que es el

eje de rotación y la base permanece quieta mientras el eje rota. Por tanto, se decidió que esta pareja de módulos tampoco haría parte de la plataforma (Tabla 36).

Por último, se estudiaron M14 y M24, estos dos módulos tienen una distancia muy corta

entre ellos comparada con la distancia de todos los módulos en general pero tienen la distancia más grande de los escogidos para esta evaluación. Se observó que ambos módulos contienen el sistema eléctrico, por tanto la función de ambos es la misma, convertir energía eléctrica en energía cinética rotacional. La diferencia principal entre ellos radica en que M24

contiene parte de la base mientras que M14 no, pero las entradas y las salidas de energía

eléctrica son muy parecidas. Asimismo, el número y el tipo de los componentes de ambos módulos son bastante semejantes entre sí (Tabla 37). Por lo anterior, se decidió hacer estos dos módulos iguales quitándole la base a M24 y dejando solo los componentes del sistema

eléctrico. Según este cambio el procesador de alimentos quedó con un nuevo módulo nombrado M26 y conformado por los componentes que no hacen parte del sistema eléctrico

3.2.3.2 Toma de decisiones y diseño de módulos comunes

De acuerdo a lo analizado en la anterior operación, se obtuvieron dos módulos que son los que conformaran la familia de productos que proponemos en esta investigación, el módulo correspondiente al sistema eléctrico (M14 y M24) y el módulo perilla de velocidades (M15 y

M25). El resto de módulos quedó sin alteración alguna y se creó otro módulo para el

procesador de alimentos que corresponde a la base (M26).

En este caso el proceso de diseño es muy sencillo porque se toma la decisión de hacer los módulos del procesador de alimentos iguales a los de la licuadora, por tanto no hay que intervenirlos. El trabajo que sí es importante es que las interfaces para el procesador de alimentos, que al no ser iguales a las interfaces de la licuadora se deben cambiar para la implementación de los módulos finales. En este caso se tomó la decisión de hacer un módulo igual a otro, pero en general se podría diseñar un nuevo módulo que se adapte a los productos, en este caso a la licuadora y al procesador de alimentos.

Esta última etapa es decisiva y muy importante para generar la familia de productos porque se debe decidir hasta qué punto se tomará en cuenta la comparación cuantitativa y a que módulos se les realizará la comparación cualitativa. Queda muy claro que un análisis cualitativo no es suficiente para decidir cuáles son los módulos que deben componer la familia de productos.

Esta segunda fase tiene como salidas los módulos que conforman la plataforma de productos y los módulos que no tienen similitud entre productos, o sea los módulos rediseñados que no se escogieron para el conjunto de módulos similares.