Evaluación de cada Requisito del SG-SST



10% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

 No se cuenta con un líder responsable de la empresa que realice seguimiento a la

implementación del sistema SG-SST., no hay registro de asignación de responsable del SG-SST que cuente con curso virtual de 50 horas.

 Se evidencian aportes y afiliaciones de los colaboradores al Sistema General de Seguridad Social.

 No se evidencia constitución, capacitación ni conformación del COPASST ni del Comité de Convivencia.

 No se evidencia programas de capacitación y entrenamiento.

 No se cuenta con un presupuesto en SST definido donde se evidencie la programación del mismo y los recursos asignados.

 No se evidencia soportes de Inducción y Reinducción en Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST, actividades de Promoción y Prevención PyP.

 Gestión integral del sistema de gestión de la seguridad y la salud en el trabajo

El grado de desarrollo de este componente obtuvo una ponderación del 2%, sobre el 15% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

92

 No se cuenta con Evaluación ni identificación de prioridades.

 La compañía no cuenta con un Plan que identifique los objetivos, metas, responsabilidad, recursos con cronograma y firmado.

 Aunque la empresa cuente con un archivo o retención documental del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST, no hay control ni organización del mismo.

 No se evidencio registro sobre la rendición sobre el desempeño.

 No se evidencio Matriz legal, ni mecanismos de comunicación, auto reporte en Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST.

 La compañía no ha realizado la Identificación, evaluación, para adquisición de productos y servicios en Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST ni ha efectuado la Evaluación y selección de proveedores y contratistas.

 No se evidencio evaluación del impacto de cambios internos y externos en el Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo SG-SST.

 Gestión de la Salud

El grado de desarrollo de este componente obtuvo una ponderación del 5%, sobre el 20% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

 La compañía no cuenta con información de Descripción sociodemográfica – Diagnóstico de condiciones de salud del personal.

 No se evidencian Actividades de Promoción y Prevención en Salud.

 La compañía no cuenta con un profesiograma o Información al médico de los perfiles de cargo.

 En GENHOSPI SAS se realizan Evaluaciones Médicas Ocupacionales y la custodia de las mismas, pero no comunica a sus colaboradores las restricciones y recomendaciones

médico/laborales.

 La compañía no ha diseñado ni promovido espacios de Estilos de vida y entornos saludables (controles tabaquismo, alcoholismo, farmacodependencia y otros).

 La compañía cuenta con agua potable, servicios sanitarios y disposición de basuras.

 No se evidencia un programa o procedimiento establecido para la eliminación adecuada de residuos sólidos, líquidos o gaseosos.

 La empresa aunque realiza el Reporte de los Accidentes de Trabajo y enfermedad Laboral a la ARL no realiza la Investigación de incidentes, accidentes y enfermedades laborales, no realiza el registro y análisis estadístico de accidentes y enfermedades laborales, no lleva

indicadores de medición de la frecuencia de la accidentalidad, de severidad de la accidentalidad, de mortalidad por Accidentes de Trabajo, prevalencia de Enfermedad Laboral, incidencia de Enfermedad Laboral, ni de ausentismo por causa médica.

 Gestión de Peligros y Riesgos

94 30% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

 La empresa no cuenta con una Metodología para la identificación de peligros, evaluación y valoración de los riesgos, por tanto, tampoco se evidencia la Matriz de Identificación de peligros con participación de todos los niveles de la empresa, ni se evidencia Implementación de medidas de prevención y control de peligros/riesgos identificados, no se evidencia tampoco Verificación de aplicación de medidas de prevención y control por parte de los trabajadores.

 No se evidencia la Identificación de sustancias catalogadas como carcinógenas o con toxicidad aguda.

 No se evidencio la Realización mediciones ambientales, químicos, físicos y biológicos.

 La empresa no ha diseñado ni elaborado procedimientos, instructivos, fichas, protocolos.

 La empresa no ha realizado inspecciones sistemáticas a las instalaciones, maquinaria o equipos con la participación del COPASST, tampoco se evidencian el Mantenimiento periódico de instalaciones, equipos, máquinas, herramientas.

 La empresa hace Entrega de Elementos de Protección Personal EPP, se verifica con contratistas y subcontratistas.

 Gestión de Amenazas

El grado de desarrollo de este componente obtuvo una ponderación del 0%, sobre el 10% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con

la verificación de los siguientes ítems:

 La empresa GENHOSPI SAS no cuenta con el Plan de Prevención, Preparación y Respuesta ante emergencias ni tiene conformada, ni capacitada ni dotada la Brigada de prevención.

 Verificación del SG-SST

El grado de desarrollo de este componente obtuvo una ponderación del 0%, sobre el 5% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

 La empresa no ha establecido ni definido los indicadores del SG-SST de acuerdo condiciones de la empresa.

 La empresa no ha adelantado auditorías al SG-SST, tampoco ha realizado revisión anual por la alta dirección, resultados y alcance de la auditoría, tampoco tiene programación ni

planificación de auditorías con el COPASST.

 Mejoramiento

El grado de desarrollo de este componente obtuvo una ponderación del 0%, sobre el 10% de ponderación total, dicho criterio corresponde a una calificación de nivel bajo de acuerdo con la verificación de los siguientes ítems:

 La empresa no ha definido acciones preventivas ni correctivas con base en resultados del SG-SST, tampoco ha definido las Acciones de mejora conforme a revisión de la alta dirección ni

96 las Acciones de mejora con base en investigaciones de accidentes de trabajo y enfermedades laborales.

 La empresa no ha Elaborado el Plan de Mejoramiento ni ha implementado medidas ni acciones correctivas solicitadas por autoridades y ARL.