Introducción.
En el análisis del sistema de protección contra descargas eléctricas en las líneas aéreas de la mina, corresponde comprobar económicamente las propuestas de mejoras para disminuir las pérdidas por las afectaciones que las descargas pueden producir. Se definirán todos los gastos de la inversión a la hora de aplicar las medidas propuestas en el capítulo anterior para definir el tiempo de amortización de dichos gastos.
Las averías provocadas por las descargas atmosféricas traen aparejadas grandes pérdidas económicas. En este trabajo se determinó el impacto de las descargas atmosféricas en la productividad de la empresa, además de las perdidas económicas por causa de reparación y sustitución de motores principalmente, aunque también han afectado transformadores en algunos casos. Consiguientemente hemos tenido en cuenta los costos de los dispositivos de protección a instalar.
3.1 Análisis económico.
El impacto directo de una descarga eléctrica en las líneas aéreas de la mina, por ejemplo la línea de yagrumaje norte, ha sacado de operación una o mas excavadoras y al mismo tiempo algún secadero. Para el caso de una excavadora principalmente es afectado el aislamiento del motor principal (motor sincrónico) y de su cable de alimentación, mientras que para los secaderos se ha afectado el aislamiento del ventilador de tiro de gases paralizándose de esta forma el propio secadero.
Al analizar los reportes de incidencias (Horas de afectación) de los últimos años, podemos observar que las perdidas por el efecto de las descargas atmosféricas en las líneas de la mina son cuantiosas, durante los años estudiados. Los diferentes periodos de tiempo de avería en las excavadoras suman un total de 634.15 horas y en los exhausters de 166.8 horas, con sus respectivas especificaciones de mineral que no fue alimentado por las excavadoras de 81295.36 tn, en los exhausters de 3169.2 tn, perdidas en la productividad de Níquel (Ni) 739.0487287 tn y 28.810908 tn respectivamente, y divisas no generadas
por causa de las averías 9339921.434605 USD en total, todos estos valores se muestran en la, ver tabla #1 Anexo 4.
Para obtener estos resultados tuvimos en cuenta que los precios del Níquel en los diferentes años variaron, en el 2006 y 2007 estaba en un promedio de 15 dólares la libra. En los años 2009 y 2010 su promedio fue de 9.93 USD por libra.
Otras de las consecuencias son los costos directos por concepto de mantenimiento, reparaciones y mano de obra necesarias para la puesta en operación de uno de estos equipos, luego de la afectación que alcanzan la cifra de 524682.81 USD. Ver tabla#2 anexo 4
Los gastos incurridos para la inversión tienen un monto de 58401.4 USD, ver tabla 3.1.
Tabla 3.1 Costos de los dispositivos de protección a instalar.
Materiales cantidad precio pu USD precio total USD Terminal ionizador de esfera erizada 30U 635 19050 Conductor de toma de tierra 200m 2.17 434 Descargadores de sobretensión 10kV 25U 182.72 4568 Descargadores de sobretensión interior 21U 164.5 3454.5 Electrodo de puesta a tierra 70U 260 18200 Sales de tratamiento del electrodo 70U 123.2 8624 Vigas de soporte 10U 152.15 1521.5
Hilo de Guarda 1050m 1.27 1333.5
Grampas de suspensión 40U 30.4 1216
Inversión total 58401.4
Los métodos usados para decidir si un proyecto debe ser o no aceptado pueden ser varios. A continuación comentamos tres de los más novedosos y de amplio uso en la actualidad.
Método del período de recuperación (tiempo de amortización): es aquel número de años que se requerirá para recuperar el monto total de la inversión original.
Método del valor presente neto (VAN): Es el valor presente de los flujos de efectivo futuro descontados al costo de capital, menos el monto de la inversión. Es una técnica del flujo de efectivo descontado.
Método de la tasa interna de rendimiento (TIR): Es la tasa de interés que iguala al valor presente de los flujos futuros de efectivo esperados con el costo inicial del proyecto. También es una técnica del flujo de efectivo descontado.
En nuestro proyecto utilizaremos el método del periodo de recuperación, y será efectuado por separado para cada uno de los años que hemos analizado. Luego obtendremos el promedio entre estos años que será el tiempo de amortización para nuestra inversión.
3.1.1 Tiempo de Amortización.
El tiempo de amortización (Ta)sería el resultado entre el costo de la inversión, más el 12 % de la tasa de interés y esta suma dividirla entre el costo del ahorro (Cah), esta es la energía ahorrada por concepto de disminución de pérdidas, y se calcularía por la siguiente expresión.
Ta= (costo inversión. + Tasa de interés)/ Cah (3.1)
El costo de la inversión (58401.4 USD) más la tasa de interés (7008.168 USD) alcanzan los 65409.568 USD.
Amortización año 2006.
Durante el año 2006 tuvimos una perdida de 5190623.19 USD por el Níquel (Ni) no producido, y 227511.94 USD por gestos de mantenimiento y mano de obra, estos representan un gasto de 5418135.13 USD.
Ta=
$5418135.13$65409.568
Año 2007.
Este año (2007) tuvimos una perdida de 1588192.701 USD por el Níquel (Ni) no producido, y 99279.54 USD por gestos de mantenimiento y mano de obra, esto representan un gasto de 1687472.241 USD.
Ta=
$1687472.24 1$65409.568
Ta=0.03año
Año 2009.
Este año (2009) tuvimos una perdida de 2040231.245 USD por el Níquel (Ni) no producido, y 46232.96 USD por gestos de mantenimiento y mano de obra, esto representan un gasto de 2086464.205 USD.
Ta=
$2086464.20 5$65409.568
Ta=0.03año
Año 2010.Este año (2010) tuvimos una perdida de 1042909.9823 USD por el Níquel (Ni) no producido, y 151567.37 USD por gestos de mantenimiento y mano de obra, esto representan un gasto de 2237387.3346 USD.
Ta=
$2237387.3346$65409.568
Ta=0.03año
De esta forma podemos decir que nuestra inversión tendrá un periodo de amortización aproximado de 0.03 año, esto demuestra que la inversión será recuperada brevemente, prácticamente con una de las averías de mayor impacto se recupera la inversión. Aunque lo más importante es proteger el equipamiento.
Conclusiones Parciales.
Se determinó el costo general de la inversión en un valor de $58401.4 USD. Se evaluó la amortización de la inversión comparándola con las pérdidas en
que se incurren producto a las fallas provocadas por descargas atmosféricas, comprobando que este tiempo es bastante pequeño, para cualquiera de los años 4 años en que se evaluó.