EVALUACIÓN DE LOS DEFECTOS INTERNOS

El deterioro de las estructuras internas de los árboles se calculó mediante la evaluación avanzada (Nivel 2), para ello se procedió de la siguiente manera:

A. MAZO DE GOMA

Este instrumento se utilizó para evaluar los árboles muestra, para ello se empleó la metodología recomendada Albers et al., (2003). Mediante golpes manuales contra la corteza o superficie de madera expuesta, por el sonido de la madera, se fue detectando

63

vacío o decadencia severa en el fuste. Esta acción se realizó sobre árboles con presencia de oquedades visibles externamente, para determinar su afección a lo largo fuste y sobre árboles sin oquedad visible, para detectar su posible deterioro interno. Durante la evaluación se tuvo en cuenta la presencia de corteza suelta, el diámetro del fuste y la especie evaluada

B. MICROSECOND TIMER

Mediante el uso de “Fakopp Microsecond Timer” se registró la pudrición del corazón o

el deterioro de la parte interna de la madera. Este instrumento puede registrar el tiempo de recorrido de la onda de sonido, que parte de uno de sus sensores, recorre la madera del árbol en pie y es captada por el segundo sensor ubicado a la misma altura del primero. Para realizar dicha evaluación, antes se tuvo que calibrar el instrumento en árboles sanos de cada una de las cuatro especies.

 CALIBRACIÓN DEL INSTRUMENTO

La calibración del instrumento tiene dos etapas: La primera calibración es propia del instrumento (Fakopp Microsecond Timer), realizada para determinar el tiempo de recorrido de la onda en los cables que comunica el “cuerpo” del equipo con los sensores. Esta información se obtiene del manual de uso, también disponible en la página de la empresa fabricante.

La segunda etapa de calibración se efectuó en árboles sanos; para ello, se eligió cinco árboles, carentes de defectos estructurales, por cada especie en evaluación. Éstos fueron de igual o similar edad, con iguales condiciones de riego, suelo, etc; además, no presentaron indicios de pudrición u alguna oquedad. En ellos se ubicaron los sensores, respetando los puntos cardinales, en las tres alturas evaluadas, y mediante el golpe del matillo, en uno de los sensores, se generó el sonido, cuya onda viajó a través de la madera hasta el otro sensor, ubicado a la misma altura. Asimismo, utilizando una tenaza métrica se midió la distancia, en centímetros, entre sensores. Con esos datos, tiempo y distancia se obtuvo un promedio y un rango de la velocidad de propagación de la onda, para cada especie y a diferente altura.

64

 EVALUACIÓN PROPIAMENTE DICHA

Después de haber calibrado el instrumento se siguió la metodología de Wang et al., (2004), para ello se procedió de la siguiente manera:

 Se determinó las alturas en las cuales se iban a evaluar las secciones transversales de cada árbol. Los ensayos, en el fuste del árbol, se realizaron a tres alturas diferentes, respecto al suelo: 0,30m; 1,00m y a 1,70m

 Se determinó ocho puntos, a los cuales se les enumeró consecutivamente, orientados respecto a los puntos cardinales, donde el punto uno apuntaba al norte. Esto en las tres alturas a evaluar

 Se midió la distancia entre todos puntos, para lo cual se usó un cáliper o tenaza diamétrica, especialmente construida para esta investigación (Figura 12B).

 Se Instaló los sensores en los puntos seleccionados, utilizando un martillo para introducir las puntas del sensor en el fuste del árbol. Cabe mencionar que se registró la longitud introducida de la punta de cada sensor, la cual se le descontó a la distancia, registrada por la tenaza diamétrica, entre cada uno de los puntos.

 Una vez instalado los sensores, se prendió el equipo y mediante un golpe con el martillo a uno de los sensores, se generó la onda que recorrerá toda la sección transversal del árbol y llegará al otro sensor.

 Con el mismo equipo se registró el tiempo de propagación de la onda que se genera entre todos los puntos.

Figura 12. Secuencia de evaluación arbórea con Fakopp Microsecond timer

“A” Orientación al norte del punto uno, “B” medida de la distancia entre sensores, “C” introducción del sensor y “D” registro del tiempo luego del golpe con el martillo

65

Con los datos obtenidos durante esta evaluación (Tiempo de propagación y Distancia entre puntos), mediante el software ArborSonic 3D 5.2.115, que determina la Velocidad de la onda, se ubicó y cuantificó el área interna en la sección transversal evaluada. Cuadro 7. Parámetros técnicos del equipo

Error de medida de tiempo ± 3 microsegundos

Tamaño sin sensores 45 x 82 x 150 mm

Peso 347 g

Pila Estándar recargable 9V

Consumo de potencia 320 mW

Caja del aparato Plástica, no resistente al agua

Pantalla Pantalla LCD de 4 dígitos

Sensores SD02

Conexión de los sensores BNC

Ratio en baudios del RS – 232 300 bps Formato de datos del RS232 ASCII

Conexión RS 232 DIL 9, macho

Rango de temperatura de funcionamiento 0 – 40º C

Fuente: Fakopp (2012)

C. RESISTÓGRAFO

Para medir la resistencia de la madera se utilizó un resistógrafo marca IML-RESI F300- SX, con diámetro de broca de 3mm. Las evaluaciones fueron realizadas a tres alturas diferentes: a 0,30m; 1,00m y a 1,70m, en la misma sección transversal evaluada con el Fakopp Microsecond timer. En los ocho árboles evaluados se realizó una medida a cada altura. La orientación fue principalmente de Norte a Sur, y de Oeste a Este cuando se encontró tumoración u otro defecto externo.

Figura 13. Evaluación de los defectos internos de los árboles

“A” Evaluación con maso de goma, “B” Evaluación con Microsecond timer, “C” Evaluación con resistógrafo

C

66

3.4.3. EVALUACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES QUE FAVORECEN