Experiencia Nacional MYPES en Colombia

Sobre los estudios colombianos que se han adelantado con respecto a las características y el estado del arte de las MYPES, es importante anotar que son liderados por algunas instituciones, de carácter gremial y estatal, que monitorean su desempeño y comportamiento; no obstante, la información que se encuentra es desactualizada, incompleta, y está sesgada hacia algunos sectores económicos.

El comportamiento de las principales variables a nivel financiero de las empresas es abordado por los estudios de Beltrán (1996) quien se concentra en los primeros años de la apertura económica, Zerda (1998) que elabora un estudio anterior a la apertura, Rodríguez (2003) y Cardona (2005), quienes se concentran sobre los recientes aspectos más relevantes de los retos y desafíos que enfrentan tanto a nivel asociativo, como político y empresarial; pues aunque estas unidades, que no son exclusivas de la “nueva economía”, representan un significativo estandarte de la misma y se caracterizan por buscar el desarrollo de actividades económicas privadas, en el contexto colombiano, adolecen del necesario carácter de asociatividad del que se debería disponer para potenciar la competitividad de la industria.

Esto último se esboza de manera más detallada en el estudio adelantado por Rodríguez

(2003), en colaboración con la fundación para el desarrollo sostenible (FUNDES).25 El anterior

estudio se amplió en lo referente al apoyo institucional, el acceso a fuentes de financiación, y en la identificación de los principales obstáculos para la competitividad de las MYPES. Sobre su significativa importancia por la incidencia en la realidad económica del país, Arbeláez, Zuleta y Velasco (2003) realizan, una descripción y análisis de la misma, entre el período 1995-2001, indagando por los indicadores de las variables económicas sectoriales y nacionales.

Paredes (2003) describe la relación entre las políticas públicas adoptadas por el estado colombiano y los modelos de desarrollo económico registrados en periodos históricos recientes, aunque no demuestra el efecto de los comportamientos antes mencionados. Sobre los principales obstáculos de las MYPES colombianas, el estudio de Cardona, Cano, Ramírez y Gutiérrez, (2003), es generoso con la caracterización de las MYPES, por cuanto realizan un diagnóstico desde lo tecnológico, lo financiero y la institucionalidad, identificando la problemática sistémica

de las mismas, las consecuencias de su tamaño y resaltan que “la lógica de las firmas grandes no

explica la lógica de las pequeñas, que tienen un peso importante en la generación de empleo, de ingreso y en la difusión territorial del crecimiento económico”.26

Respecto a la cultura empresarial predominante en las MYPES, se pronuncia Cardona (2005) en el estudio titulado: “La realidad de las MYPES colombianas”; en cuyas conclusiones expresa

“que se exige incorporar a las políticas sectoriales un componente social y no solo de

rentabilidad del capital”.27

Para explicar de forma más detallada la compleja realidad que bordea el panorama informal reinante sobre las pequeñas y medianas empresas de Colombia, Misas (2005) sugiere que las variables relacionadas con la carga impositiva, fueron los factores que más explicaron el incremento de la actividad informal en la década de los noventa, mientras que las variables

25

Rodríguez, A.(2003). La realidad de la PYME Colombiana. (pp 104). México: Prentice Hall

26

Cardona M.(2005) La dinámica industrial, crecimiento económico y PYMES. Departamento Nacional De Planeación. (pp 264) Colombia.

27

relacionadas con la regulación laboral están asociadas al aumento a partir del año 2000.28 Cárdenas (2005) aporta nueva evidencia que confirma los resultados obtenidos en los estudios

anteriores y afirma: “La complejidad del código tributario y las elevadas tasas de tributación

efectiva actúan como barrera de entrada de las pequeñas empresas”29 y a continuación indica

que: “la informalidad tiene un efecto negativo en algunas variables de desempeño de las firmas,

tales como utilidad, rentabilidad del activo e inversión en activos, entre otras [de diferente

orden]”.30

En el año 2006 se adelantó una investigación auspiciada por la casa editorial El Tiempo, la empresa de Teléfonos de Bogotá (ETB), y otras instituciones, de carácter descriptivo. Este se configura como el último estudio con un alto nivel de confiabilidad y accesibilidad, en la medida en que la información, que sobre las MYPES colombianas, existe en las bases de datos y de información consultadas, guarda un rezago temporal, presenta datos poco confiables o son de difícil acceso.

Dicho estudio es presentado por sectores y subsectores de la economía; mención especial merece la salvedad que hace respecto a la información recopilada, en el sentido de que la falta de organización, y el incierto modo de registrar sus flujos y demás movimientos, representa

información fragmentada, escasa e irregular.31

Por otro lado, reclama la necesaria y decidida voluntad del mundo académico para que se aborden, como temas de investigación, las características de las empresas, sus empresarios, la innovación, la financiación y la planeación apropiadas para las MYPES, por cuanto los estudios realizados sobre estas unidades de negocio, han adolecido de la presentación de alternativas o

mecanismos para mejorar la situación de las mismas. El estudio “Perspectivas de las MYPESen

Colombia y Latinoamérica” (2008), realizado por Visa y Nielsen Company, menciona algunas

28

Arango, C., López, E. & Misas, M. (2005) Economía subterránea en Colombia 1976-2003: Una medición a partir de la demanda de efectivo. Borradores de Economía, Banco de la República. Colombia.

29

Cárdenas, M. & Mejía, C. (2007) Informalidad en Colombia: Nueva evidencia. (pp 21). Colombia.

30

Cárdenas, M. & Mejía, C. (2007) Informalidad en Colombia: Nueva evidencia. (pp 35). Colombia.

31

debilidades de las MYPES que deben aprovecharse como oportunidades de negocio: estas deben

incrementar los esfuerzos para separar los gastos personales de los de la empresa.32

Finalmente, el estudio auspiciado por el Banco Mundial “Doing Business” (2009) informa sobre las mejoras registradas con respecto a algunas variables que inciden en la disminución de la informalidad del sector, se ha avanzado de manera importante en la simplificación de los trámites asociados a la puesta en marcha de nuevos negocios, los costos como porcentaje del ingreso per cápita, se han reducido cerca de 9 puntos porcentuales y reconoce determinadas fuerzas que

limitan el desarrollo de las MYPES.