Exposición de resultados Consideraciones finales

Mencionamos anteriormente en el apartado sobre Diferentes Perspectivas sobre Movilidad, existen varias maneras de abordar el estudio de la movilidad residencial y también existen varios factores sean macro o micro sociales que se encuentran explícitos en la decisión de mudarse.

En esta investigación partimos de la idea de que las redes familiares son un factor de suma importancia en la decisión de mudarse de la familia; sin embargo, conforme se fue desarrollando este pequeño trabajo, nos dimos cuenta que en la decisión de mudarse puede darse una combinación de factores, es decir que un aspecto macro determine a factor un micro social.

Por tanto, la idea es analizar el fenómeno de la movilidad residencial, dando mayor énfasis a los aspectos micro sociales y para este caso hablamos de las redes familiares. No obstante no se pretende asegurar que se dejarán de lado a los factores macro sociales.

Asimismo es pertinente mencionar que no solo utilizaremos una perspectiva teórica; es decir, no vamos a explicar el fenómeno desde un solo enfoque, esta situación un tanto ecléctica sirve para no pasar por alto circunstancias y momentos teóricos. Brindando además un equilibrio en la sustentación.

Finalmente respecto a las técnicas de investigación, se ha contemplado desde un inicio la prioridad a las técnicas cualitativas, porque nos interesa saber que peso tienen las redes familiares en la decisión de mudarse; pese a la dificultad de hacerlo, trataremos también de dar sustento con algunos datos estadísticos del INEGI y del OCIM-SIG.

No es nuestro interés tampoco ser holísticos en torno al tema de la movilidad residencial, pero sí es muy importante intentar atender la mayor cantidad de factores posibles para completar este estudio.

Así, es menester nuestro desentrañar las causas que generan la movilidad residencial en la Ciudad de México a través de la conformación de redes familiares. Para apoyar esta investigación se seleccionó a “Los Héroes”, Tecámac por ser un complejo habitacional de reciente creación, es

45

decir, las familias que llegaron a este lugar, algunas, darán testimonio sobre los factores, causas y motivos que impulsaron la decisión de residir allí.

La finalidad de hacerlo de esta manera radica en la importancia que tienen los factores que generan, motivan o impulsan estas decisiones, pues bien los estudios sobre la movilidad residencial han generado el conocimiento de los efectos, pero no completamente de las causas. Entre esos efectos podemos encontrar, entonces, el crecimiento, el cambio en la estructura de la ciudad y con ello se argumenta que los factores macro estructurales son los únicos capaces de promover este fenómeno, lo cierto es que junto con estos logran coexistir factores micro sociales, basados en percepciones y sentimientos que trastocan la delgada línea de lo psicológico y que no han sido tratados con seriedad.

46

Bibliografía

 Aguilar, Miguel (2005), Maneras de estar aproximaciones a la identidad y la ciudad, en Identidades Urbanas. Ed. UAM-A, México.

 Alonso, W. (1960), A theory of the urban land market, Papers and Proceeding, USA.

 Augé, Marc (1995), Non-lieux: introduction à une anthropologie de la surmodernité, Ed. La Librairie Du Xxe SiecleFrench Edition

 Bourdieu, Pierre (1991), El Sentido Práctico, Madrid, Taurus.

 Burgess. E. W. (1925), El crecimiento de la ciudad: introducción a un proyecto de

investigación, en R. E. Park, University of Chicago.

 Camacho, Migdalia (2007), La decisión de mudarse, sus determinantes e

implicaciones [en línea; 2007]

 Castells, Manuel (1980), La cuestión urbana, México, S.XXI.

 Cisneros, Armando (2005), Cotidianidad e Historicidad en las identidades

Colectivas, en Identidades Urbanas. Ed. UAM-A, México.

 Dalaunay, Daniel; Dureau, Françoise (2007), Componentes Sociales y Espaciales de

la Movilidad Residencial, en Revistas COLMEX [en línea; 2007].

 Delgado, Javier (1990), De los anillos a la segregación. La ciudad de México,

1950.1987, en Estudios Demográficos y Urbanos, COLMEX, agosto de 1990

 Duhau, Emilio (2003), División Social del Espacio Metropolitano y Movilidad

Residencial, en Red AL y C.

 Duhau, Emilio (2005), Organización del Espacio Urbano, segregación y espacio

público, en Ciudades 66, de la Red Nacional de Investigación Urbana.

 Duhau, Emilio (2008), Los nuevos productores del espacio habitable, en Ciudades 79, de la Red Nacional de Investigación Urbana.

 Esquivel, María (2005), Los habitantes de San Buenaventura: uso y apropiación del

entrono, en La producción de vivienda del sector privado y su problemática en el

47  Esquivel, María (2005), Vida Cotidiana e Identidad, en Identidades Urbanas. Ed.

UAM-A, México.

 Graizbord; Acuña, Beatriz (2008), Movilidad en la Ciudad de México, [en línea; 2008].

 Hoyt, H. (1939), The structure and growsh of residential neighbourhoods in

American

 Hoyt, H. (1964), Recent Distortions of the Classical Models of Urban Structure.

 Huamán E. (2005), Ciudad Global, en Anuario de Espacios Urbanos 2005, Ed. UAM-Azc.

 Huamán, E., González, R. (2006), El nuevo hábitat de la irregularidad territorial en

el municipio de Chimalhuacán, Zona Metropolitana de la Ciudad de México, en

Anuario de Espacios Urbanos 2006, Ed. UAM- Azc, México.

 Jiménez, Beatriz (1989), Movilidad Residencial Intraurbana, en Anales de Geografía de la Universidad Complutense, Madrid [en línea 2009].

 Lomnitz, Larisa, (1989), Como sobreviven los marginados Ed. Siglo XXI, México.

 Mead, George (1993), Espíritu persona y sociedad, Buenos Aires, Paidos.

 Módenes, Juan (2007), Movilidad Residencial y Dinámica Familiar de los adultos

jóvenes urbanos en los 80 [en línea; 2007]

 Ortiz, Jorge (2005), Tras la búsqueda de la identidad, en Identidades Urbanas. Ed. UAM-A, México.

 Sánchez, Joan- Eugeni (1991), Mecanismos Sociales manipulables en el espacio:

localización, movilidad, división, jerarquización, funcionalización y precio del suelo,

en Espacio, Economía y Sociedad. Ed. S. XXI, España.

 Schteingart; Solís, Marlene (1994), Vivienda y familia en México: un enfoque socio-

espacial, COLMEX.

 Schütz, Alfred (1979), El problema de la realidad social, Buenos Aires, Amorrortu.

 Short,J. It (1978), Residential Mobility, Progressin Human..

 Short. J. It (1976), Aspects of Residential Mobility in Bristol, Unpublished Tesis, Department

48  Sussino, Joaquín (2007), Movilidad Residencial y Movilidad Cotidiana en Áreas

Urbanas, [en línea; 2007].

 Terrazas, Oscar (1995), Los ejes de la Metropolización, en Anuario de Estudios Urbanos, UAM-Azcapotzalco, 1995

 Tomas, François (2005), Estrategias socioespaciales y construcción/destrucción de la

identidad urbana: apuntes a partir del caso de Tepito, en Identidades Urbanas. Ed.

UAM-A, México.

 Unikel, Luis (1976), La dinámica del Crecimiento de la Cuidad de México COLMEX.

 Vega, Ana (2003), Urbanización explosiva en la periferia, en Ciudades 57, de la Red Nacional de Investigación Urbana.

 Vieira; De Melo (2008), De la concentración del espacio al sentido de la ciudad, en Ciudades 79, de la Red Nacional de Investigación Urbana.

 Wildner, Kathrin (2005), Espacio, lugar e identidad. Apuntes para una etnografía del