F EDERICO M ANA

(Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina)

El presente libro surge como resultado del trabajo llevado a cabo por el grupo de

investigación Problemáticas Socioculturales que desempeña sus tareas en la Facultad

de Ciencias de la Salud y Servicio Social de la Universidad Nacional de Mar del Plata. De esta manera, el libro se compone de diversos artículos realizados por seis de sus miembros: Catalina Barrio, Leandro Catoggio, Romina Conti, Andrés Crelier, Lucas Misseri y Diego Parente.

Así pues, el mismo se presenta como un análisis social y filosófico del concepto de “cultura” haciendo hincapié, a su vez, en las problemáticas emergentes en torno a esta compleja categoría. En este sentido, el desafío planteado por los autores ha sido el de utilizar todas las herramientas que brinda la filosofía para abordar la cultura desde una mirada integral.

Ahora bien, ¿cuáles son las formas que posee la filosofía para trabajar un concepto complejo sin subsumirlo o reducirlo a una perspectiva determinada? En el recorrido de

Aporías de la Cultura podemos encontrar una respuesta efectiva y exitosa a esta problemática.

Es así pues que encontramos en el primer artículo, a cargo de Catalina Barrio, un abordaje teórico desde las categorías de Hannah Arendt en donde se pone de manifiesto que no entenderemos nunca a la “cultura” si no se tienen en cuenta la tradición y las experiencias que cada sociedad posee, confeccionando así una perspectiva cuyo resultado no es el cuestionamiento en sí mismo de una cultura dada, sino más bien el de los modos históricos de abordarla.

Por su parte Leandro Catoggio nos hará pensar desde Gadamer sobre la forma en que el lenguaje crea mundos y cómo desde el fenómeno artístico podemos interpretar las

Año II | número 5 | septiembre-diciembre de 2011 | www.prometeica.com.ar

79

ideologías presentes en una cultura dada, apoyándose este análisis en una corriente hermenéutica-crítica que guiará nuestra lectura.

A su vez, Romina Conti nos conduce desde las categorías de Herbert Marcuse, a pensar si es posible la eliminación de la cultura a favor de una cultura afirmativa en donde el arte ya no es revolución sino reproducción de los paradigmas consumistas de la sociedad occidental.

Con este último texto se cerrará uno de los dos ejes centrales de la obra, a saber: la relación entre la cultura, el lenguaje y la estética, dando paso al segundo que toma como temática principal la relación de la cultura con la sociedad y la técnica.

A continuación, el artículo presentado por Andrés Crelier nos llevará a reflexionar acerca de la validez moral de la crítica cultural de una sociedad por parte de otra, incorporando una novedosa perspectiva en donde la auto-reflexión será el proceso fundamental que legitime y/o valide dicha crítica, debido a que sólo gracias a esta reflexión se podrán esclarecer las normas que posee nuestra sociedad y que podríamos llegar a pretender como universales.

Posteriormente se presenta el artículo de Lucas Misseri, artículo que sobresale por su originalidad planteando una relación teórica que no parece haber sido abordada detenidamente antes de la presente obra: imaginario social y utopía. Así, en un recorrido que implica a diversos autores como Cornelius Castoriadis, Karl Mannheim y Ricardo Maliandi, se ponen en contraposición dichas categorías entendiendo a la utopía como un elemento social que es al mismo tiempo crítica de los valores establecidos y propuesta de nuevos valores, llevando a su vez esta dicotomía conceptual hacia el análisis del choque entre la tradición y la novedad.

Por último, en el texto presentado por Diego Parente, podremos pensar y reflexionar acerca del rol que ocupan los artefactos técnicos en nuestra sociedad desde una mirada ontológica que recupera, y a la vez discute, conceptos del filósofo francés Gilbert Simondon. En concordancia con esto, el presente artículo nos conducirá hacia la relación existente entre los objetos técnicos y su entorno, debatiendo el concepto de “concretización” y los cambios de índole ontológicos que generan dichos artefactos. Por lo tanto, a partir de lo hasta aquí expuesto, podemos concluir sin temor a equivocarnos que “Aporías de la Cultura” resume con suma efectividad la complejidad del análisis filosófico en torno a la cultura sin caer en un reduccionismo o una pura erudición. A su vez, posee la admirable virtud de desplegar los conceptos necesarios y abrir las suficientes líneas de futuros debates en una extensión que demuestra un gran poder de síntesis y una solvencia admirable para exponer todo tipo de argumentos.

Año II | número 5 | septiembre-diciembre de 2011 | www.prometeica.com.ar

80

Podemos afirmar entonces, a manera de conclusión, que “Aporías de la cultura” trasciende la recapitulación de trabajos de un grupo de investigación ya que gracias a su compromiso conceptual, a su claridad argumentativa y a su inclusión de los aspectos socio-históricos dentro del análisis filosófico, ha de consolidarse en una obra de referencia a la hora de indagar el estado actual del pensamiento filosófico marplatense.

FEDERICO MANA es profesor en Filosofía por Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMDP). Actualmente se encuentra finalizando su tesis de licenciatura, en la misma

institución, sobre la siguiente temática: Vacío y ficción: La ficción como significación

Año II | número 5 | septiembre-diciembre de 2011 | www.prometeica.com.ar

81

1. Los artículos y reseñas remitidos deberán ser inéditos (esto incluye

publicaciones digitales como blogs, actas online, etc.).

2. Los artículos no deberán exceder los 40.000 caracteres. Las reseñas no

deberán exceder los 10.000 caracteres.

3. Todos los artículos deberán estar acompañados de un resumen y un abstract

equivalente en inglés, cada uno de no más de 1.500 caracteres, incluyendo tres palabras claves.

4. Los idiomas aceptados para los artículos serán: a) castellano (el idioma en el

que se publicará definitivamente el artículo), b) portugués, c) inglés, d) italiano y e) francés.

5. Los artículos y las reseñas serán remitidos para su referato en dos archivos de

Microsoft Word o programa compatible a [email protected]. En el primero,

se enviará el artículo y la reseña sin datos de autor. En el segundo, se añadirán los datos del autor: breve curriculum vitae, filiación académica y datos de contacto.

6. Una vez enviado el artículo/reseña el autor recibirá un e-mail de Prometeica

acusando recibo. Desde la recepción de ese mensaje el comité editorial tendrá un máximo de 4 meses para evaluar si el artículo/reseña será publicado/a en la revista.

7. En cuanto al sistema de referencias se prefiere el sistema americano, esto es,

las notas bibliográficas serán entre paréntesis consignando autor, año de edición:páginas (Bajtín, 2002:59) y al final del documento presentando la referencia completa:

BAJTÍN, Mijaíl. (2002). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI. Traductor: T. Bubnova. 393 pp.

8. Para las notas aclaratorias se empleará la referencia al pie. Preferentemente se

sugiere no abusar de este recurso.

9. En caso de que el artículo incluya imágenes, las mismas deberán ser enviadas

en archivo aparte en el cual se consigne que se poseen los derechos sobre las mismas o que son free royalty.

10. En cuanto a la evaluación de los artículos, los mismos serán remitidos al

miembro del consejo editorial responsable del área del trabajo en cuestión. Los

artículos serán enviados a dos especialistas y avalados en el sistema “double-blind-

review”. En el caso de haber desacuerdo entre ellos, un tercer árbitro podrá ser consultado, por decisión del consejo editorial.

11. Los trabajos pueden tener tres resultados posibles que constan en el formulario

de evaluación que completará junto a otras observaciones el evaluador: a) recomendado para su publicación sin alteraciones, b) recomendado para su publicación con modificaciones, c) no recomendado para su publicación.

12. En el caso 11 (b), la publicación del mismo quedará sujeta a que el autor esté

Año II | número 5 | septiembre-diciembre de 2011 | www.prometeica.com.ar

82

13. Una vez aprobados todos los trabajos serán publicados en castellano, aquellos

que no estén escritos en esta lengua serán debidamente traducidos lo que eventualmente puede demorar su publicación.

14. El contenido de los originales publicados es responsabilidad exclusiva de sus

autores.