CAPÍTULO 3. ANÁLISIS Y RESULTADOS
3.3. Fiabilidad del modelo
Para la comparación de los resultados se computa la medida de inundación utilizando un método sencillo. Interceptando una superficie plana de inundación observada, con una extensión de 4.03 km2, con la superficie del área de inundación simulada por el modelo,
con una extensión de 3.83 km2, ver figura 3.6 y tabla 3.1. La comparación de esta simulación da una medida de rendimiento F igual a 0.44.
En el mapa hay tres tipos de regiones inundadas: una zona inundada obtenida por el modelo y que coincide con la zona inundada por el Guajimapa (verde), una zona inundada obtenida por el modelo pero que no fue reportada por el Guajimapa (roja) y un área de inundación que reporta el Guajimapa, pero el modelo no reportó (amarillo).
Aunque la inundación simulada por el modelo LISFLOOD-FP generalmente coincide bien con el mapa observado, hay dos áreas importantes de inconsistencia. Un área en la región Noreste que pudiera haber sido inundada pero no habían comunidades en ellas y en consecuencia no hay registro histórico de la inundación. La segunda inconsistencia está en la región Sur, donde no hubo una similitud por parte del modelo debido a que las características topográficas del terreno no fueron bien captadas por el DEM.
44
Figura 3.6. Mapa de resultados de la inundación del modelo y comparación con el Guajimapa.
En la tabla siguiente se compara el área alcanzada por cada una de las regiones de inundación descritas anteriormente y el porciento que representa cada área con respecto al área de inundación reportada por el Guajimapa.
Tabla 3.1. Cuadro de comparación entre las áreas de las zonas inundadas.
Región inundada Área Porcentaje respecto al
Área del Guajimapa
Inundación-Modelo Positiva 2.41 km2 56.04 %
Inundación-Guajimapa Negativa 1.62 km2 40.19 %
Inundación-Modelo Negativa 1.41 km2 34.98 %
Inundación Total del Modelo 3.83 km2 95.03 %
Inundación Total del Guajimapa 4.03 km2 100 %
Como se puede observar en la Figura 3.6 y la Tabla 3.1, el área total de inundación del modelo es bastante similar al área del Guajimapa, similitud de un 95 %. Sin embargo, cuando se comparan, la zona que realmente coincide con el área de inundación del
45
Guajimapa tiene un porcentaje de similitud de un 56 %. Se hace notar que la negativa de 35 % del modelo es referida a áreas no pobladas.
Los resultados alcanzados si bien toman como referencia las comunicaciones dadas por la comunidad, son comparables con otras simulaciones realizadas con LISFLOOD-FP y reportadas en la literatura internacional (Bates & De Roo, 2000) y (Bates, et al., 2005). Estos autores refieren valores de fiabilidad entre un 58 y 80 %, tomando como referencias las imágenes satelitales, que ofrecen una medida exacta del alcance de la inundación. Se reitera entones que la fiabilidad de un 44 % o la similitud al Guajimapa con un 56 %, se consideran resultados correctos.
Conclusiones parciales.
- El valor máximo de sobrelevación en la Bahía de Cienfuegos reportado por el modelo es de 1.65 m.
- Se obtuvo las áreas emergidas en el Arroyo El Inglés para el evento lluvioso del año 1988, con una extensión de la inundación de 3.83 km2 y una altura de 0.05 hasta 6.0 metros.
- Se realizó una aproximación de la fiabilidad del modelo a partir de la comparación de los resultados con el Guajimapa, con un valor del coeficiente de rendimiento de 0.44; y se obtuvo una similitud del modelo de 56 %.
46
CONCLUSIONES
1. El modelo LISFLOOD-FP resultó ser una herramienta eficaz para la modelación de inundaciones provocadas por intensas lluvias.
2. Se implementa el modelo LISFLOOD-FP para realizar las simulaciones de las áreas inundadas en el Arroyo El Inglés, para el evento de intensas lluvias ocurrido en el año 1988.
3. Se identificaron los elementos físicos que condicionan y determinan los niveles de inundación en el Arroyo El Inglés, entre los que se encuentran el coeficiente de fricción, la variabilidad de la topografía, la sobrelevación del nivel del mar en la bahía y la construcción del puente de la Doble Vía.
4. El modelo a partir de la comparación de los resultados con el Guajimapa realizado para el evento de intensas lluvias del año 1988 alcanza una similitud de 56 %.
5. Se determinó el comportamiento espacio - temporal de la inundación provocada por la lluvia en la subcuenca del Arroyo El Inglés, tributaria a la Bahía de Cienfuegos. Reportándose una altura de la columna de agua entre 0.05 m y 6.0 m, y una extensión de la inundación de 3.83 km2.
47
RECOMENDACIONES
1. Implementar el modelo para el resto de las cuencas tributarias a la Bahía de Cienfuegos.
2. Acoplar el modelo LISFLOOD-FP con un modelo hidrodinámico que permita evaluar el impacto compartido de la alta marea, los fuertes vientos y las intensas lluvias en el ecosistema Bahía de Cienfuegos.
48
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Neal, J., Schumann, G., Fewtrell, T. & Budim, M., 2007. Evaluating a new LISFLOOD-FP formulation with data from the summer 2007 floods in Tewkesbury, UK. Journal of Hydrology.
Ad de Roo, P. B. M. Z. J. V. D. K., s.f. Hydrological modelling at continental scale: The LISFLOOD model. European Commission.
Alfonso, D. & Sen, M., 2009. Mecanica de fluido. s.l.:s.n.
Amarnath, G., Umer, Y., Alahacoon, N. & Inad, Y., 2015. Modelling the flood-risk extent using LISFLOOD-FP in a complex watershed: case study of Mundeni Aru River Basin, Sri Lanka.
Barcia, S. & León, O., 2013. Determinación de la curva de Intensidad-Duración- Frecuencia de Cienfuegos. 10 mayo, pp. 3-12.
Bates, P., Dawson, R. & Hall, J. W., 2005. Simplified two-dimensional numerical modelling of coastal flooding and example applications. Coastal Engineering, p. 10001. Bates, P. & De Roo, A., 2000. A simple raster-based model for flood inundation simulation. journal of hydrology, pp. 54-77.
Bates, P. & Horritt , M., 2001. Predicting floodplain inundation: raster-based modelling.
journal of hydrology, pp. 825-842.
Bates, P., Trigg, M., Neal, J. & Dabrowa, A., 2013. LISFLOOD-FP: User manual and technical note: School of Geographical Sciences, University of Bristol, University Road, Bristol, BS8 1SS, UK.. Bristol: s.n.
Beven, K., Kirkby , M., Schofield , N. & Tagg, A., 1984. Testing a physically-based flood forecasting model (TOPMODEL) for three U. K Catchments. Journal of Hydrology, pp. 119--143.
Cabrera, J., 1998. Modelos Hidrologicos.
Cea, L., Vázquez, M. & Puertas, J., 2009. El método de volúmenes finitos aplicado a problemas de ingeniería fluvial y costera. La Gaceta de la RSME, pp. 71-93.
Chow, V. T., 1959. Open - Channel Hydraulics. s.l.:s.n.
Chow, V. T., Maidment, D. & Mays, L., 1994. Hodrología Aplicada. Colombia: s.n. Christian, J., Storm, B. & Refsgaard, A., 1995. Recent developments of the Système Hydrologique Européen (SHE) towards the MIKE SHE. IAHS, p. 7.
49
Cid, G., Lopez, T. & Gonzalez, F., 2011. Propiedades físicas de algunos suelos de Cuba y se uso en modelos de simulación. Suelo y Agua.
Cordoba, D., 2011. Las ecuaciones de Navier-Stakes. Jornada sobre los problemas del milenio, p. 21.
Crawford, N. & Burges, S., 2004. History of the Stanford watershed model. water resources impact, Volumen 6.
Cruz, E., 2005. Inundaciones fluviales. Mapas de Amenazas. Recomendaciones técnicas para su elaboración., Managua: s.n.
Das, B. M., 1999. Principio de Ingeniería de Cimentaciones. s.l.:s.n.
DPPF, 1988. Alcance del agua de las lluvias del año 1988 en Cienfuegos., s.l.: s.n.
Estrada, V. & Pacheco, R., 2012. Modelación hidrológica con HEC-HMS en cuencas montañosas de la region oriental de Cuba. Hingenieria hidraulica y ambiental, pp. 94-105. Falicisimo, A. M., 1999. Escuela de Ingeniería de Minas, Energía y Materiales de Oviedo.
[Enlínea] Available at: http://etsimo.uniovi.es/feli/
Ferrero, V. O., 2004. Hidrología Computacional y Modelos Digitales de Terreno. s.l.:s.n. Galeno, C. H., 2014. Modelacion de areas de afectacion por desbordamientos de rios en zonas de transicion fluvial.. Veracruz: C.U., Santiago de Queretaro, Qro.
Garcia, P., 2011. simulacion y prevencion de inundaciones.
GEOCUBA (Cartographer), 1980. Mapa Topográfico de la Provincia de Cienfuegos 1:25000. s.l.:s.n.
GEOCUBA, 1990. Batimetría Cienfuegos-Granma. s.l.:s.n.
Gerritsen, B. J. A. B. a. n. d. H., 2002. Coastal modelling for flood defence. The Royal Society.
GOCE, 2004. Inundation Model Evaluation M8.1. FOODsite.
Greatton, J., 2002. Intraducción a la Mecánica de Fluidos. Buenos Aires: s.n.
Hernández, A., Llanusa , H. & Dilla, F., 2003. Impactos ambientales evaluados con modelos matemáticos realizados en acuíferos cubanos. Hingenieria hidraulica y ambiental.
INSMET, 1988. Tabla con los acumulados diarios de la lluvia del año 1988., s.l.: s.n. Iturralde, M., 1984. Naturaleza geológica de Cuba (1st. ed). Editorial Científico Técnica.
Liñán, A., 2007. Las ecuaciones de Euler de la mecánica de fluidos. Madrid, Real Academia de Ciencias y Universidad Politécnica de Madrid, p. 27.
Mayo, A. H., 2010. Características de las inundaciones costeras desde Gibara hasta Playa Guardalavaca. Ciencias Holguin.
50
Mitrani, I., Díaz, O., Vichot, A. & Hernandez, I., 2012. Tendencias climáticas de las inundaciones costeras severas en áreas de Cuba. Ciencias de la Tierra y el Espacio, pp. pp.135-151.
Muñoz, A., 2010. Procesos hidrodinamicos en la Bahia de Cienfuegos. Analisis y aplicacion a la gestion ambiental.. Santa Clara: s.n.
Muñoz, A., Garcia, O., Alcantara, J. & Garcia, A., 2009. La distribución de tiempo de residencia en la Bahía de Cienfuegos.. Serie Oceanológica.
Ocampo, O. & Vélez, J., 2013. Análisis comparativo de modelos hidrológicos de simulación continua en cuencas de alta montaña: caso del Río Chinchiná. Ingenierías Universidad de Medellín.
Ortiz, E., 2004. Informe sobre modelos de previsión hidrológica empleados en otras organizaciones, s.l.: s.n.
Pappenberger, F., Beven, K., Horritt, M. & Blazkova, S., 2005. Uncertainty in the calibration of effective roughness parameters in HEC-RAS using inundation and downstream level observations. Journal of Hydrology, pp. 46-69.
Ponce, V., 1989. Modelos Hidrológicos. En: Engineering Hydrology. s.l.:Prentice Hall. Rodenhuis, G., 2005. Predicción de inundaciones a medio plazo, Italia: CORDIS.
Rodriguez, A. M., 1998. Desarrollo de las Técnicas de Predicción de las Inundaciones Costeras, Prevención y Reducción de su Acción Destructiva, La Habana: GRUPO DE PUBLICACIONES INSTITUTO DE PLANIFICAClON FISICA.
Vazquez, J. L., 2004. La ecuacion de Navier-Stokes. Un reto fisico-matematico para el siglo XXI.. Monografias de la Real Academia de Ciencias de Zaragoza., pp. 31-56.
Vélez, J. J., 2003. DESARROLLO DE UN MODELO DISTRIBUIDO DE PREDICCIÓN EN TIEMPO REAL PARA EVENTOS DE CRECIDAS, VALENCIA: s.n.
Viera, M., 2014. Resultados de la modelación de las intensas lluvias del año 1988, sobre el arroyo El Inglés: CEAC., s.l.: s.n.
Viera, M., Caravaca, L. & Marín, C., 2015. Informe técnico: Levantamiento de información y medición en el terreno de los datos requeridos para consolidar los resultados obtenidos en el 2013., s.l.: s.n.