Funcionamiento de las obras

Para saber el funcionamiento la obra se plantearon encuestas a los usuarios de la obra de los P-1, P-2 y P-3; para ello se tomó en cuenta solo a los usuarios de la obra P-3, SF de aguas residuales, esta obra como el nombre lo menciona se dividió en dos zonas: 2 de mayo y 6 de julio.

En la tabla 31, se muestra el resumen de las encuestas divididas en 2 zonas: zona 6 de julio y zona 2 de mayo de la obra “Instalación del sistema familiar de tratamiento de aguas residuales en las comunidades y parcialidades de la zona 6 de julio y 2 de mayo distrito de Huancané, provincia de Huancané”, estas zonas están compuestas por centros poblados, comunidades y parcialidades, se tomó una muestra de 105 de un total de 814 beneficiarios, esto encuestando en cada zona que se ejecutó la obra, teniendo como primera prioridad ver la funcionalidad de los módulos, como segundo ver el estado de los componentes visibles de los módulos, y ver la calificación que le ponen a todo el proceso desde su ejecución hasta su puesta en uso, esto para tener una idea de cómo está la obra a un año de ser entregada a los usuarios, siendo las respuestas basadas en términos de:  muy buena,  buena,  regular,  mala y  muy mala.

83 Tabla 31

Resumen de los resultados del de las encuestas planteadas a los usuarios de los módulos zona 2 de mayo y 6 de julio

Fuente: Elaboración propia - 2019

En la tabla 31, se muestran los resultados de las encuestas en donde: del total de 105 encuestados; donde se pregunta del funcionamiento de las obras tiene como resultado: buena con un total de 46 encuestados, regular con un total de 44 encuestados y mala con un total de 12 encuestado

84

CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Este capítulo contiene el resultado de los análisis que se obtuvieron a lo largo de la elaboración de este trabajo de investigación, resumida en tablas y gráficos según las hipótesis planteadas.

4.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Todos los resultados obtenidos de la revisión de los expedientes técnicos, expedientes de liquidación, análisis con el programa @Risk y las encuestas se mostrarán en las siguientes tablas y gráficos.

4.1.1. Identificación de riesgos

La identificación de riesgos estará acompañada de un análisis cualitativo, esto para tener una calificación de los riesgos de acuerdo a lo indicado por el PMI según sea: riesgo alto, moderado y bajo.

En las tablas a continuación se presentarán los factores más importantes que incluyeron negativamente en cada uno de los proyectos: P – 1, P – 2 y P – 3, ejecutados por la entidad la MPH.

85

Tabla 32

Riesgos identificados de la obra “P-1”, incluyendo un análisis cualitativo

Fuente: Elaboración propia – 2019

Se muestra el listado de riesgos que ocurrieron y se presentaron en el proceso construccion del P-1, pistas y veredas Jr. Libertdad en donde se muestra un análisis cualitativo donde los riesgos con mayor valoración y categoría son: Los riesgos denominados “Diseños incompletos” y “Diseños con tecnología obsoleta”, con una valorización de 0.72, y tienen a categoría de Riesgo Alto.

86

Tabla 33

Riesgos identificados de la obra “P-2”, incluyendo un análisis cualitativo

Fuente: Elaboración propia – 2019

Se muestra el listado de riesgos que ocurrieron y se presentaron en el proceso construccion del P-2, infraestructura vial el cercado, y un analisis cualitativo incicial donde los riesgos con mayorvaloración y categoría son: Los riesgos denominados “Diseños incompletos” y “Cambios en el proceso constructivo”, con una valorización de 0.72 y 0.36 respectivamente, y tienen a categoría de Riesgo Alto.

87

Tabla 34

Riesgos identificados de la obra “P-3”, incluyendo un análisis cualitativo

Fuente: Elaboración propia – 2019

Se muestra un listado de riesgos que ocurrieron y se presentaron el el P-3, SF de aguas residuales y un análisis cualitativo inicial donde los riesgos con mayor valoración y categoría son: Los riesgos denominados “Accesibilidad al terreno” y “Fuertes lluvias que impidieron el trabajo a realizar”, con una valorización de 0.72, y tienen a categoría de Riesgo Alto.

88

El análisis de riesgos se realizó tanto para tiempo y costos, de las muestras seleccionadas, y a esto se le incluirá el costo y tiempo de ejecución del expediente técnico y el costo y tiempo de ejecución real.

4.1.2.1. Evaluación de costos.

En la tabla 35, se observa, el costo directo sacado del presupuesto principal de los expedientes técnicos de las obras por contrato ejecutadas por la modalidad de contrato en la Municipalidad Provincial de Huancané, en la gestión 2015-2018.

Tabla 35

Costos directos obtenidos del presupuesto de los expedientes técnicos de las obras ejecutadas por la modalidad de contrato en la MPH.

En la tabla 36, se aprecia, el total de los costos directos de las valorizaciones por mes, el costo directo de los adicionales requeridos por parte del contratista y aprobados por la entidad, y como resultado el total del costo directo de ejecución real, considerando los datos anteriores.

89

Tabla 36

Sumatoria de costos de las valorizaciones de los adicionales de obra de las obras por contrato ejecutadas por MPH.

En la tabla 37, se observa los datos del análisis cuantitativo de los riesgos, sumado al costo inicial del expediente técnico.

Tabla 37

Resumen del costo del análisis de la Gestión de Riesgos de las obras ejecutadas por la modalidad de contrato por la MPH.

90

Todos estos datos mostrados en las tablas serán utilizados para el análisis y discusión de resultados.

4.1.2.2. Evaluación de tiempo de ejecución.

Los resultados presentados serán el tiempo de ejecución del expediente técnico, tiempo de ejecución real y tiempo de ejecución del análisis de gestión de riesgos.

En la tabla 38, se muestra los plazos de los expedientes técnicos para ejecutar las obras construidas por la MPH en la gestión 2015-2018.

Tabla 38

Plazos obtenidos del presupuesto de los expedientes técnicos de las obras ejecutadas por la modalidad de contrato en la MPH.

En la tabla 39 se muestra el plazo de ejecución en días, la sumatoria de ampliaciones de plazo que solicitaron los contratistas y que aprobaron la entidad, y el plazo total de ejecución real de las obras.

91

Tabla 39

Sumatoria de plazos del cronograma y de las ampliaciones de plazo de las obras por contrato ejecutadas por MPH.

En la tabla 40, se observa los datos del análisis cuantitativo de los riesgos, sumado al tiempo de ejecución inicial del expediente técnico.

Tabla 40

Resumen de os plazos del análisis de la GŖ de las obras ejecutadas por la modalidad de contrato por la MPH.

92