• No se han encontrado resultados

Herramientas utilizadas para el análisis e interpretación de la información

In document Autor: Todos los derechos reservados. (página 35-45)

3. METODOLOGÍA

3.8 Herramientas utilizadas para el análisis e interpretación de la información

La herramienta para la tabulación de datos será mediante Microsoft Excel, con el cual se podrá realizar tablas, gráficas y cuadros, que nos permitirán comunicar los resultados obtenidos con la investigación.

Para la realización de las 195 encuestas, se contó con una base de datos que nos facilitó uno de los

1Auditores de Discapacidades de Coordinación Zonal 6 del Ministerio de Salud Pública, de la cual

1 Por disposición institucional, se prohíbe la publicación de nombres de Funcionarios Públicos, sin autorización de la Dirección Nacional de Discapacidades.

32 de manera aleatoria escogimos las personas para la realización de las encuestas, una vez definido el listado pudimos contactarnos mediante correo electrónico y llamadas telefónicas, cabe recalcar que se logró completar 195 encuestas, como se definió con la fórmula descrita en el numeral 3.4 Selección de la muestra, del presente proyecto, pero se llegaron a realizar 279 encuestas en total, de las cuales, 84 fueron negadas, ya que hubieron personas contactadas que no quisieron dar información alguna, ni formar parte de este proceso de investigación, al igual que hubieron correos electrónicos de los cuales no obtuvimos respuesta, 195 encuestas culminadas, en su mayoría fueron llenadas mediante llamada telefónica, se realizó de esta manera debido a que las mismas fueron realizadas durante la pandemia, cabe aclarar que la información recibida fue manejada con total discreción, y se mantendrá en el anonimato los datos personales por lo que sólo se reflejan a continuación los resultados obtenidos.

Con las encuestas realizadas se procedió a la tabulación respectiva con las que se obtuvieron los siguientes datos:

Tabla 1. Edad de la persona con discapacidad

Rango Cantidad 0 a 11 meses 27 personas 1 a 4 años 32 personas 5 a 9 años 22 personas 15 a 19 años 66 personas 20 a 24 años 48 personas Nota: Elaborado por el Autor.

33 Figura 13. Edad de la persona con discapacidad

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 2. Tipo de Discapacidad Cantidad Física 94 personas Intelectual 35 personas Auditiva 28 personas Visual 23 personas Psicosocial 15 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

27; 14% 32; 16% 22; 11% 66; 34% 48; 25% 0 a 11 meses 1 a 4 años 5 a 9 años 15 a 19 años 20 a 24 años

34 Figura 14. Tipo de Discapacidad

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 3. Existencia de un espacio inclusivo recreativo

Opciones Cantidad

SI 185 personas

NO 10 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

94; 48% 35; 18% 28; 14% 23; 12% 15; 8% Física Intelectual Auditiva Visual Psicosocial

35 Figura 15. Existencia de un espacio inclusivo recreativo

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 4. Existe de un parque acuático inclusivo

Opción Personas

SI 2 personas

NO 194 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

Figura 16. Existencia de Parque Acuático Inclusivo

Nota: Elaborado por el Autor.

95% 5% Si No 1% 99% Si No

36 Tabla 5. Conocimiento del territorio

Opción Cantidad

SI 195 personas

NO 0 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

Figura 17. Conocimiento del territorio

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 6. Aceptación de la creación del proyecto Opciones Cantidad

SI 190 personas

NO 5 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

100% 0%

Si No

37 Figura 18. Aceptación del proyecto

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 7. Deseo de asistir al proyecto

Opciones Cantidad

SI 195 personas

NO 0 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

Figura 19. Deseo de asistir al proyecto

Nota: Elaborado por el Autor.

97% 3% Si No 100% 0% Si No

38 Tabla 8. Frecuencia de Asistencia al Proyecto

Opciones Cantidad

Semanalmente 17 personas

Quincenalmente 49 personas

Mensualmente 119 personas

Anualmente 10 personas

Nota: Elaborado por el Autor.

Figura 20. Frecuencia de Asistencia al Proyecto

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 9. Posee vehículo para trasladarse.

Opciones Cantidad

Si 133

No 62

Nota: Elaboración propia del autor.

9% 25% 61% 5% Semanalmente Quincenalmente Mensualmente Anualmente

39 Figura 21. Posee vehículo para trasladarse.

Nota: Elaborado por el Autor.

Tabla 10. Puntaje Ficha Socioeconómica

Puntaje Cantidad

0 a 5 26

6 a 10 167

11 a 15 2

Nota: Elaboración propia del autor.

68% 32%

Si No

40 Figura 22. Puntaje Ficha Socioeconómica

Nota: Elaborado por el Autor.

Dentro del proceso de calificación de discapacidades, el Ministerio de Salud Pública, conforma equipos Especializados de Calificadores, mismos que los componen: Médico, Psicólogo y Trabajador Social. En el área de trabajo social se evalúa la condición socioeconómica de la persona con discapacidad que solicita el carnet (formulario 038), los puntajes que se obtienen en esta ficha pueden ir dentro de los siguientes rangos:

0 a 5 = Profesional con sueldo estable, buenas relaciones familiares no existen barreras y posee accesos en su vivienda, estabilidad socioeconómica y capacidad adquisitiva.

6 a 10 = Educación media, ingresos económicos estables, buenas relaciones familiares, vivienda con un nivel bajo de dificultad para el acceso.

11 a 15 = pobreza, niveles económicos escasos, vivienda con dificultad de acceso grave, candidatos a recibir bonos sociales del Estado.

13% 86% 1% 0 a 5 6 a 10 11 a 15

41 De acuerdo a las encuestas realizadas, los resultados que se obtuvieron fueron los siguientes, existe un porcentaje mayor de personas con discapacidad de tipo física, los cuales representan el 94% de la muestra, seguidas del 35% equivalente a personas con discapacidad de tipo intelectual.

El 95% de la muestra encuestada reconoce la existencia de un parque inclusivo en la provincia del Azuay, concretamente en el Cantón Cuenca refiriéndose en específico al Parque Inclusivo existente en esta ciudad, se evidencia de igual manera un porcentaje del 99% que representan a las personas que ratifican que no existe un parque acuático inclusivo en la provincia del Azuay, el 100% de las personas encuestadas reconocen el sector del Valle de Yunguilla, sector propuesto para la implantación del Proyecto. La muestra nos da un 97% de aceptación de la creación del proyecto por parte del mercado y el 100% de las personas confirman su deseo de asistir a un espacio acuático inclusivo de manera mensual con un 61% y un 25% con el deseo de asistir quincenalmente al lugar, como se puede apreciar el 86% de los encuestados se encuentran dentro del rango 6 a 10 de la valoración de su situación socioeconómica, lo cual nos indica que poseen una estabilidad económica e ingresos que les permiten vacacionar en el Parque Acuático, además pudimos conocer que el 68% de los encuestados posee un vehículo para su movilización y traslado.

In document Autor: Todos los derechos reservados. (página 35-45)

Documento similar