IMPACTO SOCIAL Y AMBIENTAL DEL PROYECTO

Tratando y aprovechando los lixiviados generados en la Planta de Tratamiento de Residuos Orgánicos Monte Verde se reduce el riesgo de contaminación del aire, del suelo y del agua superficial y subterránea de la zona pues se podría evitar su inadecuado vertimiento ya que después de ser tratado se produce un biofertilizante que podría ser utilizado en cultivos beneficiando ambiental y económicamente a los agricultores de la región, mediante una tecnología eficiente, económica y fácil de ejecutar. Llegando a ser una oportunidad de negocio tanto para el encargado de su fabricación como para los que hacen uso frecuente de este, pues se está aprovechando un residuo obteniendo un producto que podría ser más económico que el del mercado.

Observando los resultados generados durante el proyecto se podría adquirir un mayor beneficio social ambiental y económico al unir las tecnologías del bioreactor anaerobio y el carbón vegetal para tratar el lixiviado pues con la primera se estaría generando un volumen de biogás con potencial energético y con el efluente ya tratado se potencializarían sus propiedades como biofertilizante poniéndolo en contacto con el carbón vegetal.

62

Figura 10. Ciclo del proceso de unir el tratamiento con carbón vegetal y bioreactor anaerobio.

Fuente: Autores

En la figura 10 se explica gráficamente los beneficios que traería la implementación de los tratamientos de carbón vegetal y bioreactor, generando un ciclo sostenible ya que la agricultura de la región es el principal generador de residuos orgánicos transformados en compost en la Planta de Tratamiento y esta a su vez comercializa tal producto, además este proceso genera lixiviados, los cuales se tratarían en un bioreactor anaerobio generando un volumen de gas que podría ser capaz de abastecer de energía a la misma planta de tratamiento. El efluente del lixiviado adquirido del bioreactor anaerobio se pondría en contacto con carbón vegetal para potencializar las propiedades como biofertilizante y así poder comercializarlo a los agricultores de la región, finalmente el carbón vegetal se obtendría de los asaderos del municipio que lo consideran un residuo.

63

En la Figura 11 se presenta el diagrama de flujo ingenieril del ciclo del proceso de unir el tratamiento con carbón vegetal y bioreactor anaerobio, el cual brinda una observación más explícita del proceso anteriormente descrito y así tener una mejor visión de lo plateado. Este diagrama se realizó por medio del software Dia Diagram Editor [37].

Figura 11. Diagrama de flujo ingenieril que demuestra el ciclo del proceso de unir el tratamiento con carbón vegetal y bioreactor anaerobio.

64

5. CONCLUSIONES

 De acuerdo con la caracterización fisicoquímica el lixiviado generado en la Planta de Tratamiento de Residuos Orgánicos Monte Verde posee una gran cantidad de materia orgánica que es fácilmente biodegradable, lo que se evidenció en su índice de biodegradabilidad con un valor del 53%, también contiene altos valores de nutrientes lo que lo aumenta sus posibilidades de utilizarse como biofertilizante líquido.

 Con la caracterización microbiológica del lixiviado generado en la Planta de Tratamiento de Residuos Orgánicos Monte Verde se demostró la presencia de E. coli; organismo indicador de la presencia potencial de agentes patógenos que causan enfermedades gastrointestinales requiriendo un manejo y/o tratamiento para disminuir esta contaminación.

 A partir de la caracterización microbiológica del producto de cada uno de los tres tratamientos se pudo asegurar que el tratamiento con el carbón vegetal inactivó las células de E. coli presentes en lixiviado, pues gracias a sus características físicas tiene la capacidad de adsorber microorganismos patógenos propios de la contaminación fecal.

 Después de someter a las tres especies de plantas a un proceso de fertilización con el efluente generado por el tratamiento de almacenamiento se observaron resultados no tan favorables respecto a las características cualitativas y cuantitativas de estas plantas, pues en general las variables monitoreadas no presentaron valores significativamente altos en relación con los demás tratamientos.

 Al tratar el lixiviado en el bioreactor anaerobio los resultados en cuanto las variables analizadas en la plantas no fueron las más sobresalientes en relación con los demás tratamientos, sin embargo cabe resaltar que este tratamiento produjo un volumen de biogás el cual podría ser utilizado en el abastecimiento de energía de la planta y/o de la población aledaña.

 El tratamiento de almacenar el lixiviado y el de bioreactor anaerobio tienen el mismo fundamento al degradar la materia orgánica bajo condiciones anaeróbicas, sin embargo difieren la composición final del lixiviado debido a la diversidad microbiana de cada tratamiento.

65

 De acuerdo al comportamiento de las variables cuantitativas y cualitativas monitoreadas a lo largo de las cinco semanas se observó que las plantas que fueron fertilizadas con el producto del tratamiento con carbón vegetal presentaron los valores más altos y favorables de crecimiento y apariencia física en relación con los demás tratamientos, considerándose este el tratamiento más eficiente para la posible generación de un biofertilizante.

66

6. RECOMENDACIONES

● Se recomienda hacer una caracterización fisicoquímica al finalizar cada tratamiento para analizar de una forma más técnica los cambios que se generaron en el efluente.

● Acorde a la caracterización fisicoquímica del efluente del tratamiento 1 y 2 se recomienda ajustar su dosificación acorde a los requerimientos nutricionales de cada planta y de esta manera demostrar los beneficios de su utilización como un posible biofertilizante.

● Se recomienda continuar con investigaciones acerca de la viabilidad de combinar el carbón vegetal con lixiviados de compost y su incidencia en el crecimiento de las plantas e inactivación de microorganismos propios de la contaminación fecal.

● Debido a que los periodos de tiempo más largos de almacenamiento del lixiviado muestran mejores resultados, se recomienda aumentar las semanas del tratamiento.

● De acuerdo con los resultados de la caracterización microbiológica se sugiere no utilizar el efluente de los tratamientos de almacenamiento y bioreactor en cultivos de hojas para consumo humano pues estos muestran la presencia de E. coli; indicador de contaminación fecal y microorganismos patógenos. ● Para evitar y/o disminuir la contaminación fecal en el lixiviado se recomienda

limitar el acceso de animales a las instalaciones de la planta de tratamiento donde se realiza el proceso de compostaje.

● Sería importante llevar a cabo este mismo estudio en condiciones ambientales y especies de plantas diferentes para evaluar si el lixiviado actúa con el mismo potencial como biofertilizante.

● Se propone analizar el nivel de eficiencia de este estudio pero en cultivos hidropónicos.

● Evaluar y probar los beneficios al unir el tratamiento del bioreactor para producir biogás con el tratamiento de carbón vegetal el cual demostró inactivación de E. coli y los mejores resultados en cuanto al crecimiento de las plantas.

67

● Se recomienda incluir en el diseño experimental un testigo fertilizado con solo carbón vegetal para evidenciar el efecto que este tiene por si solo en el suelo y las plantas.

● Se recomienda realizar la caracterización fisicoquímica de los efluentes de cada tratamiento para saber su composición real y determinar su utilización como fertilizante orgánico comparándolos con la normatividad vigente que rige su producción y comercialización.

68

7. BIBLIOGRAFÍA

[1] CAR & Consorcio Solución Ambiental 2005, «Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos del Municipio de Pacho Cundinamarca,» Pacho, 2005.

[2] Consejo Municipal de Pacho, «Plan de Desarrollo Municipal de Pacho,» Pacho, 2008. [3] Alcaldia Municipal de Pacho, «PLAN DE GESTION AMBIENTAL MUNICIPIO DE

PACHO CUNDINAMARCA,» Pacho, 2009.

[4] Consejo Municipal de Pacho, «Plan de Desarrollo Municipal de Pacho,» Pacho, 2012. [5] DANE, «Sitio oficial de Pacho en Cundinamarca, Colombia,» 2005. [En línea]. Available: http://pacho-cundinamarca.gov.co/apc-aa- files/35373334353636336638373063376262/PROYECCION_POBLACION_SEG_N_ DANE.pdf. [Último acceso: 21 Enero 2014].

[6] Ministerio de Desarrollo Económico, «Sistemas de Aseo Urbano,» de Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Basico RAS- 2000, Bogotá D.C, 2000, pp. 1-219.

[7] Empresa de Servicios Publicos de Pacho Cundinamarca, «Planta de Tratamiento de Residuos Organicos Monte Verde,» Pacho, 2013.

[8] C. Nirmalya, F. Markus, H. Curtis y C. Craig G., «Chemical and Physical Characteristics of Compost Leachates,» Department of Crop and Soil Sciences, nº WA-RD 819.1, pp. 1-44, 2013.

[9] R. Méndez Novelo, E. Castillo Borges, M. R. Sauri Riancho, C. Quintal Franco, G. Giacoman Vallejos y B. Jiménez Mejía, «Tratamiento físicoquimico de los lixiviados de un relleno sanitario,» Sistema de Información Científica, vol. 8, nº 2, pp. 155-163, 2004. [10

]

C. Romero, P. Ramos, C. Costa y M. C. Márquez, «Raw and digested municipal waste compost leachate as potential fertilizer: comparison with a commercial fertilizer,» Journal of Cleaner Production, vol. 59, pp. 73-78, 2013.

[11 ]

E. Larco, «Preparación de lixiviados de compost y lombricompost,» Manejo Integrado de Plagas y Agroecología, nº 73, pp. 79-82, 2004.

[12 ]

A. Camacho, M. Giles, A. Ortegón, B. Serrano y O. Velázquez , «Método para la determinación de Bacterias Coliformes, Coliformes Fecales y Escherichia coli por la técnica de dilusiones en tubo múltiple (Número de Más Probable),» Técnicas para el Análisis Microbiológico de Alimentos, vol. 2, pp. 1-17, 2009.

[13 ]

C. Zhou, R. Wang y Y. Zhang, «Fertilizer efficiency and environmental risk of irrigating Impatiens with composting leachate in decentralized solid waste management,» Waste Management, vol. 30, nº 6, pp. 1000-1005, 2010.

[14 ]

X. Elías Castells, X. Flotats Ripoll y E. Campos Pozuelo, PROCESOS BIOLÓGICOS: La digestión anaerobia y el compostaje, Madrid: Diaz de Santos, 2012.

69 [15

]

M. d. P. Anzola Rojas, A. Oliveira Netto y M. Zaiat, «Actividad Metanogénica de un Reactor Anaerobio,» Interciencia, vol. 33, nº 4, pp. 284-289, 2008.

[16 ]

S. A. Arief Ismail, EVALUATION OF BIOCHAR SOIL AMENDMENTS IN REDUCING SOIL AND WATER POLLUTION FROM PATHOGENS IN POULTRY MANURE, Montreal, 2013.

[17 ]

J. P. Cotterill , D. S. Robinson, D. P. Alexander y D. J. Gaunt, «The role of biochar in the composting process,» Italia, 2013.

[18 ]

Pro-Natura International, «Conquistadors, cannibals and climate change A brief history of biochar,» Francia, 2012.

[19 ]

R. C. Brandli, T. Hartnik, T. Henriksen y G. Cornelissen, «Sorption of native polyaromatic hydrocarbons (PHA) to black carbon and amended actived carbon in soil,» Chemosphere, vol. 73, nº 11, pp. 1805-1810, 2008.

[20 ]

J. Lehmann y M. Rondon, «Bio-Char Soil Management on Highly Weathered Soils in the Humid Tropics,» Biogical Approaches to Sustainable Soil Systems, vol. 36, pp. 517- 530, 22006.

[21 ]

X. Peng, L. Ye, C. Wang, H. Zhou y B. Sun, «Temperature- and duration- dependent rice straw- derived biochar: Characteristics and its effects on soil properties of an Ultisol in southern China,» Soil and Tillage Research, vol. 112, nº 2, pp. 159-166, 2011. [22

]

L. Rincón Sánchez, La fertirrigación de la lechuga Iceberg, España: Imida, 2010. [23

]

A. Tarigo, C. Repetto y D. Acosta, EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE BIOFERTILIZANTES EN LA PRODUCCION DE LECHUGA (Lactuca sativa) A CAMPO., Montevideo, 2004.

[24 ]

Corpoica, «Manual del cultivo de tomate en invernadero,» Produmedios, Bogotá, 2009. [25

]

M. E. Berríos Ugarte, C. Arredondo Belmar y H. Tjallin Holwerda, «Guía de Nutrición Vegetal de Especialidad Pimiento,» SQM S.A., Santiago de Chile, 2007.

[26 ]

CAR & Consorcio Solucion Ambiental 2005, «Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Municipio de Pacho Cundinamarca,» Pacho, 2005.

[27 ]

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR , ACUERDO No. 28, Bogotá, 2008.

[28 ]

Universidad Santo Tomás, «Universidad Santo Tomás,» 2012. [En línea]. Available: www.usta.edu.co. [Último acceso: 17 Agosto 2014].

[29 ]

Corporación Minuto de Dios, «FUNDASES,» 2013. [En línea]. Available: http://fundases.wix.com/fundases#!laboratorios-/c1phk . [Último acceso: 26 Junio 2014].

[30 ]

R Development Core Team, R: A language and environment forstatistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, 2008.

70 [31

]

M. N. Lutfi Al-mefleh, Investigación Relativa a la minimización en vertederos y su depuración, Madrid, 2003.

[32 ]

L. Martínez Soza, Estudio de la evolución de una ETAP para la adecuación legislativa, Barcelona, 2010.

[33 ]

V. Toro, F. Ospina, L. Giraldo y S. Perez, «APLICACIÓN DE LA NORMA DE OLORES OFENSIVOS (RESOLUCION 1541 DE 2013),» Medellin, 2013.

[34 ]

P. Kim, D. Hensley y N. Labbé, «Nutrient release from switchgrass-derived biochar pellets embedded with fertilizers,» Elsevier, vol. 232–234, p. 341–351, 2014.

[35 ]

H. Zheng, Z. Wang, X. Deng, S. Herber y B. Xing, «Impacts of adding biochar on nitrogen retention and bioavailability in agricultural soil,» Elsevier, vol. 206, p. 32–39, 2013.

[36 ]

N. Karami, R. Clemente, E. Moreno Jiménez, N. W. Lepp y L. Beesley, «Efficiency of green waste compost and biochar soil amendments for reducing lead and copper mobility and uptake to ryegrass,» Elsevier, vol. 191, p. 41–48, 2011.

[37 ]

The Free Software Foundation, «Dia Diagram Editor,» 2009. [38

]

C. A. Romero Batallan, Aprovechamiento integral del lixiviado, Salamanca, 2010. [39

]

K. A. Benavides Arcila, Caracterización microbiológica de lixiviados de materias primas para la fabricación de un compostaje de material ruminal, Manizales, 2010 .

[40 ]

N. Montesdeoca Pacheco, Caracterización física, Química y funcional de la lechuga rizada para la creación de una norma técnica ecuatoriana, por parte del Instituto Ecuatoriano de Normalización, 2008, Quito, 2009.

71

8. ANEXOS