Importancia relativa de los impactos (calificación final)

La calificación final de las tres matrices presentó puntajes que variaron de 0 a 350 (para un rango mínimo y máximo posible de 0 a 1000 puntos). La figura 14 indica la distribución porcentual de la importancia relativa de los impactos reales y potenciales para la foca de Weddell dentro del área de estudio. Los resultados para las cuatro evaluaciones realizadas (islas Barrientos, Dee y Greenwich, segmento punta Fort Williams, y toda el área de estudio) fueron los siguientes (figura 14, anexo 10):

Isla Barrientos: los impactos insignificantes fueron 10, siete reales (la contaminación del aire, la contaminación sonora, la eliminación de desechos líquidos-no hidrocarburos, la presencia de basura inorgánica en el agua y en el suelo, la presencia de vehículos y los

cambios del paisaje a pequeña escala) y tres potenciales (la cacería dirigida de individuos y la contaminación del agua y del suelo por hidrocarburos). Los impactos leves fueron cinco, tres reales (las actividades turísticas, la presencia humana y de embarcaciones) y dos potenciales (la introducción de especies y los cambios del paisaje a gran escala). Los impactos moderados fueron dos, ambos potenciales (la mortalidad masiva de individuos derivada de enfermedades y la contaminación del ambiente por compuestos

organoclorados y metales pesados). Los impactos graves fueron dos, de tipo potencial, la mortalidad masiva derivada de los fenómenos de El Niño y el cambio climático.

Isla Dee: los impactos insignificantes fueron 15, 11 reales (la contaminación del aire, la contaminación sonora, la eliminación de desechos líquidos-no hidrocarburos, la presencia de basura inorgánica en el agua y en el suelo, las actividades turísticas, la presencia

humana, la presencia de embarcaciones, la presencia de vehículos y los cambios del paisaje a pequeña y gran escala) y cuatro potenciales (la cacería dirigida de individuos, la

contaminación del agua y del suelo por hidrocarburos y la introducción de especies). Los impactos moderados fueron dos, ambos potenciales (la mortalidad masiva de individuos derivada de enfermedades y la contaminación del ambiente por compuestos

organoclorados y metales pesados). Finalmente, se identificaron dos impactos graves, de tipo potencial, la mortalidad masiva de individuos derivada de los fenómenos de El Niño y el cambio climático. No se identificaron impactos leves.

Isla Greenwich (segmento punta Fort Williams): los impactos insignificantes para la foca de Weddellfueron siete, cinco reales (la contaminación sonora, la eliminación de desechos líquidos-no hidrocarburos, la presencia de basura inorgánica en el agua y en el suelo y las actividades turísticas) y dos potenciales (la cacería dirigida de individuos y la

contaminación del suelo por hidrocarburos). Los impactos leves fueron seis, cinco reales (la contaminación del aire, la presencia humana, la presencia de embarcaciones, la presencia de vehículos y los cambios del paisaje a pequeña escala) y uno potencial (la introducción de especies). Los impactos moderados fueron cuatro, todos potenciales (la mortalidad masiva de individuos derivada de enfermedades, la contaminación del ambiente por compuestos organoclorados y metales pesados, la contaminación del agua por

hidrocarburos y los cambios del paisaje a gran escala). Finalmente, se identificaron dos impactos graves, de tipo potencial, la mortalidad masiva de individuos derivada de los fenómenos de El Niño y el cambio climático.

Toda el área de estudio: los impactos insignificantes para la foca de Weddellfueron cinco, tres reales (la contaminación sonora, la eliminación de desechos líquidos-no hidrocarburos, la presencia de basura inorgánica en el agua) y dos potenciales (la cacería dirigida de individuos y la contaminación del suelo por hidrocarburos). Los impactos leves fueron ocho, siete reales (la contaminación del aire, la presencia de basura inorgánica en el suelo, las actividades turísticas, la presencia humana, la presencia de embarcaciones, la presencia de vehículos y los cambios del paisaje a pequeña escala) y uno potencial (la introducción de especies). Los impactos moderados fueron cuatro, todos potenciales (la mortalidad masiva de individuos derivada de enfermedades, la contaminación del ambiente por compuestos organoclorados y metales pesados, la contaminación del agua por

hidrocarburos y los cambios del paisaje a gran escala). Finalmente, se identificaron dos impactos graves, de tipo potencial, la mortalidad masiva de individuos derivada de los fenómenos de El Niño y el cambio climático.

6.

DISCUSIÓN

6.1. COMENTARIOS SOBRE LA METODOLOGÍA EMPLEADA

6.1.1. INVESTIGADORES

En el estudio de campo participaron tres investigadores principales (Diego Tirira en 2010, 2012 y 2014; Paola Moscoso en 2011; y Santiago Burneo en 2013), un aspecto importante a considerar debido a que las diferencias en la experiencia y habilidad de los investigadores para la toma de registros pudo haber modificado la calidad de los datos. Hadley et al. (2006) y Rotella et al. (2009) indican que la probabilidad de detección de la foca de Weddell es alta durante recorridos terrestres a lo largo de la línea de costa, similares a los realizados en el presente estudio, incluso señalan que en varias muestras obtuvieron valores del 100 % del total de individuos presentes, información que minimizaría el riesgo en la calidad de los datos tomados.

Los promedios más altos y más bajos de individuos avistados por kilómetro dentro del presente estudio correspondieron a un misma persona (Diego Tirira; tabla 6), lo cual reduciría la opción de que los resultados estuvieron influenciados por la experiencia del investigador. Esto hace pensar que las diferencias altamente significativas observadas en el número de individuos registrados por kilómetro durante los cinco años de estudio estarían influenciadas por variables diferentes a la toma de datos por los investigadores.