Interacción Genética×Ambiente

En la tabla 6 se presentan los resultados de los análisis de regresión y correlación entre estimados de PTA en USA y Costa Rica, para toros de IA seleccionados bajo diferentes criterios basados en el número mínimo de hijas en Costa Rica. Los estimados de correlación de rangos fueron bastante consistentes para ambas razas, variando desde 0.46 hasta 0.64 en Holstein; y desde 0.31 hasta 0.71 para Jersey. Según se observa estas correlaciones tendieron a incrementarse de manera gradual conforme se elevó el mínimo de hijas requerido. Esto pareciera indicar que el verdadero valor de rg podría estar en el rango entre 0.65 y 0.70. En términos prácticos, estas correlaciones se consideran de magnitud intermedia/alta, e indican que existe un efecto considerable de interacción G×E.

Tabla 6. Resultados del Análisis de Regresión y Correlación1 entre estimados de Habilidad Transmisora Predicha (kg PTA) para producción de leche a 305 d de sementales de

Inseminación Artificial inscritos en NAAB sobre estimados de PTA (kg) obtenidos en Costa Rica

No. Hijas en

Costa Rica ^{n Y0 Β e.eβ r}

2 rg Holstein ≥1 872 103.7 0.2756 0.017 0.22 0.46 ≥5 455 134.5 0.3818 0.027 0.31 0.56 ≥10 280 160.8 0.4380 0.033 0.39 0.62 ≥15 193 172.1 0.4500 0.041 0.39 0.64 Jersey ≥1 332 34.23 0.1780 0.029 0.10 0.31 ≥5 188 8.88 0.2772 0.038 0.23 0.51 ≥10 129 16.25 0.3305 0.044 0.31 0.59 ≥15 86 -5.13 0.4365 0.058 0.40 0.71

1 Correlaciones de rango Spearman 2PTA(Costa Rica) = Y0+ β×PTA(USA)

Los coeficientes de regresión entre estimados de ambos países fueron altamente significativos (p<0.0001) en todos los casos, pero el poder de predicción de la ecuación de regresión lineal fue bajo (r2 < 0.40). Esto significa que, aunque existe una correlación positiva bastante consistente entre las evaluaciones genéticas de USA y las obtenidas en el presente estudio, no es factible estimar con precisión el probable valor genético de un toro en Costa Rica basándose exclusivamente en su rendimiento en USA. Lo anterior puede observarse con más

22

claridad en la figura 5, que muestra los resultados del análisis de regresión entre estimados de ambas evaluaciones cuando el mínimos de hijas en Costa Rica se fijó en 10. Aunque es posible apreciar la tendencia positiva de la correlación en la dispersión de los puntos, se observa también la gran variación existente alrededor de la línea de regresión.

Se compararon además los coeficientes de regresión de los estimados de PTA de estos toros según su año de nacimiento, utilizando tanto las evaluaciones en USA como en Costa Rica. Este análisis se realizó con el fin de evaluar si la tendencia genética observada para los toros en USA es similar a la observada en Costa Rica. Para los toros de raza Holstein se estimaron incrementos genéticos (∆G) de 43.4 kg PTAUSA año-1 (e.e= 1.55, r2=0.47) en USA; mientras que en Costa Rica el estimado fue de 12.2 kg PTACR año-1 (e.e= 1.18, r2=0.11). Para los toros de raza Jersey los estimados fueron de 34.4 kg PTAUSA año-1 (e.e= 1.99, r2=0.48) en USA; mientras que en Costa Rica el estimado fue de 7.54 kg PTACR año-1 (e= 1.47, r2=0.07). Estos resultados nuevamente confirman que las tendencias en mejoramiento genético observadas para los sementales de IA en Costa Rica, aunque positivas, son menos consistentes que las observadas por estos mismos toros en USA; lo que demuestra también cierto efecto de interacción G×E.

Otro resultado interesante se obtuvo al comparar las tendencias genéticas del grupo de sementales que han sido utilizados en Costa Rica contra el resto de la población de toros que han sido inscritos en NAAB. En Holstein se determinó que los toros utilizados en Costa Rica presentan un incremento genético muy inferior al promedio de la población (43.4 vs. 101.3 kg PTAUSA año-1). En Jersey la inferioridad también fue notable (34.4 vs. 82.8 kg PTAUSA año-1). Lo anterior indica que los toros que están siendo utilizados en Costa Rica presentan un potencial genético inferior al promedio en su población de origen.

24

Figura 5. Gráfico de dispersión y regresión lineal de estimados de PTA en USA vs. Costa Rica para toros de inseminación artificial Holstein y Jersey con al menos 10 hijas en Costa Rica.

25

4.0 Conclusiones

Los estimados de heredabilidad y repetibilidad obtenidos indican que la varianza genética aditiva para producción de leche a 305-d existente en las poblaciones locales de ganado Holstein y Jersey de Costa Rica es considerable.

Los resultados indican además que las tendencias ambientales y genéticas para producción de leche a 305 d de vacas Holstein y Jersey de Costa Rica durante las últimas 2 décadas son positivas, sin embargo, el incremento atribuible a mejoramiento genético es relativamente menor comparado con el incremento atribuido a factores ambientales.

Lo anterior puede deberse al efecto de interacción G×E, o sea, los rendimientos de los toros en USA no son necesariamente iguales en Costa Rica. En este estudio se demuestra también la existencia de significativas interacciones G×E.

Una razón adicional para la respuesta reducida puede ser que los toros que están siendo utilizados en Costa Rica son inferiores al promedio en su población de origen, lo cual también se demostró en el presente estudio.

5.0 Referencia bibliográfica

A.I.P.L. Animal Improvement Program Laboratory. 2004. Lista de todos los toros de Inseminación Artificial inscritos en NAAB. Consultado el 01/11/2004. Disponible en: ftp://aipl.arsusda.gov/pub/bulls/38ai.zip.

Beck, E; Aragón, A 1993. La inseminación artificial y su efecto en el mejoramiento genético a corto plazo. El Ganadero 16: 15-21.

Bonilla, O; Díaz, O. 1988. Elementos básicos para el manejo de animales de granja. Módulo 1. Bovinos de Leche y Carne. EUNED San José, Costa Rica. 112 p.

Bourdon, R M. 1997. Understanding Animal Breeding. Prentice Hall Inc. New Jersey, United States. 523 p.

Camacho, J; Deaton O W 1982. Producción y reproducción de un hato Holstein en la zona alta de Costa Rica. Servicios por concepción, intervalo entre partos y edad al primer parto. Ciencias Veterinarias. 4: 3-6.

Castro, A. 2002. Ganadería de leche: Enfoque empresarial. Producción bovina tomo I. EUNED San José, Costa Rica. 289 p.

CORFOGA Corporación Ganadera. 2001. Censo ganadero 2000 (en línea). San José, Costa Rica. Consultado 25 octubre 2002. Disponible en http://www.corfoga.org

Godínez, J. 1996. Caracterización fenotípica y evaluación genética de la raza Holstein para producción láctea, días abiertos e intervalo entre partos. Tesis para optar por el grado de Licenciado en Ingeniería Agronómica con énfasis en Zootecnia. Escuela de Zootecnia, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica. 87p.

26

Gómez H; Tewolde A. 1999. Parámetros genéticos para producción de leche, evaluación de sementales y caracterización de fincas lecheras en el trópico húmedo de Costa Rica. Archivo latinoamericano de producción animal. 7(1):19-37.

Groeneveld E 1990. PEST user’s manual. Institute of Animal Behavior. (FAL) Federal Agricultural Research Center, Germany. 80 p.

Groeneveld E 1995. REML VCE. Restricted Maximum Likelihood. Variance Component Estimation Package User’s Guide version 3.1 Institute of Animal Husbandry and Animal Ethology. (FAL) Federal Research Center of Agriculture Germany. 48 p.

López L T. 2002. Negociaciones Comerciales Internacionales: Implicaciones para el sector lácteo. En: Congreso nacional lechero 2002. San José, Costa Rica. 3 y 4 de septiembre de 2002.

Lynch M; Walsh B. 1997. Genetic and Analisis of Quantitatives traits. Sinauer Associates, Inc. Publishers. Massachussets, USA. 980 p.

Mesén M. 1999. Evaluación de la curva de lactancia de vacas de la raza Holstein. Tesis para optar por el grado de Licenciado en Ingeniería Agronómica con énfasis en Zootecnia. Escuela de Zootecnia, Facultad de Agronomía, Universidad de Costa Rica.

Miller P D. 1973. A recent study of age adjustment. Journal of Dairy Science 56: 952

Ministerio de Agricultura y Ganadería 2002. Corporación de Fomento Ganadero. Programa de Erradicación del Gusano Barrenador 2000.

Montenegro J; Abarca, S. 1998. La ganadería en Costa Rica: Tendencias y proyecciones 1984-2005. Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). 63 p.

Pérez E; Baayen M T; Capella E; Barkema H 1989. Development of a livestock information system for Costa Rica. In: H. Kuil, R. W. Palin, and J. E. Huhn (E D). Livestock Production and Diseases in the Tropics. Proc. IV Internl. Conf. Inst. Trop. Vet. Med. Utrecht, The Netherlands, pp. 221-224.

Pomareda C. 1998. Situación y perspectivas de la ganadería e industrias afines en Centroamérica. En: Taller Regional: Desafíos y oportunidades para la ganadería e industrias afines en Centroamérica. Ciudad de Guatemala, 17 de febrero de 1998.

SAS (SAS Institute Inc. US). 1990. SAS International guide for personal computers. Version 6.0. p

SEPSA. 2002. Secretaría Ejecutiva de Planificación Sectorial Agropecuaria. Estudios económicos e información. Costa Rica, 33 p.

Simm G. 1998. Genetic improvement of cattle and sheep. Farming Press. United Kingdom. 433 p. Smith C. 1988. Breeding strategies for developing countries. World Animal Review. 65:2.

Soto H; Aragón A; Beck E. 1993. Predicción del mérito genético para la producción láctea de reproductores Holstein del hato nacional a través del modelo animal y la metodología de modelos mixtos. VI Congreso Internacional de Biomatemática. San José, Costa Rica, 325p.

27

Umaña V. 1998. Comercio de productos lácteos en Centroamérica. En: La ganadería e industrias afines en Centroamérica. Ed. por R. Guillén et al. (RUTA) Unidad Regional de Asistencia Técnica. San José, Costa Rica, 227 p.

Vargas B; Pérez E; Van Arendonk, JAM. 1998. Analysis of test day yield data of Costa Rican dairy cattle. Journal of Dairy Science. 81:255-263.

Vargas B; Solano C. 1995a. Factores de proyección y de corrección para producción por lactancia en vacas lecheras en Costa Rica. Archivo latinoamericano producción animal 3(2) 149-164.

Vargas B; Solano C. 1995b. Tendencias genéticas y ambientales en producción de leche en vacas lecheras de Costa Rica Archivo latinoamericano producción animal 3(2) 165-176.

Vargas B; Groen A; Herrero M; Van Arendonk, JAM 2000. Economic values for production and functional traits in Holstein Cattle in Costa Rica. Liv. Prod. Sci. 75:105-106.

Vargas B 2000. Bio-economic modeling to support management and breeding of dairy cows in Costa Rica. Ph.D. thesis, Animal breeding and genetic group, Institute of Animal Sciences, The Netherlands, Wageningen University. p

Villegas L A. 1999. El sector lechero de cara a la globalización. Ministerio de Agricultura y Ganadería. No publicado.

Wiggans G R; Ernst CA. 1987. Effect of generic merit of sire for milk yield and herd yield level on reproductive traits. Journal of Dairy Science. 70 (Suplement 1): 232.

Wiggans G R; Misztal I.; Van Vleck, L D. 1988. Implementation of an animal model for genetic evaluation of dairy cattle in the United States. J. Dairy Sci. 72 (Suplement 2): 54.

Wiggans G R; Van Vleck, L D. 1979. Extending Partial lactation milk and fat records with a function of last-sample production. Journal of Dairy Sciece. 62:316.

Wilmink J B M. 1987. Comparison of different methods of predicting 305 day milk yield using means calculated from within herd lactation curves. In Studied on test-day lactation milk, fat and protein yield of dairy cows. Ph. D. Thesis Royal Dutch Cattle Syndicate, Arnhem., The Netherlands, pp. 41-60.

Wilmink, JBM. 1987. Adjustment of lactation yield for age at calving in relation to level of production. In Studied on test-day lactation milk, fat and protein yield of dairy cows. Ph.D. Thesis Royal Dutch Cattle Syndicate, Arnhem. The Netherlands, pp. 5 -22.

Wattiaux. M A. 2000. Habilidad de Transmisión Predicha y Confiabilidad. Esenciales lecheras. Instituto Babcock para la investigación y desarrollo internacional de la industria lechera. Universidad de Wisconsin-Madison, 4 p. Disponible en http://babcock.cals.wisc.edu/downloads/

XVIII