3 MATERIAL Y METODOS
3.2.3 L IBRES DE LESIONES Y ENFERMEDADES
Se valoraron por un lado las lesiones y por otro las enfermedades. Dentro de las lesiones se analizó por separado la pérdida de pelo, tomando como base la guía de Fulwider y col. (2005).
3.2.3.1.-Pérdida de pelo
Las regiones corporales evaluadas en vacas y terneras fueron el corvejón, la tuberosidad coxal, la tuberosidad isquiática, el costillar y la cola.
Los niveles de valoración fueron:
Ninguna (1): Sin pérdida de pelo
Poca (2): Zonas sin pelo de < 2.0 cm de diámetro.
Media (3): Zonas sin pelo de 2 a 8 cm de diámetro.
Severa (4): Zonas sin pelo de > 8 cm de diámetro
3.2.3.2.-Lesiones
Las regiones corporales evaluadas en vacas fueron el corvejón, la tuberosidad coxal, la tuberosidad isquiática, el costillar, la cola, la articulación del carpo y los pezones y en terneras el corvejón, la tuberosidad isquiática, la cola y la articulación del carpo. El protocolo usado para su evaluación fue:
Ninguna (1): No hay heridas
Poca (2): Heridas menores de 2.0 cm de diámetro.
Media (3): Heridas entre 2 y 8 cm de diámetro
Severa (4): Heridas > 8 cm de diámetro, sanguinolentas o purulentas.
3.2.3.3.-Enfermedades parasitarias
Para valorar el grado de parasitación de los animales se recogieron muestras de heces, en la pradera, cuando los animales defecaban voluntariamente. Se obtuvieron muestras de 15 animales por visita, promediando al azar entre vacas y terneras. Las muestras se mantenían en refrigeración mientras eran llevadas al laboratorio de Corpoica-Ceisa, analizándose el día siguiente de su recogida. Se valoraron parásitos gastrointestinales, pulmonares y hepáticos, realizando las pruebas de McMaster, Baermann y Dennis respectivamente. En cada explotación se realizó el recuento de
moscas, de 20 vacas, 5 novillas y 16 terneras elegidas al azar, para la determinación del grado de infestación por moscas de los animales.
3.2.3.3.1.-Parásitos gastrointestinales
Se utilizó la Prueba de McMaster (Ueno y Gonçalves, 1998) para el recuento de huevos de los nematodos gastrointestinales comunes en vacas, novillas y terneras en pastoreo (Cooperia spp., Nematodirus spp., Haemonchus spp., Cooperia spp.,
Ostertagia spp., etc.), y para el recuento de ooquistes de Coccidios del género Eimeria comunes en Colombia (Eimeria bovis y Eimeria zuerni) en vacas, novillas y terneras. La metodología utilizada fue la siguiente:
Pesar 3 g de materia fecal
Agregar agua hasta obtener una suspensión homogénea
Filtrar a través de una tela metálica, angeo de cobre # 100 y descartar el residuo
Centrifugar el filtrado, descartar el sobrenadante y agitar el sedimento con vortex
Agregar solución salina saturada al pellet
Montar en cámara de McMaster
Contar huevos de Nemátodos y ooquistes de Coccidios
Dar el resultado de ooquistes o huevos por gramo de materia fecal
Se realizaron recuentos, por un lado de ooquistes de coccidios eiméridos por gramo de materia fecal (ooquistes/g) y por otro de los restantes huevos de parásitos gastrointestinales por gramo (PGI/g) de materia fecal
3.2.3.3.2.-Parásitos pulmonares
Se utilizó la prueba de Baermann (Ueno y Gonçalves, 1998) para la identificación de estróngilos pulmonares, en concreto larvas de Dyctiocaulus viviparus en heces de terneras. Se enfocó este estudio solo en animales jóvenes (terneras) por ser las más afectadas (Waruiru y cols., 2000). La metodología utilizada fue el siguiente:
Pesar 3 g de materia fecal
Colocar la materia fecal en un filtro y este dentro de un embudo, completando con agua hasta que la materia fecal quede completamente cubierta
Dejar en reposo 24 horas
Recolectar el liquido obtenido, ya que este contienen las larvas que migraron
Centrifugar, descartar sobrenadante
Llevar al microscopio y realizar el recuento de larvas por gramo de materia fecal
3.2.3.3.3.-Parásitos hepáticos
Se usó la prueba de Dennis (Dennis y col., 1954) para el diagnóstico de huevos de trematodos (Fasciola hepática) en vacas, y no en novillas ni terneras por ser particularmente importantes los daños que produce en individuos adultos (Urquhart y col., 1999). La prueba de Dennis consiste en:
Pesar 2 g de materia fecal
Agregar 25 ml de solución detergente (5 ml de detergente líquido, 95 ml de agua destilada y 8 gotas de sulfato de aluminio y potasio al 1 %)
Mezclar con agitación suave sin formar espuma
Filtrar a través de una tela metálica, angeo de cobre # 100 y descartar el residuo
Lavar el recipiente con solución detergente y filtrar
Dejar el filtrado reposar durante 15 min
Agregar una o dos gotas de lugol
Dejar reposar durante 5 min
Leer en el estereomicroscopio los huevos de Fasciola
3.2.3.3.4.-Parásitos externos
Para la captura de las moscas que presentaban los animales se emplearon jaulas entomológicas. Se realizaron capturas una sola vez en cada explotación, de 10 animales
por explotación (4 vacas, 3 novillas y 3 terneras). Las moscas se llevaron en cajas entomológicas hasta el laboratorio de Corpoica-Ceisa para su identificación. Además, en cada visita y en cada explotación se realizo el recuento de moscas, de 20 vacas, 5 novillas y 16 terneras elegidas al azar, siguiendo el método de Steelman y cols. (1993). El recuento se realizaba a una distancia igual o inferior a 2 metros y por un solo flanco del animal a estudiar, el resultado se multiplicaba por 2, obteniéndose así las moscas por animal. Las moscas observadas fueron la mosca de los cuernos (Haematobia irritans) y la mosca de los establos (Stomoxys calcitrans).
Figura 3.7.- Infestación por moscas en vacas
3.2.3.4.-Enfermedades no parasitarias
Se obtuvieron datos por un lado sobre mastitis de las vacas en producción láctea y por otro lado sobre otras enfermedades no parasitarias tanto de las vacas como de las terneras.
3.2.3.4.1.-Mastitis de las vacas
Se realizó la prueba de California para mastitis (CMT) a 20 vacas en producción, escogidas al azar, en cada visita y explotación.
Prueba de California para Mastitis (CMT) consistió en la mezcla de partes iguales de una solución al 3 % de alquil lauril sulfato de sodio y leche en una paleta plástica con un compartimiento para cada cuarto de la ubre. Los resultados de la prueba fueron interpretados subjetivamente como negativo, trazas, 1, 2, 3, según la viscosidad del gel formado por la mezcla del reactivo con la leche, según Blowey y Edmonton (1995). Los valores 2 y 3 corresponden a mastitis subclínica y los valores 4 y 5 se asignaron a mastitis clínica y cuartos perdidos, respectivamente.
3.2.3.4.2.-Otras enfermedades
La información sobre ésta variable fue facilitada por el administrador de cada explotación en cada visita a las explotaciones. Disponiendo de datos sobre abortos, neoplasias oculares, retención de placenta, abscesos, dermatitis, cojeras y síndrome de vacas caídas en vacas y de colibacilosis, neumonía y procesos fúngicos en terneras