La influencia de Versalles en las primeras reformas de Felipe V

El siglo XVIII se iba a inaugurar con un cambio sustancial en la monarquía española. La muerte sin descendencia de Carlos II provocó el fin de la dinastía de los Austrias en España y, con la Guerra de Sucesión, el advenimiento de la dinastía Borbón con Felipe de Anjou, que reinaría con el nombre de Felipe V. Durante los últimos años del reinado de Carlos II, aunque no hubo grandes cambios en las Casas Reales, sí hubo leves modificaciones que tenían como objetivo último reducir el gasto: por ejemplo, la idea de convertir los pagos de la Despensa en dinero o el intento de controlar los gastos de la Cámara del Rey, es decir, las mercedes.99 _{La llegada al trono de Felipe V va a suponer la}

primera reforma destacada de este siglo XVIII con la refundición de varios oficios de boca y la incorporación de la denominada “familia francesa”, que había llegado con el nuevo monarca para facilitar su adaptación y que ya nunca abandonaría la Corte española. El cambio dinástico era sin duda el momento propicio para realizar unas reformas justificadas por el control del gasto, pero que, al mismo tiempo, buscaban asentar la nueva dinastía. El que era ya Felipe V no iba a deshacerse de la familia francesa, antes bien, intentaría situarlos en puestos clave y de su confianza, a pesar de que sus sueldos gravasen ese

gasto que se pretendía controlar.100 _{Al mismo tiempo, el nuevo monarca}

necesitaba ganarse la fidelidad de los que ahora eran sus súbditos y, éstos, por su parte, buscarían el favor del nuevo rey.

99 _{A juicio de Marcelo Luzzi Traficante el intento de reglamentar las mercedes podía remover} los cimientos de todo el sistema cortesano sobre el que estaba asentado la Monarquía, de tal forma que la reducción del gasto no podría venir de esta reglamentación sino que habría que buscar otro modo. De esta manera, fue tomando fuerza la idea de la fusión de la Casa de Castilla con la de Borgoña, algo que ya llevaba un tiempo desarrollándose. Marcelo Luzzi Traficante, “La Casa de Borgoña ante el cambio dinástico y durante el siglo XVIII” en José Eloy Hortal Muñoz y Félix Labrador Arroyo, La Casa de Borgoña.., op. cit., p.149.

100 _{Sobre los sobresueldos de la familia francesa puede consultarse AGP, Reinados Felipe V,} leg. 287, caja 2.

La familia francesa que acompañaba a Felipe V debía buscar acomodo en una Casa Real compleja, pues no había una única Casa, sino varios departamentos independientes: Casa del Rey con su Cámara, la Casa de Castilla, Casa de la Reina, Cuartos de los Príncipes, Caballerizas del rey y de la reina, Capilla y Junta de Obras y Bosques.101 _{Es por esto por lo que las reformas de 1701}

debían llevarse a cabo con sumo cuidado.102 _{El nuevo rey, previsiblemente}

aconsejado desde Francia, era consciente de que no podía llevar a cabo una ruptura total con el reinado anterior, a pesar de las intenciones del cardenal Portocarrero, cabeza del partido profrancés en la Corte madrileña, dispuesto a emprender reformas en la Casa del Rey incluso antes de la llegada del propio Felipe V a España. Frenadas las ansias de reforma de Portocarrero, fue el propio Felipe V quien solicitó a su nuevo mayordomo mayor, don Fadrique de Toledo Osorio, marqués de Villafranca, informes sobre la situación de la Casa. El marqués de Villafranca había sido nombrado mayordomo mayor en sustitución del duque de Medina Sidonia, último mayordomo de Carlos II, y que sería ahora caballerizo y montero mayor. Villafranca ejerció sus funciones hasta 1705, año de su muerte. De hecho, es el propio Villafranca el protagonista de una de las anécdotas que muestran las dificultades de estos primeros tiempos, pues parece que durante los preparativos de la boda del Rey con la reina María Luisa de Saboya hubo discrepancias respecto a algunas propuestas de gusto francés, a las que el mayordomo mayor contestó diciendo: “En España estamos y es necesario hacer las cosas como en España se hacen”.103

101 _{Para conocer la estructura de la Casa Real española a inicios del siglo XVIII, resulta de gran} utilidad: Carlos Gómez-Centurión Jiménez, “La herencia de Borgoña: Casa Real española en el siglo XVIII”, en Torre de los Lujanes: Boletín de la Sociedad Económica Matritense de Amigos del País, nº 28 (1994), 61-72.

102 _{El decreto de una nueva planta para la Real Casa con fecha 31 de mayo de 1701, puede} consultarse en Magdalena Rodríguez Gil, “Apéndice documental” en La nueva planta de la Real Casa… Los oficios de Contralor y Grefier General, Universidad Complutense de Madrid, 1989, pp.87-89. Además, puede consultarse la relación de oficios de la Casa Real tras este decreto de 1701, nota 7, pp. 24 y 25.

103 _{Visto en Carlos Gómez-Centurión Jiménez, “Etiqueta y ceremonial palatino durante el} reinado de Felipe V: el reglamento de entradas de 1709 y el acceso a la persona del rey”, en Hispania, LV/13, nº 194 (1996), nota 32. Gómez-Centurión remite a William Coxe, España bajo el reinado de la Casa de Borbón, [en línea], Madrid: Establecimiento Tipográfico de D. F. de P.

A pesar de que el ahorro era razón suficiente para justificar las reformas que se pretendían llevar a cabo, no hay duda de que existían también razones políticas. La prudencia de Felipe V a la hora de acometer cualquier modificación durante sus primeros años de reinado, se deja ver en el hecho de que cada relación de criados y gastos debía compararse con lo que había en época de Felipe IV. Lo que precisaba el nuevo monarca eran plazas para personas de su confianza, tanto de la familia francesa que le había acompañado a España y, que ocuparían oficios muy cercanos a él, sobre todo de cámara, como para nuevas personalidades que podrían ir incorporándose a

la casa en años futuros.104 _{Al comparar las plantas de criados de 1701 y 1705}

se ve de forma clara qué oficios fueron afectados por estas reformas, todos ellos cargos muy apetecidos por la nobleza por su cercanía con el monarca: gentileshombres de boca que pasaron de 25 a 12, los gentileshombres de casa que pasaron de 20 a 10, los gentileshombres de cámara, de 22 a 12 y los ayuda de cámara de 29 a 16. Si en 1701 había un total de 382 criados, pasaron a 371 en 1705, y 354 en 1707, aligerando de esta manera el peso de la

nobleza en Palacio.105 _{Sin embargo, y, lejos de lo que pudiésemos haber}

pensado en un primer momento, mantuvo en su puesto de sumiller de corps al duque de Benavente, en el cargo desde 1693 con Carlos II, aunque el resto de los puestos de la cámara pasaron, en general, a manos francesas. Las acciones llevadas a cabo por Felipe V, por un lado la reducción de gastos y, por otro, la disminución del número de nobles, va a ser algo habitual en todos los momentos de reforma de la Casa Real a lo largo de la historia. De hecho, lo más efectivo era reducir el poder económico de los jefes palatinos.

Mellado, 1846, capítulo II, p. 104, [consulta: 12 de diciembre de 2014]. Disponible en Web:

http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000044562&page=1.

104 _{Carlos Gómez-Centurión Jiménez y Juan A. Sánchez Belén, (eds.), “La hacienda de la Casa} del Rey durante el reinado de Felipe V”, en Carlos Gómez-Centurión Jiménez y Juan A. Sánchez Belén, La herencia de Borgoña..., op. cit., pp.11-120. Resultan de gran interés los apéndices que aparecen al final del capítulo.

105 _{Datos aportados por Carlos Gómez-Centurión Jiménez y Juan A. Sánchez Belén en los} apéndices documentales de su obra Carlos Gómez-Centurión Jiménez y Juan A. Sánchez Belén, (eds.), “La hacienda de la Casa del Rey durante el reinado de Felipe V”, en Carlos Gómez-Centurión Jiménez y Juan A. Sánchez Belén, La herencia de Borgoña..., op. cit., pp. 84-120.

La disputa continua estaba precisamente en el acceso a la persona del Rey pues, este acceso, proporcionaba poder. La Corte española seguía en este sentido, el modelo borgoñón, que al parecer no gustaba a Luis XIV por su conocido miedo a la reclusión del monarca por parte de los nobles y a su invisibilidad ante sus súbditos. Aunque ya hemos señalado que, esta idea de invisibilidad del rey español que tenía Luis XIV, podía deberse a la imagen del reinado del último de los Austrias. La llegada al trono de Felipe V y, sobre todo, la presencia de la familia francesa, trajo consigo modificaciones en este acceso al monarca que provocó importantes tensiones entre los grandes. La cercanía al rey proporcionaba un poder del que nadie quería prescindir y cualquier movimiento podía provocar su pérdida.

Una de las decisiones más polémicas de estos primeros años del reinado de Felipe V fue la reforma de las guardas de corps de 1704, que trajo consigo importantes alteraciones a la vida diaria de Palacio, principalmente al oficio de

mayordomo mayor pero también, al resto de jefes palatinos.106 _{La reforma}

contemplaba una relación directa entre el Rey y el capitán de la guarda, lo que privaba al mayordomo mayor, en este momento el marqués de Villafranca, de ejercer como intermediario entre ambos. Finalmente, se decidió que la reforma quedase en suspenso hasta que Villafranca dejase su puesto. Resulta muy interesante consultar el documento con el que el Bureo intenta, de algún modo, hacer desistir al monarca de su idea de reforma de las guardas. El Bureo expone cuáles habían sido a lo largo de la historia los cometidos del mayordomo mayor y, cómo terminar con la subordinación de la guarda de corps al oficio de mayordomo, suponía acabar de golpe con uno de los tres brazos que inmemorialmente había poseído este cargo: áulico, jurídico y militar. El hecho de que el mayordomo mayor ya no guarde las llaves del Real Palacio, dice el bureo, “queda este cargo indotado de todo lo más precioso, que es la custodia de V. Mag. y su Real Palacio”. Al mismo tiempo, pide al rey que no

106 _{Véase: Francisco Andújar Castillo, “Nueva corte, nueva seguridad para el Rey: La creación} del “ejército cortesano” en tiempos de Felipe V” y José Eloy Hortal Muñoz, “El inicio de la reforma de la casa: La sustitución de las guardas Habsburgo por el nuevo modelo Borbón (1700-1707”, en J. Martínez Millán ,C. Camarero Bullón, M. Luzzi Traficante (coords), La Corte de los Borbones: crisis del modelo cortesano, vol. 1, Madrid: ediciones Polifemo, 2013, pp. 337- 394.

confunda la vida en la corte con la vida en campaña, y expone cuál sería la situación si la reforma sigue adelante:

Se informará V. Mag. que el exercicio de Mayordomo Mayor, por los nuevos arreglamentos queda desnudo de la absoluta postestad que le comunica la Corona, despojado del mas esclarecido honor de ser primera Guarda de la Real persona de V.Mag. y custodia inviolable de las llaves de su Real Palacio: desposeído de sobstituir únicamente la representación de V. Mag. como medio para las primeras Audiencias de Cardenales, Potentados, Grandes y Embaxadores: reparado su inmediato lugar, que ha sido siempre el sagrado de las Reales atenciones: excluido de tomar él solo las ordenes de boca de V. Mag. desapropiado de aquella continuada subordinación que le han reconocido unos, y otros Capitanes de las Guardas de V. Mag. y mas especialmente el de la de los Alabarderos: desatendidas, y frustradas sus ordenes, como anticipadas por otra mano: perjudicada la autoridad del Real Palacio por la confusión: rubajo el orden político tan preciso en la Real Casa de V. Mag. confusos, y impracticables los estatutos Militares con los Aulicos: destemplado el concierto que necesita la situación e la Magestad en su Real Corte, a diferencia de la Campaña: extinguida la distinción de los vassallos en las entradas, que han sido siempre el mejor índice de su gerarquia: consumido el erario mistico de estos honores, cuyo logro ha sido espuela y premio de las mas valerosas empresas: imposibilitado el servicio de V. Mag. y la execucion prompta de sus Reales ordenes, por la multitud de xefes, y por las controversias que anuncian, las que ya se han originado: relaxado el freno de la obediencia en los Soldados al cargo de Mayordomo Mayor, y Mayordomos, y menos reputada en su atención la servidumbre del Real Palacio, y debilitado el vigor de la disciplina, y observancia áulica con los excessos indispensables en la pluralidad de Ministros.107

La decisión de Felipe V fue muy arriesgada. El oficio de mayordomo mayor, el de mayor preeminencia en la Casa Real, se sintió humillado con esta resolución, y con él, todos los nobles. Le había sido usurpado uno de los grandes poderes, la custodia de Palacio, que más allá del hecho en sí, implicaba una ofensa a su honor. Además, esta decisión le arrebataba el privilegio de ser la única persona que tenía contacto directo con el Rey para transmitir sus órdenes. El Bureo abogaba por un modelo centralizado y por delimitar los espacios, de un lado el Palacio Real y, de otro, los lugares de

107 _{AGP, Administración General, leg. 641. Bureo 12 de noviembre de 1705. También puede} consultarse en, AHN, Sección Nobleza, Frías, C.62, D.137.

campaña. La medida tomada por Felipe V estaba encaminada a reducir el poder de unos nobles que habían gozado de amplias prerrogativas durante el reinado anterior.

Sin embargo, la reforma iba más allá y afectó de lleno a los grandes también en cuestiones de ceremonial, al situarse el capitán de guardas en una ceremonia de Te Deum entre el monarca y los Grandes. Hasta el momento, el único elemento que se había interpuesto entre el Rey y los Grandes era la silla de tijera del mayordomo mayor a quienes ellos podían reconocer de algún modo como superior pero la incursión del príncipe de T’Serclaes, capitán de la compañía de Corps flamenca, quien acaba de recibir la grandeza,108 _{no fue}

entendida ni aceptada por los nobles, que llegaron a admitir la posibilidad de que ocupase un puesto en su mismo banco pero no por delante de ellos. La situación era difícil de comprender para una nobleza que no podía admitir la superioridad de un puesto militar dentro de Palacio y que, además, dejaba patente su hegemonía en ceremonias públicas por delante de ellos. Se estaba

violando la ordenación natural entre el rey y la grandeza.109

Pocos años más tarde, en 1707, se procedió a una nueva reforma que debía ir asentando lo iniciado en 1701. Esta reforma se llevó a cabo por una Junta extraordinaria compuesta por el mayordomo mayor, José Fernández de Velasco, duque de Frías (1705-1713), el gobernador del Consejo de Castilla, Francisco Ronquillo y Michel-Jean Amelot, embajador francés; como secretario actuó José Grimaldo. A pesar de las medidas tomadas en estos primeros años de reinado, el reglamento de 1749 decía:

108 _{Alberto Octavio T’Serclaes y de Tilly, príncipe de T’Serclaes (Bruselas, 22 de diciembre de} 1646-Barcelna, 3 de septiembre de 1715): militar flamenco que había destacado por su participación en la guerra de sucesión española. Ocupó el puesto de virrey de Navarra (1706- 1709), comandante general de Aragón (1711-1713) y capitán general de Cataluña (1714-1715). En la Casa Real era gentilhombre de cámara y se le había asignado el Toisón de Oro, además en 1705 se le concedió la grandeza de España de primera clase.

109 _{El denominado como “caso del banquillo” aparece descrito en varios artículos de Carlos} Gómez-Centurión como “Etiqueta y ceremonial palatino…, op. cit., 986-990; y “La Corte de Felipe V: el ceremonial y las casas reales durante el reinado del primer Borbón”, en Eliseo Serrano Martín (coord.), Felipe V y su tiempo: congreso internacional, vol. 1, 2004.

las plantas de los años de 1701 y 1707 poco o nada innovaron, si ya no fue en la confusión, pues debiendo esperar la numerosa felicísima Real prole que después nació, no se contó en muchas clases sino los individuos precisos para la servidumbre de un Rey, y en la introducción de nueva familia francesa se tomó por toda providencia la de crear para ella otro contralor. En la planta de 1707 poco se hizo más que añadir el número de criados y con todo esto aún no se añadieron los suficientes, pero nada se innovó de considerable en los sueldos (…).110

Habrá que esperar precisamente a este año de 1749 para conocer una reforma en profundidad, la llevada a cabo por el marqués de la Ensenada, ya en época de Fernando VI y, una posterior, bajo el reinado de Carlos III, en 1761, que trajo consigo la unión de las casas y caballerizas del rey y la reina.

En estas circunstancias en las que un nuevo monarca debía adaptarse a las condiciones de una nueva Corona, juegan un papel muy importante los oficios principales de Palacio, pues recordemos que son al mismo tiempo las personalidades más destacadas del país, en pugna continua por destacar en la Corte.111 _{Ya hemos señalado que, Felipe V se hará servir en su cámara por}

personas de su confianza, al igual que ocurriese años antes con Carlos V, pero en el resto de los oficios debía respetar, en la medida de lo posible, la plantilla existente si no quería ganarse la desconfianza, el recelo e incluso el rechazo de quienes le rodeaban.

El Rey era consciente de esta situación y sabía que debía dejarse aconsejar por los grandes oficios palatinos. En su caso, el mayordomo mayor va a tener un papel de intermediario entre el monarca y todos los que están bajo su cargo. Si bien no había duda de la lealtad del marqués de Villafranca hacia el nuevo

110 _{Marqués de la Ensenada, “Nueva planta de la Casa Real. Proyecto de Casas Reales en 18} de Marzo de 1749, firmado por el marqués de la Ensenada”, p. 12, [en línea], 1749, [consulta:

25 de mayo de 2015]. Disponible en Web: http://bdh-

rd.bne.es/viewer.vm?id=0000074633&page=1. Tal y como señala Gómez-Centurión en su artículo “La reforma de las casas reales del Marqués de la Ensenada”, a pesar de que este documento está fechado en 1749, podría ser un documento anterior, base del reglamento de 1749, al citar como mayordomo mayor de la Casa del Rey al duque de la Mirándola, fallecido en 1747. Carlos Gómez-Centurión Jiménez, “La reforma de las Casas Reales del marqués de la Ensenada”, en Cuadernos de Historia Moderna, nº 20, Madrid: Servicio de Publicaciones Universidad Complutense, (1998).

111 _{Véase: Pere Molas Ribalta, “Viejos y nuevos títulos en la corte de los Borbones”, en La} Corte de los Borbones: crisis del modelo cortesano, vol. II, Madrid: ediciones Polifemo, 2013, pp. 975-1002.

Rey, él no era partidario de alteraciones sustanciales en el funcionamiento interno de Palacio que, podían poner en peligro la buena convivencia en un entramado tan complejo como el palatino, en el que cualquier gesto tenía una posible interpretación. El marqués de Villafranca, así como otros oficios destacados, conocían las cuestiones sociales, políticas y de toda índole que movían los hilos de la Casa Real española, algo desconocido para Felipe V que, además, no contaba con una buena situación económica, lo que le habría permitido un mayor margen de maniobra. A pesar de que Felipe V va a mantener en líneas generales la planta y el ceremonial del último de los Austrias, la conjunción de dos cortes como la de Versalles y la de Madrid iba a ser complicada.

La llegada de la dinastía Borbón iba a traer consigo mudanzas mayores de las que solían provocar los cambios de reinado. El propósito de Luis XIV en