LEGI SLACI ONES EN LA FI GURA J URI DI CA DE RAPTO

2. 2. 7. 1 El Rapt o en Jalisco - Méxi co

El r apt o en Jalisco dur ant e l a segunda mit ad del si gl o XI X y pri nci pi os del XX, er a un delit o contra l as f a mili as, l a mor al públi ca y l as buenas cost u mbr es; si n embar go, er a una pr ácti ca co mún entre l os j óvenes que deseaban f or mar una nueva f a milia. Conocer l a secuenci a hi st óri ca de có mo es que se ti pifi có el delit o de r apt o ayudará a co mpr ender cual es er an l as pr ácti cas con l as que se r el aci onaban ho mbr es y muj eres y có mo por medi o de un delit o se ll ega a formar l a base de l a soci edad, l a fa mili a.

2. 2. 7. 2 El Rapt o en l a Legi sl ación Mexi cana del Si gl o XI X

A pri nci pi os del si gl o XI X, el delit o de r apt o f ue per di endo s u gr avedad en l a l egi sl aci ón, ya no er a consi derado un delit o peli gr oso, dej ó de casti garse con l a pér di da de l os bi enes y mucho menos con l a muert e. Dej ar on de aparecer l os supli ci os o, como di rí a Michel Foucault, “el cuer po desapareci ó co mo el bl anco de l a represi ón penal ” (Foucault, 2000:

21). Los casti gos dej ar on de ser públi cos para convertirse en l a r ecl usi ón, l a pér di da de l a li bert ad del i nfract or. Ya no se pret endí a casti gar el cuer po si no al al ma (i bíde m: 24). Los delit os no f uer on vi st os más co mo una agr esión contra Di os, el Rey o el Est ado, si no co mo un at ent ado contra l a co muni dad. El si st ema j udi ci al giraba en t orno a l a i gual dad j urí di ca, que per miti ó así garanti zar que t odos l os i ndi vi duos f ueran j uzgados por l os mi s mos t ri bunal es y baj o l as mi s ma Leyes ( Speck man, 2001: 47), t o mando en cuant a el delit o que se habí a co meti do y no el ori gen de la persona. Todo i ndi vi duo er a i nocent e hast a que se pr obara l o contrari o, así que no se podí a casti gar a nadi e si l a cul pa no habí a si do pl ena ment e pr obada.

Des de 1855, l a Ley J uárez s upri mi ó l os tri bunales especi al es y l as Leyes pri vati vas que habí an quedado aún después de l a época col oni al; así, con el est abl eci mient o de l a Constit uci ón de 1857, l a cr eaci ón del Regi stro Ci vil y l a i ncor poraci ón de l as Leyes de Ref or ma ( 1874), l as conti nuas guerras ci vil es y l as i nt er venci ones extranjeras, el paí s por fi n se vi o en l a necesi dad de el aborar Códi gos y r egl a ment os par a t odos sus habit ant es, ade más, muchas naci ones t ant o eur opeas co mo ameri canas se encontraban en el pr oceso de codifi caci ón. En Mé xi co se el abor ar on l os Códi gos ci vil es, cri mi nal es, co mer ci al es y pr ocesal es, en cl ara i mit aci ón de l as naci ones j udici al ment e más desarr oll adas.

El pri mer Códi go que se r edact ó f ue el Ci vil en 1870, en él se vi o el r apt o co mo un i mpedi ment o par a contraer mat ri moni o, mi entras l a muj er no f uera r estit ui da a un l ugar segur o, donde li bre ment e mani fest ara su vol unt ad de casarse o no con s u r apt or ( Dubl án, 1879: 214).

Un año después, en 1871, se el abor ó el Códi go Penal de l a ci udad de Mé xi co, ent rando en vi gor un año después. En él, co metí a r apt o el que, contra l a vol unt ad de una muj er, se

apoderaba de ell a y se l a ll evaba por medi o de l a vi ol enci a fí si ca o mor al, del engaño o de la seducci ón, para satisfacer un deseo t or pe o para casarse ( Códi go Penal, 1872: 185). Se est abl ecí a que el r apt o de una muj er contra su vol unt ad y con fi nes deshonest os, debí a ser casti gado con una pena t e mpor al y serí a i mpuest a si l a r apt ada t ení a menos de doce años, por no ser consi derada muy pequeña. El r apt o de una muj er vir gen que f uera menor de vei ntitrés años, per o ma yor de doce años, era casti gado con l a pena de pri si ón mí ni ma. Los r apt ores que una vez capt urados no di eran razón del parader o de l a muj er r obada o di eran una expli caci ón coher ent e en caso de que ell a hubi era muert o o hubi era desapareci do, eran castigados con cadena per pet ua. Para que el r apt or fuera capt urado, bast aba con l a denunci a de l os padres de l a muj er rapt ada, l a de s us t ut ores, sus abuel os o de l as personas i nt eresadas, aunque no for mali zaran l a denunci a (i bí de m: 186).

A pesar de l a f acili dad con que se podí a det ener al r apt or, est o no si gnifi caba que el cul pabl e f uera so meti do a l a pena est abl eci da, ya que bast aba con que el r apt or mani fest ara que deseaba contraer matri moni o con l a muj er que habí a r apt ado y ést a est uvi era de acuer do para que el acusado quedara en li bert ad. Ot r a f or ma de evadir l a cárcel era por ví a de l a i nde mni zaci ón, ya f uera dot ando a l a of endi da si f uera sol tera o vi uda, o reconoci endo a l a pr ol e si es que l a hubi era y si l a cali dad del of ensor l o per mití a, y si est o era posi bl e t ení a que ma nt ener a l os hij os. Los cómpl i ces serí an penados co mo l os pr opi os aut ores. En el caso de que el r apt o f uera ej ecut ado por un maestro o un encar gado de l a educaci ón de l a j oven, eran i nhabilit ados de f or ma per pet ua ( Bi ec y Caravant es, 1851: 582). Para 1872 el r apt o de una muj er que f uera por medi o de vi ol enci a o por medi o del engaño para satisfacer deseos car nal es o par a casarse, se casti gaba con cuatr o años de pri si ón o con una mult a de 50 a 500 pesos. La mi s ma pena i ncurrí a el rapt or aun cuando no

hubi era vi ol enci a ni engaño, si no s ol a ment e l a seducci ón y l a muj er hubi era consenti do en el rapt o, per o si endo menor de di ez y seis años.

Por el sól o hecho de que l a muj er r obada no f uera mayor de l a edad esti pul ada ( di ez y sei s años) se presu mí a que el rapt or habí a e mpl eado l a seducci ón.

Si el r apt or daba s u pri mera decl araci ón y al mome nt o de s u capt ura no habí a ent regado a la muj er r apt ada ni di cho donde l a t ení a, se agr avaba l a pena a un mes má s de pri si ón por cada dí a que el det eni do tardara en entregarl a. Si no l o habí a hecho par a cuando se di ct aba la sent enci a, l a pena se agravarí a en l ugar de un mes a dos meses más de pri si ón. Si el rapt or se casaba con l a muj er r apt ada no se podí a pr oceder cri mi nal ment e en s u contra, ni de l os có mpli ces por el delit o de r apt o, por l o me nos no hast a que se decl arara nul o el mat ri moni o. Podí an denunci ar el r apt o, l a muj er mis ma, su esposo, si ést a fuera casada, s us padr es o sus abuel os o t ut ores ( Códi go Penal, 1872, 187).

Si bi en, aunque el delito de r apt o f ue per di endo s u gr avedad ant e l as Leyes no s ól o me xi canas, no l o f ue así ant e l os oj os de l a soci edad que si gui ó vi endo el delit o co mo un at ent ado no sól o contra sus hij as, si no contra ell os y sus pr opi as fa mili as.

2. 2. 7. 3 El Rapt o en l a Legi sl ación del Est ado de Jalisco

Ant es de que Jalisco t uviera su pri mer Códi go Penal en 1885, el est ado est aba r egi do por las Leyes y decret os expedi dos hast a el mo ment o por l a Secret arí a de l a Legi sl at ura. En 1830 mi entras era gobernador José I gnaci o Cañedo, el Congr eso Constit uci onal decr et ó que:

Los r apt ores y f orzadores de muj eres r eli gi osas, vír genes, casadas y vi udas de honest o modo de vi vir, i nt er vi niendo heri das u ot r o daño de persona, sufrirán l a pena de muert e.

Est a mi s ma pena se aplicará a l os coadyuvador es al r apt o ( Col ecci ón l os decret os, 1875a: 334).

El gobi er no podí a co mputar l a pena cuando l a cr eyera excesi va, ya que debí a guar dar en l o posi bl e, que l a pena correspondi era al cri men. Si el r apt o o l a f uerza eran co meti dos si n vi ol enci a, es decir, que l as afect adas no s ufri eran ni nguna heri da o daño, se l es casti garí a con di ez años de presi di o y no con l a pena de muert e.

Así, mi entras se encontraba co mo gober nador sustit ut o de Jalisco, Emet erio Robl es Gi l, se est abl eci ó el dí a once de novi e mbr e de 1868 el decret o nú mer o 131, que t rat aba s obr e l os delit os contra l a honestidad, entre ell os, i ncl ui do el r apt o. Acl araba en s u pri mer artí cul o, que en est e ti po de delitos no se podí a pr oceder de ofi ci o ni a i nst anci a de l os Tri bunal es del Est ado ( Col ecci ón de l os decret os, 1873: 467). Lo cual querí a decir que er a necesari a la present aci ón de una quej a para que l a aut ori dad pudi era t omar cart as en el asunt o.

En el artí cul o t ercer o se hací a r eferenci a al r apt o y se est abl ecí a que exi stía el delit o cuando se ll evaba a l a persona ofendi da contra su vol unt ad y por l a f uerza con fines deshonest os, aun cuando no se hubi era co mpr obado el est upr o o l a vi ol aci ón, es decir, que bast aba con el hecho de que l a muj er f uera sacada de s u casa en contra de s u vol unt ad par a que exi sti era el delit o de r apt o. Se i ncurrí a en el delit o cuando se ll evaba a l a persona con engaños a un l ugar donde se pudi era co met er l a falt a –o se i nt ent ara co meterl a–, a pesar de que el hecho no se pudi era ll evar a cabo, bast aba con que l a muj er f uera sacada de s u l ugar co mún.

Ta mbi én exi stí a el delit o de r apt o cuando l a muj er r apt ada hubi era dado s u consenti mient o, sól o en el caso de que ésta f uera menor de doce años (i bí de m: 468- 470). A pesar de que el decret o acl araba cuándo se i ncurrí a en el delito y cuándo no se podí a persegui r, no est abl ecí a l a pena con l a que el r apt or debí a ser casti gado, o si el r apt o se podí a co met er

contra un ho mbr e por una muj er, o una muj er contra otra, ya que s ól o se habl aba de l a “persona ofendi da” si n acl arar el sexo; por tal moti vo, no aparece en el decret o me nci onado que el r apt o f uera con fi nes mat rimoni al es, per o en ca mbi o el r apt o sí er a cont e mpl ado co mo un delit o con “ miras deshonestas”, ya f uera que se utili zara l a vi ol enci a o l a vol unt ad de l a persona rapt ada.

Se ent endí a por vi ol enci a: l a f uerza que se usaba contra al gui en para obli garl o a hacer al go que no querí a o est aba en desacuer do por medi o de l a i mposi ci ón de t e mor a l a ví cti ma y evit ando que ést a se resisti era, se suponí a que cuando habí a vi olenci a, no habí a consenti mient o ( Escri che, 1842: 697).

Cuadro 1

--- Legi sl aci ón mexi cana sobr e el delit o de rapt o si glos XVIII a XI X

--- Si gl o XVIII Si gl o XI X Jalisco Si gl o XI X

Códi go Penal, 1871( hast a 1868) El rapt o fue Robo de una muj er Apodera mi ent o de Decr et o de 1868.

vi st o co mo: una muj er Ll evarse a l a persona

contra su vol unt ad. Los rapt ores Mo nstr uos de l a Deli ncuent e Deli ncuent e

eran: nat ural eza

Cl asifi cado Un at ent ado contra Cont ra l a fa mili a y Cont ra l a honesti dad

co mo: la fa mili a la co muni dad

Me di o: Fuer za, hal agos, Vi ol enci a físi ca, mor al 1830, heri das, fuerza, Pr o mesas engaño o seducci ón engaños. 1868, contra su vol unt ad.

Casti go: 1o. Pena de muert e Me nor es de 12 años: 1830, con vi ol enci a: 2o. Dot arl a o presi di o pena t e mpor al. pena de muert e; si n

Ma yor es de 12 años: vi ol enci a: 10 años de pri si ón mí ni ma. Pri si ón.

---

Fue hast a el año de 1885 que el Est ado de Jalisco t uvo s u pri mer Códi go Penal, copi a fi el del Códi go del Di strit o Federal de 1872. En él, un delit o era l a i nfracci ón de una Ley penal, ya f uera haci endo l o que ell a pr ohi bí a o dej ando de hacer l o que mandaba ( Códi go Penal, 1885: 6). Exi stí an l os delit os i nt enci onal es y l os de cul pa. Los pri mer os eran aquell os en l os que se i ncurrí a con conoci mi ent o de que el hecho er a puni bl e, pr obándosel e que f ue co meti do con dol o, y l os segundos er an cuando se ef ect uaba un hecho lí cit o per o s us consecuenci as eran delicti vas. Para que un del it o f uera puni bl e, era necesari o que se consu mar a, l a si mpl e s ospecha o el i nt ent o de comet er un delit o no bast aba. Si el delit o er a co mpr obabl e, l a cul pa podí a ser gr ave o l eve. Califi car una cul pa de gr ave o l eve quedaba a la consi deraci ón del j uez, mucho t ení an que ver l as causas agr avant es con l as que se habí a co meti do el delit o.

Est as causas er an: co met er un delit o contra una persona si n consi derar su edad avanzada o su sexo ( una muj er), comet erl o a pr opósit o y por l a noche, en despobl ado, o en un l ugar solit ari o, e mpl ear l a ast uci a o un di sfraz, apr ovechar el car go que t uvi era el deli ncuent e para co met er el cri men, hacer uso de ar mas, ser una persona i nstrui da, t ener ant ecedent es de mal as cost u mbr es, ser sacer dot e o mi ni stro, t ener al gún par ent esco con el of endi do, utili zar engaños, co met er el delit o en l a casa del ofendi do, el abuso de confianza, obli gar a otr o a co met er el delit o, et cét era (i bí de m: 17- 22).

Tení an r esponsabili dad cri mi nal l os aut ores del delit o, l os có mpli ces y l os encubri dores, i mponi éndosel es l a pena que mar caba el Códi go Penal. Par a l as penas t e mpor al es se pr opuso tres t ér mi nos: un míni mo, un medi o y un má xi mo.

La pena medi a era l a Ley especifi cada en cada delit o en el Códi go Penal, l a mí ni ma se for maba r ebaj ando una t ercera part e de l a pena esti pul ada y l a máxi ma era au ment ándol a (i bí de m: 6- 10, 14- 19, 23, 29).

El Códi go Penal de Jalisco agr upó al r apt o dentro del tít ul o sext o, ti pifi cándol o co mo un Delit o contra el or den de l as f a mili as, l a mor al públi ca ó l as buenas cost umbr es. Dent r o de est os tít ul os est aban i nt egr ados ade más del r apt o otr os si et e delit os, en el pri mer capít ul o se trat aban l os delit os contra el est ado ci vil de l as personas; en el segundo, l os ultraj es a l a mor al públi ca, o a l as buenas cost u mbr es; en el t ercer o, l os at ent ados al pudor, est upr o, vi ol aci ón; en el cuart o, l a corr upci ón de menor es; el qui nt o, el r apt o; el sext o, el adult eri o; el sépti mo l a bi ga mi a o dobl e mat ri moni o y ot r os mat ri moni os il egal es; y el oct avo, s obr e la pr ovocaci ón a un delito, apol ogí a de ést e o de al gún vi ci o.

Est a cl ase de delit os eran consi derados contra l a soci edad en general o contra una persona en l o parti cul ar, di vi di éndose en delit os públi cos, que er an l os que of endí an a l a Repúbli ca o a l a s oci edad; y l os del it os pri vados, que er an l os que of endí an al i ndi vi duo. Bast aba con que un “act o a mor al ofendi era al pudor y f uera co meti do con escándal o para que pudi era ser consi derado co mo un delit o” ( Speck man, 2001: 33). Si el delit o no era r eali zado baj o est as circunst anci as, no era posi bl e casti garl o, pues se podí a caer en l a t rasgresi ón de l os derechos i ndi vi dual es de l os ci udadanos.

El artícul o 808 del capítul o qui nt o que se refiere a l os delit os “contra l a fa milia, l a mor al públi ca y l as buenas costu mbr es”, expli ca l o que era consi derado co mo el delit o de r apt o y qué caract erísti cas debí a tener el rapt or.

Co met e r apt o el que contra l a vol unt ad de una muj er se apodera de ell a y se l a ll eva por me di o de l a vi ol enci a fí sica o mor al, del engaño o de l a seducci ón, para satisfacer un deseo t or pe o para casarse.

En est e Códi go se acl araba par a l a l egi sl aci ón j alisci ense que s ól o se co metí a el delit o de rapt o en contra de l as mujeres, per o dej aba abi ert o qui én er a que ef ect uaba el delit o, por t al el r apt o podí a ser co metido t ant o por un ho mbr e co mo por una muj er, en perj ui ci o s ól o de muj eres. El r apt o de una muj er, si n su vol unt ad y por medi o de l a vi ol encia o del engaño, ya f uera para satisfacer deseos car nal es o par a casarse, sanci onaba según el artí cul o 809 con “cuatro años de prisión y mult a de 50 a 500 pesos”.