Procederemos, a continuación, a detallar los verbos novedosos que presentan sufijos derivativos. Analizaremos, en primer lugar, las voces que pertenecen a la primera conjugación, en concreto, las unidades acabadas en uno de los alomorfos {-ear} o {-izar} (6.2.1) y, seguidamente, en {-ificar} (6.2.2). Por último, trataremos los verbos terminados en el sufijo incoativo {-ecer} (6.2.3), que se adscriben a la segunda conjugación verbal.
6.2.1 Lexemas en {-ear} e {-izar}
Los sufijos {-ear} e {-izar} se emplean, como el sufijo {-ificar} (6.2.2), para la derivación de verbos factitivos y causativos en {-ar} a partir de raíces nominales (Pharies 2002: 373, Martín 2005 y Rebollo Torio 1991: 403). El origen de ambos sufijos tratados se remonta al doblete morfológico {-IZƖRE} ({-izar})/{-IDIƖRE} ({-ear}), y estos, al mismo sufijo griego: {-ȚȗȦ}. Dados el origen etimológico compartido y las funciones semánticas prototípicas idénticas de las dos formas, hemos optado por agrupar los dos morfemas en un único apartado.
EN TEXTOS CIENTÍFICOS, TÉCNICOS Y DOCTRINALES (A2)
VOCES CULTAS
Ningún lexema verbal neológico del corpus A1 presenta estas características; en A2, en cambio, se han hallado cuatro verbos del presente tipo, que derivan de raíces cultas: espermatizar [< esperma] (1), judaizar [< judaico] (1), sincopizar [< síncopa] (1) y singularizar [< singular] (1). Estamos ante dos derivados deadjetivales (ADJ + IZAR = V) y dos derivados denominales (S + IZAR = V),todos de frecuencia mínima. En los cuatro casos, los verbos están formados por una raíz prestada y el alomorfo derivativo culto. Semánticamente, estamos, efectivamente, ante valores factitivos.
Corominas contempla el lexema sincopizar y lo data en el siglo XV; la voz singularizar (1423, DCECH: 1600-50) se sitúa en la primera mitad del siglo XVII, el verbo judaizar (1400) se recoge sin fecha en la obra; y espermatizar (1494), finalmente, no se incluye en el diccionario.
DERIVADOS PATRIMONIALES
Los tres lexemas verbales restantes —todos derivados a partir de raíces léxicas patrimoniales— son apassear [< passo] (1), gorgotear [< gorgor] (1) y sabrosear [< sabroso] (3). Este último destaca, morfológicamente, ya que deriva de una raíz adjetiva
(ADJ + EAR = V). Frente a la presencia de una raíz y un morfema cultos en el apartado
anterior, los tres verbos de raíz patrimonial presentan sufijos heredados. Semánticamente, estamos, de nuevo, ante valores factitivos. Indicaremos, a continuación, las primeras documentaciones de los verbos, que no contempla Corominas: apassear (1499), gorgotear (1494) y sabrosear (1499).
CAPÍTULO VI:VERBOS
170
EN TEXTOS HISTÓRICOS (B1)
VOCES CULTAS
Los dos verbos siguientes, exclusivos de los textos narrativos y descriptivos, se han formado a partir de raíces cultas: capitanear [< capitán] (1) y flaquear [< flaco] (1). Estamos ante un derivado denominal (S + EAR = V)y un derivado deadjetival (ADJ + EAR = V) de una frecuencia absoluta de 2 ocurrencias en el DICCA-XV. Ambas unidades presentan sendas raíces cultas que se combinan con el derivativo patrimonial. Mientras que flaquear sí designa un valor prototípico de factitividad, el valor del término verbal capitanear no presenta tales características semánticas. Corominas proporciona un año de primera documentación del siglo XV para la voz capitanear y data el lema flaquear (1499, DCECH:1600) en el siglo XVII.
DERIVADOS PATRIMONIALES
La única voz neológica que nos queda por presentar en esta serie deriva de un lexema patrimonial: apuñalear [< puñal] (1). La voz deriva de una unidad sustantiva (S + EAR = V). En el DCECH, apuñalear (1499) no se fecha.
EN TEXTOS NOVELESCOS Y POÉTICOS (B2)
Además, se han extraído cinco voces verbales cultas terminadas en los sufijos {-ear} e {-izar} y documentadas en textos novelescos y poéticos (B2): gigantizar [< gigante] (1), moralizar [< moral] (1), parabolizar [< parábola] (1), solfear [< solfa] (1) y vulgarizar [< vulgar] (1). Los verbos, que derivan de bases sustantivas (S + EAR/IZAR = V)o adjetivas (ADJ + IZAR = S), son de frecuencia mínima. Los verbos expresan, en un plano semántico, valores factitivos, aunque estos se han metaforizado en los casos de moralizar y vulgarizar. Corominas data la voz vulgarizar en el siglo XV; los términos moralizar (1417, DCECH:1600)ysolfear(1489, DCECH: 1607) se datana principios del siglo XVII;no se proporciona ninguna primera documentación para la voz parabolizar (1489) y no se recoge el lema gigantizar (1417).
EN TEXTOS TANTO NO LITERARIOS COMO LITERARIOS (AB)
VOCES CULTAS
Por último, hemos extraído, del DICCA-XV, un neologismo culto con terminación en el sufijo culto {-izar} que se documenta tanto en textos del tipo no literario como literario: la voz deadjetival (ADJ + IZAR = V)solemnizar [< solemne] (9). Corominas data esta voz de rasgos semánticos factitivos en el siglo XVII: solemnizar (1452, DCECH: 1616).
DERIVADOS PATRIMONIALES
Los verbos artizar [< arte] (2) y tesorizar [< tesoro] (4), de raíz hereditaria y sufijo culto, completan el presente bloque de términos. Estamos ante derivados denominales (S
+ IZAR = V) cuyas características semánticas se adscriben, de nuevo, al campo de los
verbos factitivos. Ambos lexemas se documentan, en el DCECH, en el siglo XV. CONCLUSIONES
La falta de verbos neológicos acabados en {-izar} o {-ear} en textos jurídicos y administrativos es el primer dato concluyente que hay que despuntar. En un plano etimológico, cabe señalar que solo una voz procede de un verbo latino. El resto de unidades se ha formado mediante procesos derivativos intralingüísticos. En el plano semántico, preponderan, claramente, los valores factitivos. En cuanto a las unidades de raíz hereditaria, cabe señalar la mayor productividad de tales procesos derivativos, si las
CAPÍTULO VI:VERBOS
171 comparamos con los verbos terminados en una de las tres desinencias genéricas: en tanto que la cantidad de voces cultas asciende a 13 unidades en esta serie, la de neologismos de raíz patrimonial es de 7.
6.2.2 Lexemas en {-ificar}
Los verbos denominales y deadjetivales en {-ificar}, de la misma raíz que el verbo latino facere y resultante de la gramaticalización de este, expresan, semánticamente, factitividad (Pharies 2002: 258).
EN AMBOS TIPOS DE TEXTOS NO LITERARIOS (A)
La única unidad neológica de estas características que se documenta en textos no literarios, mundificar [< lat. MUNDIFICARE](11),se recoge tanto en A1 como en A2. El préstamo expresa un valor claramente factitivo y se data, en la obra de Corominas, en el siglo XV.
EN TEXTOS NOVELESCOS Y POÉTICOS (B2)
En el subcorpus de textos históricos, no se ha hallado ningún neologismo culto de este tipo. En B2, por último, el único lexema acabado en {-ificar} es el verbo metrificar [< metro] (1), de raíz culta. La unidad deriva de un sustantivo (S + IFICAR = V)y expresa un matiz de factitividad. La primera documentación de la palabra, que no se contempla en el diccionario de Corominas, data del año 1417 en nuestro corpus.
CONCLUSIONES
En primer lugar, hay que destacar la ausencia de tales neologismos en el subcorpus de textos científicos, técnicos y doctrinales y en los compendios de alcance textual múltiple. Seguidamente, resalta que hayamos hallado tanto voces prestadas como derivadas que acaban en el sufijo verbal examinado. Los matices expresados por los verbos son, en su totalidad, factitivos y cumplen, por consiguiente, con los rasgos prototípicos mencionados. Ahora bien, con solo dos términos de estas características y la falta de derivados patrimoniales, parece que la productividad de tales verbos en el siglo XV es significantemente menor que la de los derivados analizados en 6.2.1 y 6.2.2.
6.2.3 Lexemas en {-ecer}
Los verbos derivados en {-ecer}, sufijo que se remonta a los verbos latinos proparoxítonos en {-ƜSCERE}, se suelen formar sobre bases verbales que no presentan, en un principio, el infijo incoativo, o bien sobre bases nominales. Semánticamente, tienden a designar conceptos incoativos (Pharies 2002: 188). Vista la procedencia de la zona oriental de la Península de nuestros documentos, cabe apuntar que el infijo catalán correspondiente {-eix-} es puramente gramatical, no semántico (Lleal 2013). Y es que mantiene el elemento incoativo como infijo en el paradigma verbal de la tercera conjugación catalana acabada en {-ir}147.
EN TEXTOS CIENTÍFICOS, TÉCNICOS Y DOCTRINALES (A2)
En el corpus A2148 se ha encontrado un verbo neológico culto de dichas características: humedecer [< húmedo] (3). Como claramente ilustra la etimología
147
Léase, acerca de la relación entre verbos en {-ecer} e {-ir} en español medieval, Harris-Northall (1999b).
148
CAPÍTULO VI:VERBOS
172
proporcionada, la voz es un derivado deadjetival (ADJ + ECER = V); Por lo que se refiere a la semántica de este verbo, expresa incoación. El verbo polisémico designa, además, factitividad. El DCECH recoge humedecer como voz del siglo XV.
EN TEXTOS HISTÓRICOS (B1)
El único verbo neológico culto del subcorpus B1 con terminación en {-er} y perteneciente, por consiguiente, a la segunda conjugación española, acaba en el morfema derivativo incoativo {-ecer}. El verbo en cuestión es el derivado adherecer [< adherir] (3), que se remonta a una base verbal (V + ECER = V). Nuestro corpus registra la variante adherir para el verbo adherecer. En el plano cronológico, el verbo se data, en el DCECH, en el siglo XV.
EN TEXTOS NOVELESCOS Y POÉTICOS (B2)
En B2, hemos hallado la cantidad de dos verbos neológicos de tales características; uno se considera latinismo, aunque se documenta, en la lengua de origen, sin la presencia del sufijo incoativo: excelecer [< lat. EXCELLƞRE] (1). A este, se suma el derivado denominal culto (S + ECER = V) pavorecer [< pavor] (2).
El valor del verbo excelecer ha adquirido, por metonimia, un valor existencial (‘ser <una persona> superior [a alguien] de manera particular por su categoría o por sus méritos.’) El término pavorecer designa un valor incoativo.
Corominas incluye el término pavorecer (1489) sin fecha en la obra; la voz excelecer (1445-63), en cambio, no se contempla.
EN TEXTOS TANTO NO LITERARIOS COMO LITERARIOS (AB)
Una voz acabada en el sufijo incoativo {-ecer} se registra tanto en textos no literarios como literarios. Se trata del derivado denominal (S + ECER = V) favorecer [< favor] (90), que destaca, además, por su frecuencia. La unidad de semántica factitiva compite, morfológicamente, con los dos verbos favorear y favorir. La convivencia de dobletes acabados en {-ir} y {-ecer} se debe, probablemente, a las influencias occidentales ({-ecer}) y orientales ({-ir}) que ejercen influencia sobre el territorio de la Corona de Aragón. Corominas recoge el lema y lo data en el siglo XV.
CONCLUSIONES
En primer lugar, cabe señalar la falta de verbos neológicos que contienen el sufijo {-ecer} exclusivos de textos jurídicos y administrativos. Además, destaca el hecho de que el único étimo latino carece del sufijo incoativo. Morfológicamente, cabe señalar, por último, que algunos de los verbos compiten con variantes pertenecientes a la tercera conjugación y voces parasintéticas (volveremos sobre ello en 6.4). En el plano semántico, hemos podido concluir que casi todos los términos expresan los matices incoativos prototípicos de tales verbos.