Los cambios en el perfil de los jóvenes que llegan al programa de

La tabla que presentamos a continuación nos marca las diferencias en las principales variables controladas en los tres estudios hechos a lo largo de estos años.

Tabla 31. Perfil del joven que pasa por un programa de MRM, por años.

Variable Categoría Tasa 2004 Tasa 2010 Tasa 2011 Tendencia Variables sociodemográficas Hombre 87,2 80,6 80,5 ↓ Género Mujer 12,8 19,4 19,5 ↑ 14 años 16,1 19,1 19,3 ↑ 15 años 24,0 26,2 25,4 = 16 años 31,2 26,9 27,7 ↓ Edad en la comisión del hecho 17 años 28,7 27,8 27,6 = Español 91,9 79,2 76,4 ↓ Nacionalidad Extranjero 8,1 20,8 23,6 ↑ Unión Europea 0,5 2,9 2,6 = Resto de Europa 0,6 0,9 0,8 = Magreb 4,6 7,0 7,1 ↑ Resto de África 0,1 0,9 0,6 = Centroamérica y Suramérica 2,0 9,0 11,8 ↑ Área geográfica de procedencia de los extranjeros Asia 0,1 0,1 0,5 = Variables penales Falta 12,5 34,3 26,1 ↑ Tipo de hecho Delito 87,5 65,7 73,9 ↓

Variable Categoría Tasa 2004 Tasa 2010 Tasa 2011 Tendencia C. las personas 18,6 38,6 36,3 ↑ C. libert. sexual 0,1 0,5 0,4 = C. propiedad 69,4 47,5 35,8 ↓ Drogas 6,9 0,9 1,3 ↓ Categoría del hecho Otros delitos 5,0 12,5 26,3 ↑ No violento 76,8 - 55,0 ↓ Violencia en el hecho Violento 23,2 - 45,0 ↑ Sin antecedentes 78,4 82,9 73,3 ↓ Antecedentes Con antecedentes 21,6 17,1 26,7 ↑

Variables del procedimiento

Resultado positivo 98,0 82,3 80,3 ↓ Resultado del

programa _{Resultado negativo 2,0 17,7 19,7 ↑}

Resultado positivo del programa

Conciliación con la víctima 28,2 31,7 34,9 ↑

Conciliación con reparación económica 18,0 16,1 17,6 = Conciliación sin reparación económica 6,1 7,1 7,2 = Conciliación con reparación en la

comunidad 2,2

5,9

8,2 ↑

Realización de actividad educativa 2,9 2,7 3,4 = Valora interés reparador 37,3 18,9 19,7 ↓ Resultado negativo del programa

Por decisión del mediador 0,4 7,1 7,6 ↑

Por actitud del menor 1,3 10,4 12,1 ↑

Otros motivos 0,2 0,2 - =

Las variables de perfil del joven que ha seguido un programa de MRM que han variado en el intervalo de estos años son:

El género. Aumenta el porcentaje de mujeres, pero normalmente la mujer es menos reincidente, por lo tanto el género no explicaría el aumento de la tasa. La edad. Aumentan un poco los porcentajes de menores más jóvenes (franja 14-15 años) y, por contra, disminuye también un poco el porcentaje de jóvenes mayores (franja 16-17 años). Sí que los más jóvenes suelen correlacionar con tasas más altas de reincidencia. Aun así, la edad es una variable intervenida (es normal que las primeras medidas que se apliquen a los jóvenes sean las más blandas, y por lo tanto, que aumente la aplicación de la MRM).

La nacionalidad. Aumenta de manera significativa el porcentaje de extranjeros. Ya hemos visto que la variable extranjería correlaciona con un aumento de la tasa, no directamente sino debido a las variables asociadas en muchos casos al hecho de ser extranjero (dificultades en los estudios, trabajo, desestructuración familiar, integración en general). Así pues, otra parte de la explicación del aumento podría atribuirse a esta variable. Por áreas geográficas, estos aumentos de población se concentran fundamentalmente en los latinoamericanos y los magrebíes.

Según el tipo de delito, ha aumentado la aplicación de la MRM en los delitos contra las personas y otros delitos (básicamente daños) y, por contra, ha disminuido su aplicación en los delitos contra la propiedad y los de drogas. Por lo tanto, no se puede explicar el aumento de la tasa por el tipo de delitos a los que se aplica la MRM, dado que normalmente son los delitos contra la propiedad los que correlacionan con una mayor tasa de reincidencia.

Según la violencia del delito, ha aumentado el porcentaje de delitos violentos a quienes se les aplica una MRM (va muy ligado con el tipo de delito) y la explicación es similar al punto anterior.

En cuanto a los antecedentes, aumenta el número de jóvenes a los que se aplica la MRM y ya tienen antecedentes. Como es una variable que correlaciona bastante con la reincidencia, podría explicar también una parte de este aumento.

En cuanto al resultado de la MRM, ha aumentado el porcentaje de resultados negativos. Por otra parte, este aumento de los resultados negativos se debe tanto a la actitud que el menor presenta en el proceso como a la propia valoración del mediador. Es una variable que correlaciona bastante con la reincidencia. Por lo tanto, también podría explicar una parte de este aumento. En resumen, el aumento en la tasa de reincidencia durante estos años de los sujetos sometidos a MRM puede explicarse en parte por:

• El aumento de la aplicación a los extranjeros (en concreto latinoamericanos y magrebíes).

• El aumento de los jóvenes con antecedentes a quienes se les aplica.

• El aumento de resultados negativos de la MRM.

En cambio, las variables que han disminuido y que tradicionalmente se relacionaban con unas tasas de reincidencia más altas son:

• El género (disminuye la proporción de hombres).

• El tipo de delito (disminuyen la proporción de delitos contra la propiedad.

Aun así, es muy probable que haya variables no recogidas en el estudio que tengan una influencia directa en la variabilidad de la tasa y, por consiguiente, puedan explicarla por otros motivos.

Como consecuencia de estos resultados relacionados con el cambio de perfil de los jóvenes, se puede encontrar una explicación del aumento de resultados negativos en la MRM, que a su vez correlacionan con un aumento de la tasa de reincidencia.

4.2.1.1 La evolución del tipo de delito al que se aplica más la MRM en el intervalo de los estudios 2004-2011

Tabla 32. Ranquin de los 10 principales hechos delictivos cometidos en la causa

base, por los que se ha aplicado una MRM. Comparación tasa 2004 y tasa 2011.

Tasa 2004 Tasa 2011

Hecho delictivo N %

(válido) Hecho delictivo N % (válido)

1. Daños 177 19,0 1. Lesiones 443 21,9

2. Robo con fuerza en las cosas 140 15,0 2. Daños 307 15,2

3. Lesiones 136 14,6 3. Hurto 238 11,8

4. Hurto 131 14,0 4. Robo con fuerza en las cosas 190 9,4

5. Hurto de uso de vehículo a motor 62 6,6 5. Amenaza 124 6,1

6. Robo con intimidación 37 4,0 6. Hurto de uso de vehículo a motor 73 3,6

7. Robo de vehículo a motor 30 3,2 7. Robo con violencia 67 3,3

8. Robo con violencia 24 2,6 8. Maltrato familiar 56 2,8

9. Grave riesgo para circular 23 2,5 9. Robo con intimidación 51 2,5

10. Amenaza 22 2,4 10. Atentado contra la autoridad 50 2,5

Los primeros 10 hechos delictivos en la causa base más frecuentes por los que se le aplica al joven el programa de MRM representan alrededor del 80 % de los delitos que comete toda la población que pasa por este programa. Y de estos delitos, son 4 los que acumulan el 60 % de los casos: lesiones, daños, hurto y robo con fuerza en las cosas, si bien en orden, número y proporciones diferentes de lo que lo hacían en el estudio de la tasa 2004.

Destacamos que el delito de lesiones es el delito por el que se aplica más la MRM actualmente (1 de cada 5) y es el que más ha aumentado en proporción en estos años (7,3 puntos).

Ya hemos hablado del delito de daños anteriormente (véase apartado 4.1.2), un delito que en el ámbito de justicia juvenil obtiene como respuesta preferente el programa de MRM.