• No se han encontrado resultados

- ALCOHOL USE DISORDERS IDENTIFICATION (AUDIT)

Cuestionario aplicado por la OMS, con validación internacional para saber el resultado y situación del consumo en una persona.

- CONDUCTISMO

El aprendizaje de produce por la influencia de naturaleza de recompensa, castigo, estímulo.

- COGNITIVISMO

El aprendizaje de produce por la influencia de esquema existente, experiencias anteriores.

- COSTRUTIVISMO

El aprendizaje de produce por la influencia de compromiso, participación, sociales, culturales.

- ENSEÑANZA – APRENDIZAJE

Es el procedimiento por el cual se transfieren conocimientos específicos o generales sobre una materia, las dimensiones del rendimiento académico a partir de los factores que determinan su comportamiento.

- TUTORÍA Y CONSEJERÍA

Orientación y guiado sobre la actividad mental constructiva de los estudiantes, la que proporcionará un apoyo pedagógico conforme a su competencia.

- PSICOPEDAGOGÍA

Parte de la psicología que estudia los fenómenos psicológicos con resultados de alcanzar los métodos didácticos y pedagógicos.

2.4. HIPÓTESIS

2.4.1. Hipótesis general

La influencia de alcohol use disorders identiticatión (AUDIT) en el asesoramiento de enseñanza-aprendizaje de los estudiantes de la Facultad de CA de la UANCV, año 2018, es significativo.

2.4.2. Hipótesis específicas

La aplicación de la prueba de tamizaje de alcohol use disorders identiticatión (AUDIT) en los estudiantes de la Facultad de CA de la UANCV, tiene un resultado orientado a un tratamiento especializado. Existe regularmente el asesoramiento en el proceso de enseñanza – aprendizaje, de los estudiantes de la Facultad de CA de la UANCV.

No existen programas de tutoría y consejería para minimizar el consumo de alcohol en los estudiantes de la Facultad de CA de la UANCV.

2.5. VARIABLES E INDICADORES

2.5.1. Conceptualización de variables

Variable 1: AUDIT

AUDIT es un test de diez preguntas que elaboraron la OMS, para hacer una evaluación de consumir alcohol en una persona y determinar según

los resultados la gravedad o peligroso que fuera dicho consumo para su conocimiento y posterior tratamiento.

Variable 2: Enseñanza – aprendizaje

Es un proceso mediante el cual se intercambian e interrelacionan conocimientos encontrados sobre una experiencia tanto del docente como del dicente, para una formación internalizada con competencias.

2.5.2. Operacionalización de variables

Se presenta en la tabla siguiente:

Tabla 4. Variables e indicadores de estudio

VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES

Variable 1 Alcohol Use Disorders Identification (AUDIT) Alcohol Use Disorders Identification (AUDIT)

1) Frecuencia de consumo de bebidas alcohólicas. 2) Consumo de cantidad normalmente cuando de

bebe.

3) Frecuencia de tomar seis o más bebidas

alcohólicas en una misma ocasión (el mismo día o reunión).

4) Consumo en el último año, incapaz de parar de beber una vez que se ha empezado.

5) Frecuencia del último año, que no se pudo cumplir las obligaciones por beber.

6) Frecuencia del último año, que se bebió en ayunas para recuperarse después de haber bebido mucho al día anterior.

7) Frecuencia del último año, que se tuvo

remordimientos o sentimientos de culpa después de beber.

8) Frecuencia en último año, que no se pudo recordar lo que sucedió la noche anterior por haber bebido.

9) Terceros o en persona haber salido herido por beber.

10) Preocupación de algún familiar o profesional de salud sugiriendo de dejar el consumo de

bebidas alcohólicas. Variable 2 Asesoramien to en los procesos de enseñanza- aprendizaje Institución educativa. Profesorado INSTITUCIÓN

1) Asesoramiento sobre la elaboración de instrumentos de gestión de la escuela

profesional. (Plan estratégico, operativo, etc) 2) Asesoramiento sobre revisión y seguimiento de

los instrumentos de gestión de la escuela profesional.

3) Orientación sobre los materiales, infraestructura y equipos que existe en la escuela profesional. 4) Asesoramiento en organizar grupos de

interés/apoyo a la escuela profesional. PROFESORADO

Estudiantes

Padres/tutor

metodología y evaluación.

6) Aplicación de técnicas de aprendizaje cooperativo y de inclusión.

7) Adaptación a los diferentes diseños curriculares. 8) Preocupación por mejora del buen clima

organizacional en el aula.

9) Posesión de programas o técnicas de enseñar a pensar o entrenamiento cognitivo.

ESTUDIANTES

10) Evaluación individual del alumnado con problemas de aprendizaje.

11) Evaluación colectiva de habilidades y

capacidades intelectuales, procedimentales o actitudinales que influyen en el aprendizaje. 12) Asesoramiento a estudiantes sobre los hábitos y

técnicas de estudio.

13) Aplicación a estudiantes individual o colectivamente las estrategias cognitivas. (formas de organizar acciones, usando capacidades intelectuales)

PADRES/TUTOR

14) Información a los padres/tutores, sobre la situación y procesos de aprendizaje de sus hijos/as.

Entorno socio- comunitario próximo

15) Asesoramiento a los padres/tutores, sobre los hábitos y técnicas de estudio.

16) Asesoramiento a los padres/tutores, sobre las relaciones interpersonales.

17) Asesoramiento a los padres/ tutores, sobre los procesos de comunicación entre padres e hijo/a. 18) Conocimiento de las pautas de actuación en

casos concretos, para informar a los

padres/tutor, sobre algún problema con sus hijos/as.

19) Conocimiento del procedimiento para derivar a otros profesionales, en problemas más

contundentes que pueda existir.

ENTORNO SOCIO-COMUNITARIO PRÓXIMO 20) Contactos con profesionales o personas

significativos para el desarrollo académico del estudiante.

21) Participación de profesionales y/o personas con negocios, en el proceso educativo del

estudiante.

22) Difusión a la sociedad sobre los temas educativos.

23) Coordinaciones con los centros del sector para la mejora académica del estudiante.

CAPÍTULO III

3.

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

Se realizó el estudio con el método deductivo, porque se analizó el AUDIT propuesto por la OMS a nivel mundial, a una realidad particular de la facultad, dentro del asesoramiento de enseñanza-aprendizaje de los alumnos de la facultad de CA de la UANCV

3.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación por su finalidad es de tipo aplicativo, como menciona (Sierra, 2002), del que corrobora a esto (Vara-Horna, 2010).

3.3. NIVEL DE INVESTIGACIÓN

El nivel de investigación según los autores (Hernadez, R., Fernandez, C. & Baptista, 2014) es de nivel correlacional causal.

3.4. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

Según (Hernadez, R., Fernandez, C. & Baptista, 2014), el diseño es no experimental - transversal, porque se recolectará los datos en un momento dado, como plantea también (Pino, 2010).

O1 M R O2 Dónde: M= Muestra O= Observaciones R= Influencia 3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA 3.5.1. Población

Total de los docentes y alumnos de la Facultad de CA. Docentes de la Facultad de CA., 2018-I.

Tabla 5. Población de docentes en la Facultad, 2018-I.

ESCUELAS DOCENTES

Administración y Marketing (AM) 37

Administración en Turismo, Hotelería y

Gastronomía (ATHG) 18

Administración y Negocios Internacionales

(ANI) 39

Administración y Gestión Pública (AGP) 25

TOTAL 119

Fuente: Nómina de docentes de cada escuela.

Tabla 6. Población estudiantil de la Facultad de Ciencias Administrativas, 2018-I.

ESCUELA ALUMNOS AM 972 ATHG 324 ANI 1,034 AGP 553 TOTAL 2,883

Fuente: Matriculados en sistema académico UANCV – 2018-I.

3.5.2. Muestra

La muestra de estudio según el tipo de muestreo será el probabilístico- estratificado. Definiendo: N = Población Z2 =Nivel de Confianza p = Prevalencia estimada q = (1-p) e2 = Error de muestreo

Muestra para estudiantes:

𝑛 =(2883−1)∗ 0.052883∗1.962∗ 0.50∗0.502+ 0.50∗0.50 𝑛 = 339 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = n N= 339 2883= 0.11758585

Tabla 7. Muestra de estudiantes por estratos o escuelas profesionales.

ESCUELA ESTUDIANTES Fact. Mult. MUESTRA

AM 972 0.11758585 114

ATHG 324 0.11758585 38

ANI 1,034 0.11758585 122

AGP 553 0.11758585 65

TOTAL 2,883 339

Fuente: Matriculados en sistema académico UANCV – 2018-I.

Elaboración: Propia

Muestra para docentes:

𝑛 =(83−1)∗ 0.0583∗1.962∗ 0.50∗0.502+ 0.50∗0.50 𝑛 = 69 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = n N= 69 83= 0.8313253012

Tabla 8. Muestra estratificada de docentes para el estudio.

ESCUELAS DOCENTES Fact. Mult. MUESTRA

AM 26 0.8313253012 22

ATHG 13 0.8313253012 10

ANI 27 0.8313253012 23

AGP 18 0.8313253012 15

TOTAL 83 69

Fuente: Información de cada secretaría administrativa

Elaboración: Propio.

Documento similar