B. Índices de Configuración
III. RESULTADOS
III.3. MATRIZ DE CAMBIO
III.3.1. Distrito Moratalaz III.3.2. Distrito Vicálvaro
III.3.3. Distrito Villa de Vallecas III.3.4. Distrito Puente de Vallecas
70
III. Resultados
III. 1. Patrón del paisaje en el año 1956 III.1.1. Zona 5 de Madrid.
La siguiente figura muestra la división teselar en la Zona 5 de Madrid en el año 1956. A partir de la cual se realiza el estudio del Patrón del Paisaje.
Figura 12. Mapa Teselar, Zona 5 de Madrid. Año 1956. Elaboración propia
Se observa en la figura 12, que la mayor parte de la superficie está identificada con un TUC Agrícola.
Como se muestra en la tabla 18 el TUC representado por el mayor número de teselas es el Tipo Urbano tomando un valor de 32, seguido del Tipo Matorral sin arbolado y el Tipo Agrícola. Sin embargo el Tipo Agrícola a pesar de no ser el que mayor número de teselas presenta, es el Tipo que ocupa una mayor superficie en la zona de estudio con un valor de 7644,05 ha mucho mayor que cualquier otro TUC. Le sigue el Tipo Matorral con arbolado.
El Tipo Agrícola por tanto es el que presenta un valor mayor de superficie relativa de 0,704 y un valor de presencia relativa de 0,21, menor que el Tipo Urbano que toma el valor 0,27. Leyenda Agrícola Baldío Cañada Real Matorral Repoblación Urbano Mapa Teselar: Zona 5 de Madrid Escala 1: 120.000
71
Tabla 18. Cálculo de variables a nivel de clase teselar. Zona 5 de Madrid. Año 1956.
TUC Numero de teselas Presencia Relativa Superficie (ha) Superficie relativa Perímetro (m)
R 5 0,04 32,48 0,003 4.561,61 A 25 0,21 7.644,05 0,704 307.797,74 U 32 0,27 939,10 0,087 69.106,61 M.21 19 0,16 1.613,12 0,149 124.271,76 M.22 29 0,24 431,46 0,040 68.325,20 L 7 0,06 142,48 0,013 74.233,14 C 2 0,02 49,16 0,005 16.250,21 TOTAL 119 1,00 10.851,85 1,00 664.546,26 Elaboración propia.
A continuación, la tabla 19, muestra los índices de estructura del paisaje para el año 1956. Se observa que el número total de teselas en la zona 5 correspondiente a los cuatro distritos es de 119, y que están representadas por 7 TUC. Por lo que el valor de riqueza teselar es de 7.
La superficie total de la zona es de 10.851,85 ha.
Tabla 19. Cálculo de índices de estructura del paisaje. Zona 5 de Madrid. Año 1956.
ZONA 5
Área total TA (ha) 10.851,85
Teselas N 119
Densidad teselar PD=N/TA, TA en Km² 0,01
Riqueza teselar M, siendo M número de Tuc presentes en el Área de estudio 7
Densidad de riqueza teselar PRD=M/TA, TA en Km² 0,06
Índice la mayor tesela: LPI 25,05
Densidad de bordes teselares: ED=TE/TA 6.123,81
Índice de forma del paisaje LSI 1.594,83
Índice de Diversidad de Shannon: SHDI 1,69
Elaboración propia.
A continuación se realiza una comparación de los índices de estructura del paisaje correspondientes a cada uno de los distritos que componen el área de estudio.
Como muestra la siguiente tabla, Villa de Vallecas es el distrito de mayor superficie, representado también por un mayor número de teselas, 57. A diferencia de Moratalaz que tiene una superficie y un número de teselas bastante más bajo.
Vicálvaro es el distrito con mayor riqueza teselar tomando un valor de 6, a diferencia de Moratalaz que solo tiene 2 TUC que le representan.
72
Tabla 20. Índices de estructura del paisaje de los cuatro distritos objeto de estudio en el año 1956 Distrito Moratalaz Distrito Vicálvaro Distrito Villa de Vallecas Distrito Puente de Vallecas
Área total TA (ha) 621,72 3.594,76 5.140,15 1.495,22
Teselas N 6 33,00 57,00 23,00
Densidad teselar PD=N/TA, TA en Km² 0,97 0,01 0,90 1,54
Riqueza teselar M, siendo M número de
Tuc presentes en el Área de estudio 2 6 5 4
Densidad de riqueza teselar PRD=M/TA,
TA en Km² 0,32 0,17 0,10 0,27
Índice la mayor tesela: LPI 0,89 0,41 0,53 0,34
Densidad de bordes teselares:
ED=TE/TA 4.404,61 5.354,67 6.661,53 6.839,24
Índice de forma del paisaje LSI 274,56 802,62 1.193,99 661,15
Índice de Diversidad de Shannon: SHDI 0,34 0,73 0,92 1,06
Elaboración propia
A continuación se realiza una comparación del vector de estado correspondiente a cada uno de los distritos objeto de estudio y el vector de estado correspondiente a los cuatro distritos como si se tratara de una zona global en el año 1956.
Tabla 21. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Moratalaz
Vector de Estado U A
Moratalaz 10,52 89,48
Elaboración propia
Figura 13. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Moratalaz Elaboración propia
Se observa que en Moratalaz casi el 90% de la superficie es Agrícola.
Tabla 22. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Vicálvaro
Vector de Estado R M U A L C
Vicálvaro 0,90 14,80 3,45 79,81 0,81 0,231
73
Figura 14. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Vicálvaro Elaboración propia
En Vicálvaro en el año 1956 casi el 80% de su superficie es también Agrícola. Seguida con diferencia del Tipo Matorral.
Tabla 23. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Villa de Vallecas
Vector de Estado M U A L C
Villa de Vallecas 27,83 1,98 68,77 0,63 0,79
Elaboración propia
Figura 15. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Villa de Vallecas Elaboración propia
En Villa de Vallecas hay una mayor representación del Tipo Matorral que en los demás distritos, la superficie representada con TUC Agrícola también es menor.
74
Tabla 24. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Puente de Vallecas
Vector de Estado M A U L
Puente de Vallecas 5,49 45,75 43,34 5,42
Elaboración propia
Figura 16. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en el distrito de Puente de Vallecas Elaboración propia
En el distrito de Puente de Vallecas se observa el aumento notorio de la
representatividad del Tipo Urbano, mayor que en todos los distritos que forman el área de Estudio. También se observa que en el año 1956 Puente de Vallecas es el distrito que mayor superficie dedica al TUC Baldío.
Tabla 25. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en la Zona 5
Vector de Estado R A U M L C
Zona 5 0,30 70,44 8,65 18,84 1,31 0,45
Elaboración propia
Figura 17. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 1956 en la Zona 5 Elaboración propia
75
Como se presenta en la figura 17, al realizar el estudio tomando los cuatro distritos en conjunto, el resultado es diferente debido a las distintas características de cada uno de ellos estudiados por separado. El TUC Agrícola sigue siendo el más representativo seguido del Tipo Matorral.
76 III. 2. Patrón del paisaje en el año 2007 III.2.1 Zona 5 de Madrid
La siguiente figura muestra la división teselar en la Zona 5 de Madrid en el año 2007. A partir de la cual se realiza el estudio del Patrón del Paisaje.
Figura 18. Mapa Teselar, Zona 5 de Madrid. Año 2007. Elaboración propia
Se observa en la figura 18, como en el año 2007, la superficie está representada por un número mayor de TUC a diferencia del año 1956.
Como se muestra en la tabla 26, el TUC representado por el mayor número de teselas es el Tipo Parque Urbano tomando un valor de 43, seguido del Tipo Industrial y Obras con valores respectivamente de 28 y 27 teselas. Sin embargo el Tipo Urbano con una representación de 17 teselas, es el Tipo que ocupa una mayor superficie en la zona de estudio con un valor de 2.316,12 ha.
El Tipo Urbano, es por tanto el que presenta un valor mayor de superficie relativa de 0,21; seguido del Tipo Agrícola.
El Tipo Repoblación es el Tipo con menor valor de presencia relativa, menor valor de superficie relativa y es el TUC con menor número de teselas en toda la zona, tan solo le representan 3.
El TUC con un perímetro mayor, es el Tipo Baldío, vías de comunicación carretera a pesar de ser uno de los tipos con menor número de teselas, menor superficie relativa y menor presencia relativa.
Leyenda Industrial Obras Parque Forestal Parque Urbano Urbano Matorral Agrícola Carretera Tren Repoblación Mapa Teselar: Zona 5 de Madrid Escala 1: 120.000
77
Tabla 26. Cálculo de variables a nivel de clase teselar. Zona 5 de Madrid. Año 1956.
TUC Numero de
teselas
Presencia
Relativa Superficie (ha)
Superficie Relativa Perímetro (m) R 3 0,01 31,24 0,003 5.430,00 A 25 0,12 2.150,14 0,20 123.970,93 M.21 17 0,08 899,46 0,08 101.632,07 M.22 23 0,11 1.038,78 0,10 105.720,95 P 43 0,21 400,00 0,04 82.114,72 F 8 0,04 359,84 0,03 38.789,09 I 28 0,14 1.216,45 0,11 75.854,71 O 27 0,13 1.494,78 0,14 121.279,32 U 17 0,08 2.316,12 0,21 140.480,70 L.C 7 0,03 709,87 0,06 177.369,66 L.T 8 0,04 304,63 0,03 87.677,70 TOTAL 206 1 10.921,31 1 1.060.319,83 Elaboración propia.
A continuación, la tabla 27, muestra los índices de estructura del paisaje para el año 2007. Se observa que el número total de teselas en la zona 5 correspondiente a los cuatro distritos es de 206, y que están representadas por 11 TUC. Por lo que el valor de riqueza teselar es de 11, mayor que en el 1956, ya que con el paso del tiempo el paisaje ha cambiado.
La superficie total de la zona es de 10.921,31 ha. La diferencia de la Superficie entre los dos años de observación es debida a que se han calculado a través de tablas de cálculo de Excel con datos que provienen de la bases de datos Access.
Tabla 27. Cálculo de índices de estructura del paisaje. Zona 5 de Madrid. Año 2007. ZONA 5
Área total TA (ha) 10.921,31
Teselas N 206
Densidad teselar PD=N/TA, TA en Km² 0,02
Riqueza teselar M, siendo M número de subtipos presentes en el Área de estudio 11
Densidad de riqueza teselar PRD=M/TA, TA en Km² 0,10
Índice la mayor tesela: LPI 332,11
Densidad de bordes teselares: ED=TE/TA 9.708,72
Índice de forma del paisaje LSI 2.536,53
Índice de Diversidad de Shannon: SHDI 2,12
Elaboración propia.
A continuación se realiza una comparación de los índices de estructura del paisaje correspondientes a cada uno de los distritos que componen el área de estudio.
78
Como se observa en la siguiente tabla, Villa de Vallecas es el distrito con un mayor número de teselas, 94; menor densidad de riqueza teselar con un valor de 0,19 y mayor valor de índice de forma del paisaje, 1741,36.
Moratalaz es el distrito que tiene menor número de teselas, 13. Una riqueza teselar baja que coincide con el distrito de Puente de Vallecas tomando el valor de 2. Y también tiene el valor más pequeño de índice de forma del paisaje.
Como se observa los distritos de Villa de Vallecas y Vicálvaro son más parecidos en cuanto a superficie ya que son los más extensos, en cuanto al valor de riqueza teselar, densidad de bordes teselares y el índice de forma del paisaje LSI.
También podemos decir que el distrito de Moratalaz y Puente de Vallecas, son los distritos con menor superficie, menor número de teselas y con un valor más parecido de riqueza teselar.
Tabla 28. Índices de estructura del paisaje de los cuatro distritos objeto de estudio en el año 2007
Distrito Moratalaz Distrito Vicálvaro Distrito Villa de Vallecas Puente de Vallecas
Área total TA (ha) 621,74 3.593,72 5.206,72 1.499,13
Teselas N 13 72 94 27
Densidad teselar PD=N/TA, TA en Km² 2,09 2,00 0,02 1,80
Riqueza teselar M, siendo M número de
subtipos presentes en el Área de estudio 4 11 10 6
Densidad de riqueza teselar PRD=M/TA, TA
en Km² 0,64 0,31 0,19 0,40
Índice la mayor tesela: LPI 0,42 1.009,28 0,12 0,52
Densidad de bordes teselares: ED=TE/TA 10.992,08 9.778,19 9.653,07 9.203,22
Índice de forma del paisaje LSI 685,21 1.465,45 1.741,36 890,84
Índice de Diversidad de Shannon: SHDI 1,02 2,08 1,97 1,41
Elaboración propia
A continuación se realiza una comparación del vector de estado correspondiente a cada uno de los distritos objeto de estudio y el vector de estado correspondiente a los cuatro distritos como si se tratara de una zona global en el año 2007.
Tabla 29. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Moratalaz
Vector de Estado P F U L.C
Moratalaz 9,36 15,14 65,39 10,12
Elaboración propia
Como se observa en la siguiente figura, el TUC más representativo en este distrito es el Tipo Urbano, con un valor de casi el 66 %, seguido con mucha diferencia del Tipo Parque Forestal con un valor de 15,24 %.
79
Figura 19. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Moratalaz Elaboración propia
La tabla 30, presenta el vector de estado en tanto por ciento de cada TUC presentes en el distrito de Vicálvaro. Se observa un mayor número de TUC presentes en el distrito. El Tipo Obras es el más representativo con un valor de 24,06 %, seguido del Tipo Agrícola. El TUC con un valor menor le corresponde al Tipo Repoblación tomando un valor de 0,87 %.
Tabla 30. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Vicálvaro Vector de
Estado R M.21 M.22 P F I O U A L.C L.T
Vicálvaro 0,87 13,46 4,29 2,70 3,26 9,62 24,06 11,85 20,26 6,81 2,83
Elaboración propia
Figura 20. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Vicálvaro Elaboración propia
80
La tabla 31, presenta el vector de estado en tanto por ciento en el distrito de Villa de Vallecas. En este distrito, el Tipo Agrícola es el más representativo con un valor de 27,31 %, seguido del Tipo Matorral sin arbolado, Industrial, Obras y Urbano con valores parecidos respectivamente de 16,99 %, 13,73 %, 12,10 %, y 12,76 %. El TUC con un valor menor le corresponde al Tipo Parque Forestal tomando un valor de 0,79 %.
Tabla 31. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Villa de Vallecas Vector de
Estado M.21 M.22 P F I O U A L.C L.T
Villa de
Vallecas 7,99 16,99 1,94 0,79 13,72 12,10 12,76 27,31 5,00 1,41
Elaboración propia
Figura 21. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Villa de Vallecas Elaboración propia
La siguiente tabla muestra los valores del vector de estado en tanto por ciento en el distrito de Puente de Vallecas. El Tipo Urbano es el más representativo con un valor de 54,68 %, seguido con mucha diferencia del Tipo Industrial, Parque Urbano y Vías de comunicación de carreteras con valores parecidos respectivamente de 10,41 %, 9,61 % y 9,49 %. El TUC con un valor menor le corresponde al Tipo Vías de comunicación de tren con un valor de 8,64 %.
Tabla 32. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Puente de Vallecas
Vector de Estado P F I U L.C L.T
Puente de Vallecas 9,61 7,17 10,41 54,68 9,49 8,64
81
Figura 22. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en el distrito de Puente de Vallecas Elaboración propia
Tabla 33. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en la Zona 5. Vector de
Estado R A M.21 M.22 P F I O U L.C L.T
Zona 5 0,003 0,20 0,08 0,10 0,04 0,03 0,11 0,14 0,21 0,06 0,03
Elaboración propia
Figura 23. Vector de Estado en tanto por ciento (%) de cada TUC en el año 2007 en la zona 5 Elaboración propia
Al realizar el estudio de los cuatro distritos en conjunto en el año 2007, se observa, que el TUC más representativo en la zona es el Tipo Urbano con un valor de vector de estado de 0,21 %, seguido con muy poca diferencia del Tipo Agrícola con un valor de 0,20. Cabe destacar que al estudiar los distritos en conjunto, hay una superficie importante representada por el Tipo Agrícola. El Tipo de Parque Forestal, es el representado por una menor superficie, junto con el Tipo Vías de comunicación de tren, y el Tipo Repoblación es irrelevante.
82 III.3. Matriz de Cambio
El presente apartado se encuentra desarrollado en cuatro partes, una para cada uno de los distritos que componen el área de estudio.
Se presenta para cada distrito una tabla que muestra la variación en hectáreas de cada uno de los Tipos de Uso de Suelo y Cubierta entre los años 1956 (en azul) y 2007 (en morado).
Las columnas de la parte izquierda están referidas al año 1956, la columna con título “Suma” representan las hectáreas totales de cada TUC, la columna con título “Mantenimiento “reflejan las hectáreas que en el periodo de tiempo estudiado han permanecido invariables, y la columna con título “Cambio”, las hectáreas que han sufrido cambios.
Las filas de la parte superior están referidas al año 2007, la fila con título “Suma” refleja el total de hectáreas que forman cada TUC, la fila “Mantenimiento” representa las hectáreas que no han variado desde el 1956, y por último la fila “Cambio” las hectáreas que provienen de procesos de cambio.
III.3.1. Distrito Moratalaz
Tabla 34. Matriz de cambio en valores absolutos, distrito Moratalaz. Evolución de los TUC en hectáreas entre 1956 y 2007
Elaboración propia
En el distrito de Moratalaz, más del 90% de la superficie total ha sufrido procesos de cambio.
De los dos Tipos presentes en el año 1956, el Tipo Agrícola ha cambiado completamente su superficie. La mayor parte de la superficie que actualmente encontramos pertenece al Tipo Urbano. En el caso del Tipo Urbano la superficie casi en su totalidad ha permanecido invariable.
Año 2007
Suma - - - - 62,87 - 406,55 - - 94,11 58,19 Mantenimiento - - - - 0,00 - 43,55 - - 0,00 0,00
Cambio - - - - 62,87 - 363,00 - - 94,11 58,19
Suma Mantenimiento Cambio TUC R M.21 M.22 A L C U I O F P
- - - R - - - - - - - M.21 - - - - - - - M.22 - - - - 556,33 0,00 556,33 A - - - 0,00 51,58 - 363,00 - - 88,68 53,07 - - - L - - - - 0,00 - - - - - - - C - - - - 65,39 43,55 21,84 U - - - - 11,30 - 43,55 - - 5,43 5,12 - - - I - - - - - - - O - - - - - - - F - - - 0,00 - - - - P - - - 0,00 Año 1956 - - - Suma 0,00 0,00 0,00 0,00 62,87 0,00 406,55 0,00 0,00 94,11 58,19
83 III.3.2. Distrito Vicálvaro
Tabla 35. Matriz de cambio en valores absolutos, distrito Vicálvaro. Evolución de los TUC en hectáreas entre 1956 y 2007
Año 2007 Suma 31,24 483,65 154,26 728,15 333,37 0,00 425,71 345,78 864,68 117,16 97,01 Manteni- miento 15,56 211,24 0,11 26,76 21,76 0,00 97,34 0,00 0,00 0,00 0,00 Cambio 15,68 272,41 154,15 701,40 311,60 0,00 328,37 345,78 864,68 117,16 97,01 Suma Manteni-
miento Cambio TUC R M.21 M.22 A L C U I O F P 32,48 15,56 16,92 R 15,56 - 2,57 - 4,58 - - - 9,77 - - 470,78 211,24 259,54 M.21 1,67 211,24 31,17 26,76 39,25 - - 0,67 160,02 - - 61,24 0,11 61,13 M.22 - 22,11 0,11 2,80 0,00 - 13,93 - 9,76 - - 2868,4 697,69 2170,68 A 13,34 250,08 119,64 697,7 265,54 - 308,11 323,27 678,45 116,38 95,88 28,33 21,76 6,57 L - 0,02 0,77 0,91 21,76 - 0,01 1,49 2,47 0,01 0,90 8,30 0,00 8,30 C 0,67 0,02 - - 0,90 0,00 6,32 - 0,38 - - 124,04 97,34 26,70 U - 0,18 - - 1,33 - 97,34 20,35 3,84 0,77 0,23 - - - I - - - - - - - - - - - O - - - - - - - - - - - F - - - - - - - - - - - - P - - - - - - - Año 1956 - - - Suma 31,24 483,65 154,26 728,15 333,37 0,00 425,71 345,78 864,68 117,16 97,01 Elaboración propia
En el caso del distrito de Vicálvaro, aproximadamente un 70% de la superficie ha cambiado.
Cabe destacar que de los Tipos encontrados en 1956, de todos excepto del Tipo Cañada Real, hay una cantidad de superficie que se ha mantenido con el paso del tiempo.
En el caso del Tipo Matorral sin arbolado la superficie mantenida es insignificante. En el caso del Tipo Baldío, casi el 80% de la superficie se ha mantenido con el mismo TUC.
Hay que tener en cuenta que el tipo más representativo en año 1956 es el Tipo Agrícola, y que es el TUC que mayor superficie se ha mantenido pero a la vez, el que mayor superficie de cambio ha sufrido principalmente a los Tipos Obras, Industrial y Urbano.
84 III.3.3. Distrito Villa de Vallecas
Tabla 36. Matriz de cambio en valores absolutos, distrito Villa de Vallecas. Evolución de los TUC en hectáreas entre 1956 y 2007.
Año 2007
Suma - 415,81 883,39 1421,99 345,02 - 664,17 714,58 551,98 41,06 100,78 Mantenimiento - 121,01 96,01 1202,27 25,50 - 64,52 0,00 0,00 0,00 0,00
Cambio - 294,80 787,39 219,72 319,53 - 599,65 0,00 551,98 41,06 100,78 Suma Mantenimiento Cambio TUC R M.21 M.22 A L C U I O F P
- - - R - - - - 1071,99 121,01 950,98 M.21 - 121,01 510,32 189,11 47,89 - 4,02 61,18 138,45 - - 357,27 96,01 261,26 M.22 - 51,69 96,01 28,39 34,74 - 0,97 56,69 88,77 - - 3534,72 1202,27 2332,46 A - 234,19 276,62 1202,27 228,82 - 555,68 571,37 323,93 41,06 100,78 32,35 25,50 6,86 L - 0,91 - - 25,50 3,01 2,26 0,67 - - 40,86 0,00 40,86 C - 0,65 0,26 2,22 0,52 0,00 35,97 1,09 0,16 - - 101,60 64,52 37,08 U - 7,36 0,18 - 7,55 - 64,52 21,99 - - - - - - I - - - - - - - O - - - - - - - F - - - - - - - - P - - - Año 1956 - - - Suma 0,00 415,81 883,39 1421,99 345,02 0,00 664,17 714,58 551,98 41,06 100,78 Elaboración propia
Villa de Vallecas es el distrito de mayor superficie de los cuatro que componen el área de estudio.
Aproximadamente el 30% de la superficie del distrito no ha variado, el Tipo Urbano es el que en proporción a la superficie que ocupa el que menos ha variado ya que más de la mitad de la superficie que ocupaba en el año 1956 se ha mantenido.
Cabe destacar que al igual que el distrito de Vicálvaro, ambos tienen presente el Tipo Cañada Real, y que en ambos esa superficie, ha sido totalmente transformada principalmente al Tipo Urbano.
85 III.3.4. Distrito Puente de Vallecas
Tabla 37. Matriz de cambio en valores absolutos, distrito Puente de Vallecas. Evolución de los TUC en hectáreas entre 1956 y 2007
Año 2007
Suma - - - 819,68 156,12 - 107,52 144,02 Mantenimiento - - - 534,23 0,00 - 0,00 0,00
Cambio - - - 285,45 156,12 - 107,52 144,02 Suma Mantenimiento Cambio TUC R M.21 M.22 A L C U I O F P
- - - R - - - - 70,31 0,00 70,31 M.21 - - - - 13,09 - - 22,70 - 0,14 34,38 11,78 0,00 11,78 M.22 - - - - 7,22 - - 2,96 - 1,61 - 687,45 0,00 687,45 A - - - 0,00 159,15 - 283,74 85,89 - 98,53 60,15 81,04 71,38 9,66 L - - - - 71,38 - 1,72 0,74 - 5,58 1,63 - - - C - - - - 648,53 534,23 114,29 U - - - - 20,92 - 534,23 43,83 - 1,68 47,86 - - - I - - - - - - - O - - - - - - - F - - - - - - - - P - - - Año 1956 - - - Suma 0,00 0,00 0,00 0,00 271,77 0,00 819,68 156,12 0,00 107,52 144,02 Elaboración propia
En el distrito de Puente de Vallecas, la superficie que no ha cambiado es aproximadamente el 40% de la superficie total del distrito.
Cabe destacar que el Tipo Agrícola, en el año 1956 ocupaba una superficie de 687,45 ha y que toda la superficie ha cambiado principalmente a los Tipos Urbano, Baldío y Parque Forestal.
87 IV. DISCUSIÓN
IV.1. Análisis estático
IV.1.1. Análisis estático del año 1956 IV.1.1.1. Distrito Moratalaz IV.1.1.2. Distrito Vicálvaro
IV.1.1.3. Distrito Villa de Vallecas IV.1.1.4. Distrito Puente de Vallecas IV.1.1.5. Zona 5
IV.1.2. Análisis estático del año 2007 IV.1.2.1. Distrito Moratalaz IV.1.2.2. Distrito Vicálvaro
IV.1.2.3. Distrito Villa de Vallecas IV.1.2.4. Distrito Puente de Vallecas IV.1.2.5. Zona 5
IV.1.3. Comparación del análisis estático de 1956 y 2007 IV.2. Análisis dinámico
IV.2.1. Evolución de la Composición IV.2.1.1. Distrito Moratalaz IV.2.1.2. Distrito Vicálvaro
IV.2.1.3. Distrito Villa de Vallecas IV.2.1.4. Distrito Puente de Vallecas