• No se han encontrado resultados

Mecanismo de trauma

Distintos reportes actuales indican que el principal meca- nismodetraumaenlasfracturasdepelvisenni ˜nosocurreen pacientesinvolucradosenalgúntipodeaccidentedetránsito, comoacompa ˜nanteopeatón;estorepresentael83%.Shore etal.reportanquelasfracturasmáscomunesfueronclasifi- cadascomotipoiii(eltipoAyelBensimilaresproporciones),

representandoel71%.Deellas,el74%estuvieroninvolucradas enaccidentesdetránsito2,10.

Lesionesasociadas

Enlasfracturasdepelvisenni ˜nosconfrecuenciaseencuen- tranotraslesionesporserelresultadodeuntraumadealta energía;segúnlaliteratura,sereportanhastaenun78%11.Los

informesmásrecientesindicanquelasmáscomunessonel traumacraneoencefálico(40-42%)ylasfracturasenlasextre- midades,en especial de miembros inferiores (35-42%). Les siguenenfrecuencialaslesionestorácicas,representandoun 27-33%,hematomaspélvicosoretroperitonealesconun18%, laslesionesabdominalesyurogenitales,querepresentanun 17%,y,porúltimo,lasvasculares,quesonpocofrecuentes2,11.

Aunque las lesiones vasculares representanun porcen- tajemínimo,enlaliteraturaencontramosunreportedeun caso:pacientemasculinode13a ˜nosdeedad,víctimadeun accidente de tránsito en calidad de peatón, quien ingresó conescaladeGlasgowde9/1,hemodinámicamenteestable, luxación de la sacroilíaca izquierda, fractura compleja del acetábuloizquierdoydiástasisdelasínfisisdelpubis.Ade- máspresentóhematomapélvicoquecomprimíaydesplazaba lavejiga, hematoma subduraly fractura de tibia y peroné ipsilateral.Elpaciente fuetratadodeurgenciacon tracción esqueléticay,apesardehaberletransfundido6unidadesde glóbulosrojosempaquetados,presentó descensodelhema- tocritode35a23%,porloqueserealizóunaarteriografíay sediagnosticóunalesiónenlaarteriailíacainternaizquierda queseembolizó,controlandolahemorragia12.

Opcionesdetratamiento

Es tradicional que las fracturas de pelvis se manejen de formaortopédicanoquirúrgica:cama,reposo,frondaspélvi- cas,tracciónesqueléticaoespicasdeyeso.Laclásicaforma de tratamiento sebasa enel gran potencial de curacióny remodelacióndeestegrupodepacientesconesqueletoinma- duro, así como en las propiedades estructurales (periostio grueso,ligamentosfuertes),queaumentanlaestabilidadde lasfracturas.Otrarazónparamanejardeformaconservadora aestospacientes eselriesgo delesionarelcartílagotrirra- diadoduranteelprocedimientoquirúrgico,quetraeríacomo consecuenciaunadiscrepanciadelongitudyasimetríapél- vica.Sinembargo,algunosreportesindicanquepacientescon fracturas acetabularesdesplazadas con compromisode las sacroilíacas yverticalmenteinestablesque sontratadosde formaortopédicanoquirúrgicapresentanalargoplazodolo- reslumbares,asimetríapélvicaydiscrepanciadelongitudde losmiembrosinferiores,entreotrascondiciones.

Loscriteriosdemanejoquirúrgicoenni ˜nosnoestánesti- puladosconclaridad;sinembargo,Karunakaretal.proponen 5 criterios: 1) fractura o luxación sacroilíaca con despla- zamiento>1cm; 2) diástasis de lasínfisis del pubis>4cm; 3)fracturasacetabularesensuperficiedecarga>2mm;4)com- promisodelaparedposteriordelacetábulo,y5)deformidades rotacionalesdelapelvis13.Elmanejodelasfracturasdepel-

visenni ˜noscon C-Clamp estáindicadopara lasdel anillo posterior,comoindicanHoltyMencio,ensureportedecaso14.

Discusión

Lasfracturaspélvicasyacetabularessonmenoscomunesen ni ˜nosqueenadultosycongranfrecuenciasonelresultado detraumasdealtaenergía.Unafracturapélvicaenunni ˜no obligaaunarevisióndeotrosórganososistemas,incluyendo elvascular,elgenitourinarioyelneurológico,porpotenciales lesionesquecomprometanlavida15.

172

repertmed cir.2016;25(3):168–173

Leonardetal.,en2010,referenciancómoenlosni ˜noslas lesionesasociadasidentificadaspuedenserdifícilesdediag- nosticardebidoalainhabilidadparaestablecerunaadecuada comunicaciónmédico-paciente,secundariaavariosfactores comolaedad,laincapacidadparacumplirórdenesolapér- didadelestadodeconciencia1,convirtiéndoseenunretola

aproximacióndiagnósticaylaevaluaciónminuciosa. Eldiagnósticosebasaenlahistoriaclínica,enparticularen elmecanismodetrauma,laevaluaciónyelexamenclínico,y unadetallada evaluaciónimaginológica.Eltratamiento,por lo general no quirúrgico, basado en la naturaleza elástica delapelvispediátricaylostejidos blandoscircundantes15,

debe además individualizarse de acuerdo con la edad, la clasificacióndelafractura,laestabilidaddelanillo pélvico, las lesiones concomitantes y laestabilidad hemodinámica del paciente. Una consideración estructural importante es el cartílagotrirradiado, cuyas lesionespor el traumao por lasintervenciones implicarándiscrepanciasde longitud en laextremidad, por lo que existen como alternativas siste- mas de fijación externa para el desplazamiento del anillo pélvicomayoresde 2mm. Las complicacionesrelacionadas con estas lesiones pélvicas o acetabulares pueden incluir: alteracionesdelcrecimientodelacetábulo,displasiaacetabu- lar,subluxacióndecadera,incongruenciadelaarticulación coxofemoralyosteonecrosisdelacabezafemoral.Otrasdes- critascomprenden miositisosificante o déficit neurológico secundarioalesionesdeplexosnerviososciático,femoraly/o lumbosacro16.

Sin embargo, también existe literatura relacionada con alternativasdetratamientoquirúrgico.Karunakaretal.publi- caronen2005unaseriede18pacientesmenoresde16a ˜nos deedadconfracturasinestablesdepelvisyacetábulotratados medianteestabilizaciónquirúrgicaenunperiodode7a ˜nos. Fueronevaluadasvariablescomoconsolidacióndelafractura, tiempode unión, complicacionesy resultados funcionales. Encontraronquetodaslasfracturasestabanconsolidadasa las10 semanasyningúnpacientepresentócomplicaciones delasheridas,infecciónodetencióndelcrecimientoenun seguimientoa36meses.Estosresultadosapoyanlaposibili- daddellevaracabotratamientoquirúrgicopararestaurarla simetríadelapelvisylaanatomíaperiarticular13.

Analizandolaimportanciaylagrancantidaddeelemen- tosaconsideraranteunpacientepediátricoconfracturasde lapelvisy teniendo encuenta la escasareferenciación en laliteraturanacional,basándose endescripciones decasos omencionadocomohallazgoparalelodentrodelreportede otras situaciones,este documentoseconvierteenuna útil herramientadeconsultaparatenerunconocimientosecuen- cial y ordenado y así abordar, entender y poder tratar de formacorrectaaunpacienteconfracturadepelvisyacetá- bulo.

AutorescomoVitaleetal.17,en2005,enfatizanlaimpor-

tanciavistaenlosrecientesa ˜nosdelacrecienteevidenciade lamejoríaencuantoaltratamientodeni ˜nosquesonaten- didos eninstituciones hospitalarias con experiencia y una infraestructuradedicadaalcuidadodeltraumaenpediatría. LosestudiosdeCooperetal.,Halletal.,Doolinetal.yNaka- yamaetal.17handemostradoóptimosresultadoscuando a

cargodeestospacientesestánmédicosycirujanosformados ensubespecialidadesdepediatríasoportandolarelaciónentre

laespecialización,elvolumendepacientesylosresultadosen elescenariodelenfermopolitraumatizado.

Muchosaspectosdeltraumapediátricolohacenmuydife- rentealtraumaenadultos;existenpocosestudiosrealizados para comparar de forma exhaustiva las fracturas en cada población.Elconocimiento de lascienciasbásicas, lafisio- patología, los tipos de fracturas, el abordajediagnóstico y lasconsideracionesdetratamientoquecaracterizanalhueso infantilseráútilenelfuturoparacompararlaincidencia,las característicasepidemiológicas,eltipodelesionesasociadasy losdesenlacesentrelapoblaciónpediátricaylaadulta.Debe- mos tenersiemprepresente que«losni ˜nosnosonadultos

peque ˜nos».

Responsabilidadeséticas

Proteccióndepersonasyanimales.Losautoresdeclaranque losprocedimientosseguidosseconformaronalasnormaséti- casdelcomitédeexperimentaciónhumanaresponsableyde acuerdoconlaAsociaciónMédicaMundialylaDeclaraciónde Helsinki.

Confidencialidaddelosdatos.Losautoresdeclaranquehan seguidolosprotocolosdesucentrodetrabajosobrelapubli- cacióndedatosdepacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado.Los autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientesy/osujetosreferidosenelartículo.Estedocumento obraenpoderdelautordecorrespondencia.

Conflictodeintereses

Losautoresdeclarannotenerningúnconflictodeintereses.

bibliografía

1.LeonardM,IbrahimM,McKennaP,BoranS,McCormackD. Paediatricpelvicringfracturesandassociatedinjuries.Injury. 2011;42:1027–30.

2.ShoreBJ,PalmerCS,BevinC,JohnsonMB,TorodeIP.Pediatric pelvicfracture:Amodificationofapreexistingclassification.J PediatrOrthop.2012;32:162–8.

3.BeatyJH,KasserJR,RockwoodCA.RockwoodandWilkins’ fracturesinchildren.Philadelphia:LippincottWilliams& Wilkins;2009.

4.GuillamondeguiOD,MahboubiS,StaffordPW,NanceML.The utilityofthepelvicradiographintheassessmentofpediatric pelvicfractures.JTrauma.2003;55:236–9,discussion239-40.

5.NietoLL,CamachoSG,ReinosoJP.Surgicaltreatmentoftype

iv unstablepelvicfracturesinpediatricpatientsusingthe

TorodeandZiegclassification.ActaOrtopMex. 2010;24:337–42.

6.HartDJ,WangMY,GriffithP,GordonMcCombJ.Pediatric sacralfractures.Spine(PhilaPa1976).2004;29:667–70.

7.TorodeI,ZiegD.Pelvicfracturesinchildren.JPediatrOrthop. 1985;5:76–84.

8.QuinbyWCJr.Fracturesofthepelvisandassociatedinjuries inchildren.JPediatrSurg.1966;1:353–64.

9. DemetriadesD,KaraiskakisM,VelmahosGC,AloK,MurrayJ, ChanL.Pelvicfracturesinpediatricandadulttrauma patients:Aretheydifferentinjuries?JTrauma. 2003;54:1146–51,discussion1151.

10.SilberJS,FlynnJM,KofflerKM,DormansJP,DrummondDS. Analysisofthecause,classification,andassociatedinjuries of166consecutivepediatricpelvicfractures.JPediatrOrthop. 2001;21:446–50.

11.ChiaJP,HollandAJ,LittleD,CassDT.Pelvicfracturesand associatedinjuriesinchildren.JTrauma.2004;56: 83–8.

12.MargenthalerJA,WeberTR,KellerMS.Computedtomography contrastblushdemonstratingactivebleedingfromacomplex pelvicfractureinachild.JTrauma.2003;54:799.

13.KarunakarMA,GouletJA,MuellerKL,BediA,LeTT.Operative treatmentofunstablepediatricpelvisandacetabular fractures.JPediatrOrthop.2005;25:34–8.

14.HoltGE,MencioGA.PelvicC-clampinapediatricpatient.J OrthopTrauma.2003;17:525–7.

15.HerringJA.Tachdjian’spediatricorthopaedics:Fromthe TexasScottishRiteHospitalforChildren.5thed. Philadelphia:Saunders;2014.

16.HoldenCP,HolmanJ,HermanMJ.Pediatricpelvicfractures.J AmAcadOrthopSurg.2007;15:172–7.

17.VitaleMG,KesslerMW,ChoeJC,HwangMW,ToloVT,Skaggs DL.Pelvicfracturesinchildren:Anexplorationofpractice patternsandpatientoutcomes.JPediatrOrthop. 2005;25:581–7.

repertmedcir.2016;25(3):174–177

www . e l s e v i e r . e s / r e p e r t o r i o

Repertorio

de

Medicina

y

Cirugía