El cálculo de la estructura del Martinete se ha realizado mediante el programa de cálculo de estructuras Estrumad. Dada la complejidad del entramado de la estructura y el hecho de no presentar una simetría se decidió modelizar la estructura en 3D.
Para el cálculo de la estructura se han realizado varias modelizaciones de la estructura. En principio se podrían simplificar como dos modelos principales con diferentes variaciones.
Detalle del modelo global de la estructura. Uno corresponde a la estructura global, y otro se ha realizado buscando estudiar el comportamiento de los pares. Esto se ha modelizado de este modo para facilitar y simplificar el modelo global de la estructura dada su complejidad y facilitar el funcionamiento del software empleado.
Se ha decidido realizar un estudio aparte de los pares por la singularidad que presenta la estructura que se explicará a continuación.
Los pares se encuentran apoyados sobre unas correas que descansan sobre las vigas principales, este apoyo intermedio no es rígido, sino que presenta cierta flexibilidad. Esta
disposición se ha modelizado representando las vigas principales con los enanos, la correa y los pares de uno de los dos faldones longitudinales de la cubierta. En las vigas principales, se han incluido las cargas correspondientes a las generadas por el otro agua de la cubierta que no se ha modelizado.
Detalle del modelo de los pares. De este modo se consigue que el modelo actúe como ocurre en la realidad, es decir, que los apoyos presentan cierta flexibilidad en función de la carga que reciben.
86 - Primero como si fuera biapoyados, de modo que la correa fuera totalmente flexible,
lo cual no es cierto.
- Segundo como si estuviera biapoyada con un apoyo intermedio fijo que no se desplazara, lo cual tampoco representa el comportamiento real.
Modelo para la comprobación de la hipótesis de los pares Estas dos hipótesis sirven para contrastar los valores obtenidos con la hipótesis real. Estas dos hipótesis extremas que se plantean simplificadas para un par, corresponden:
- Por un lado, a la situación más desfavorable, es decir, podría actuar como si estuviera biapoyado, en el caso de que no existiera la correa o ésta fuera completamente flexible.
- Por otro lado, a la situación más favorable, en el caso en el que actuase como si hubiera un apoyo intermedio a la altura de la correa y este fuera rígido.
Los valores obtenidos en este caso deben servir de referencia límite para los obtenidos con el modelo global.
En la modelización del funcionamiento de los pares nos encontramos con varias hipótesis, dos de ellas correspondientes al comportamiento inferior del apoyo de los pares, debido a que no se puede determinar con exactitud si actúa como una articulación al estar apoyado en un durmiente o bien como una deslizadera ya que ese durmiente, en los tramos que se ha podido observar, está muy deteriorado debido a un elevado estado de pudrición y en algunos puntos ha desaparecido. Por ello se ha modelizado el comportamiento global de
los pares de las dos formas, suponiendo que el apoyo inferior es una articulación y suponiendo que es una deslizadera, para observar así los distintos índices de agotamiento y evaluar los posibles estados más desfavorables.
Se ha realizado una primera hipótesis de cálculo, correspondiente a la situación original, en la cual se aplican unas cargas correspondientes a la actual situación y acordes también con la normativa vigente. En esta modelización inicial no se ha tenido en cuenta la merma de la sección eficaz debido a los diferentes ataques que ha sufrido la madera. Este planteamiento se ha realizado primero suponiendo una clase resistente C14, que ha sido el valor más conservador que se ha obtenido en base al estudio de las técnicas no destructivas realizado, y posteriormente se ha calculado como si se tratase de una clase resistente C22.
La siguiente hipótesis que se ha realizado busca encontrar una respuesta al estado actual que se ha observado. Para ello se ha calculado con una merma de la sección en función del grado de ataque que presenta la estructura. Para esta estimación, se ha tenido en cuenta las lecturas tomadas con el Pilodyn®, se ha estimado que en madera sana el Pilodyn® da una lectura media de 7 mm, en base a las pruebas realizadas, y este es el valor que se empleó como límite a partir del cual en cada pieza se redujo su sección en todo su perímetro la diferencia entre la lectura máxima tomada con el Pilodyn® y los 7 mm estimados como normales de madera sana. Esta hipótesis sólo se ha realizado en el modelo global de la estructura ya que debido al elevado grado de deterioro que presentan los pares no tiene sentido realizarlo con el modelo simplificado de los pares.
La última hipótesis planteada se corresponde con un análisis estructural de una de las propuestas de mejora planteada que consiste en la restauración de la cubierta con un aligeramiento de la misma de un 27%.
88