Municipio de Emiliano Zapata

A partir de 1930, el municipio de Emiliano Zapata toma su nombre del general revolucionario. Anteriormente fue conocido como San Francisco Zacualpan y San Vicente Zacualpan. En la época prehispánica tenía por nombre “barrio de Tzacualtipan”, palabra mexicana compuesta por dos dicciones: Tzacualt (Cerrillo) y Tipan (a, sobre este otro), que significan: “Sobre este cerrillo otro”, “Lugar de varios cerrillos” o “Sobre este cerrillo nace otro”, aunque también hay quien dice que la palabra de Zacualpan debe escribirse Tzakualpan, cuya etimología viene de Tzakual-li (cosa tapada) y pan (sobre), que significa “Sobre cosa tapada”. Esta última opinión es la más aceptada.

Se localiza en las coordenadas 18° 53’ de latitud norte y 99° 11’ longitud oeste, a una altura de 1,350 msnm y con una superficie de 64.983 km2, por lo cual representa el 1.31% de la superficie total del estado de Morelos, ocupando el número lugar 29 de los municipios del estado por orden de superficie territorial.

Limita al norte con Jiutepec y Cuernavaca; al sur con Tlaltizapán; al este con Yautepec y al oeste con Temixco y Xochitepec. Políticamente está dividido en diez localidades, siendo las más importantes: la cabecera municipal, la colonia Tres de Mayo, Tezoyuca, la colonia Prohogar, El Capiri, Campo El Órgano y la colonia Modesto Rangel.

De acuerdo a los resultados del Conteo de Población y Vivienda en el año 2005, había 33,496 hombres y 35,568 mujeres, es decir, un total de 69,064 habitantes en el municipio.

Alejado por mucho tiempo del crecimiento de la ciudad de Cuernavaca, el Municipio de Emiliano Zapata presentaba un crecimiento incipiente en la primera década del siglo

65 _{La información vertida sobre el municipio de Emiliano Zapata en este apartado fue tomada del Plan}

Municipal de Desarrollo 2006-2009 del H. Municipio de Emiliano Zapata, de la Enciclopedia de los

Municipios de México, disponible en: http://www.e-

local.gob.mx/work/templates/enciclo/morelos/index.html, y del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica; además de notas periodísticas recopiladas en el seguimiento hemerográfico del caso “La Ciénega”, en periódicos como La Jornada Morelos, El Sol de Cuernavaca y la Unión, entre 2006 y 2009. Así como datos proporcionados por el Mtro. Alejandro J. Ruíz López de la Subcoordinación de Hidrobiología y Evaluación Ambiental, del IMTA.

44

XX, teniendo principalmente dos pequeñas rancherías, Tepetzingo y Tetecalita, y dos localidades en su territorio, la actual cabecera Municipal (ex Hacienda de San Vicente) y Tezoyuca.

FIGURA 1.

MUNICIPIO EMILIANO ZAPATA, MORELOS

De 1940 hasta 1965 hay un periodo de estancamiento en el crecimiento debido al flujo migratorio hacia la ciudad de México motivado por la concentración de actividades industriales; periodo que terminaría con la creación de la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca (CIVAC) y del libramiento de la ciudad capital.

Entre 1970 a 1982 se consolida la conurbación de la Colonia Tres de Mayo con los Municipios de Cuernavaca y Temixco, comprendiendo una de las actividades económicas más importantes del Municipio, la cerámica. De esta forma surgen al poniente de la cabecera municipal las colonias Pro-Hogar, Benito Juárez, el Capiri y el Calvario, en tanto que Tezoyuca crece hacia las zonas colindantes con el Municipio de Temixo. Durante todo este proceso, Tepetzingo y Tetecalita siguen quedando al margen del crecimiento de la zona conurbada de Cuernavaca.

En los noventas se acelera el crecimiento hacia el sur de la cabecera municipal y se llevan a cabo inversiones importantes al irse limitando las posibilidades de seguir construyendo unidades habitacionales en Cuernavaca y Jiutepec.

Como ya se mencionó, en el periodo comprendido del año 2000 al 2005, el crecimiento poblacional del municipio de Emiliano Zapata fue el más alto presentado en la entidad con un índice de 3.24% contra el promedio estatal de 0.64%.

MORELOS _{EMILIANO ZAPATA} MUNICIPIO

TEPETZINGO CUERNAVACA JIUTEPEC TEMIXCO XOCHITEPEC TLALTIZAPAN YAUTEPEC

45

Las zonas más impactadas por este crecimiento se ubican en la parte norponiente de la cabecera municipal, entre la vía del tren, el límite con Jiutepec y el acceso norte al municipio, siendo específicamente en la actualidad el crucero de Tezoyuca el punto que más impacto ha tenido en los últimos años (v. Imagen 1).

En Tezoyuca se han construido 17 unidades habitacionales (Campo Nuevo, Las Rocas, El Aguaje, Las Fuentes, La Misión, Rinconada la Misión, San Pedro, El Amate, El Capíri, Las Gaviotas I y II, Paseos del Río, Dolmen, El Manantial, Los Agaves, El Zapote, Lomas San Francisco y El Capulíncon), que comprenden aproximadamente 11,800 viviendas.

IMAGEN I.

MUNICIPIO DE EMILIANO ZAPATA

De acuerdo al Censo de Unidades Habitacionales registrado en el Plan Municipal de Desarrollo 2006-200966, existe un total de 22,668 viviendas pertenecientes a 37 unidades habitacionales asentadas en el municipio, lo que se traduce en un total de

66 _{Censo de Unidades Habitacionales en el Plan Municipal de Desarrollo 2006-2009. H. Ayuntamiento de}

46

90,672 habitantes que llegarán a ocupar dichas unidades. Si esta cantidad se suma a los 69, 094 habitantes registrados en el Conteo 2005 de INEGI, da como resultado un total de 159,766 habitantes en el municipio. Este fenómeno alterará y cambiara sustancialmente las proyecciones de población tomando en cuenta el comportamiento presentado por la población en los periodos censales rebasando en muy poco tiempo lo estimado para el año 2025, que es de 142,579 habitantes67.

La proyección de este crecimiento preocupa ante la falta actual de infraestructura municipal en líneas de distribución de agua potable, cobertura de drenaje y pavimentación; mantenimiento de plantas de tratamiento de aguas residuales ya existentes, y construcción de nuevas instalaciones; la insuficiencia de parques, espacios deportivos y bibliotecas; así como el manejo y destino de basura.

Adicionalmente, la pérdida de zonas de cultivo es un fenómeno creciente, asentado principalmente en la contaminación del agua de riego (como producto de la carencia de infraestructura en saneamiento, como plantas de tratamiento de aguas residuales municipales), y otros aspectos que ejercen presión constante para la venta de los terrenos para usos habitacionales.