Nivel de análisis e interpretación de la Curva de Kuznets Ambiental

La validez o no de la curva, no solo dependerá de los aspectos anteriormente señalados; también, dependerá del nivel de análisis que se pretende llegar y posteriormente su interpretación. Si partimos que existe una CKA y por tanto un PIBp* para todos los países, o al menos para una región de países, el análisis debe ser cauteloso. En nuestro caso, al realizar un pequeño examen de datos de panel, se pudo comprobar que si bien existe evidencia de una CKA cuando se hace el análisis con dos tipos de contaminantes, estos pueden generar datos no muy reales ante la situación de países como Haití y la Guayana. Tomando en cuenta que entre los mismos países de esta región existe una gran heterogeneidad, al menos para América Latina y el Caribe, el plantear un único modelo de CKA no es adecuado.

En este contexto, se debe hacer hincapié que cada país tiene distinta realidad y por tanto su progresión natural de desarrollo necesariamente estará anclado a varios factores internos: si su economía es agraria, industrial o de servicios; si su nivel de tecnología es sofisticado o no; si tienen normas de regulación ambiental claras y políticas de corrección de fallos de mercado delimitadas; si existe un alto nivel de conciencia ambiental en su población; si su canasta de consumo, producción y exportación depende de factores negativos con el medio ambiente e incentivan a la sobrexplotación de los recursos naturales; etc. Así, todas estas implicaciones pueden no ser independientes, ni excluyentes entre sí; pero dependerán sin duda de cada país en particular. En base a esto, es necesario señalar que también puede ser erróneo pensar que solo realizando el análisis de un país sin incorporar lo que está pasando con los otros países al menos de la misma región, puede traer problemas, al no considerar los efectos entre fronteras y, de bienes públicos y ecosistemas regionales. En este sentido, se justifica el uso del método SUR para analizar la CKA para América Latina y el Caribe.

Adicionalmente, se debe considerar que para el análisis de la CKA, las variables de degradación ambiental generan distintos problemas, los cuales pueden ser vistos desde el punto de vista de su gestión, que hace referencia a la cobertura geográfica de sus efectos. En este sentido, las CKA deben ser analizadas en función de su ámbito de incidencia, es decir en base a criterios que incorporen uso de sistemas de

gestión ambiental, pues la degradación ambiental, pueden causar problemas globales, regionales o locales; tomando en cuenta, que las reducciones en un contaminante en un país pueden implicar incrementos en otros contaminantes en el mismo país o una transferencia de contaminantes a otros países.

Como se ha observado la CKA para América Latina y el Caribe, trae consigo resultados no concluyentes pues estos son diferentes dependiendo del país y del contaminante. Sin embargo, se tiene certeza de la existencia de una relación económica ambiental al menos para algunas realidades, por un lado donde el crecimiento económico en sus primeras etapas es perjudicial al medio ambiente, pero al pasar los años y al alcanzar cierto nivel de renta, genera efectos positivos; y, por otro lado, donde el crecimiento económico empieza con efectos positivos en el medio ambiente, pero que al pasar de los años, y al alcanzar un cierto nivel de renta empieza a ser perjudicial para el mismo.

En virtud de esto, la respuesta a la pregunta ¿De qué manera influye el crecimiento del PIB per cápita de los países de América Latina y el Caribe, en la degradación del medio ambiente, tomando como indicador las emisiones de contaminantes, sustentado en el modelo de la CKA entre el periodo 1970-2008?,

tendría dos respuestas:

De manera general, en América Latina y el Caribe, entre el periodo 1970-2008, la influencia negativa del crecimiento económico en el medio ambiente es menor, evidenciado porque el incremento de las emisiones de CO se reduce cada vez más (primera fase de la CKA) hasta alcanzar los USD 11.895,62 de PIBp (nivel de ingreso óptimo, donde cambia la tendencia de la curva); luego de esto, el aumento del ingreso empezará a disminuir dichas emisiones (segunda fase de la CKA). Se debe considerar que ningún país ha alcanzado esos niveles de ingreso entre el periodo 1970-2008, por tanto los países de América Latina y el Caribe se encuentran en la fase creciente de la CKA. Asimismo, con respecto a las emisiones de HC, si bien dichos contaminantes cada vez más, han sido generados (primera fase de la CKA), al alcanzar los USD 6.414,00 de PIBp (nivel de ingreso óptimo), dichas emisiones empezarán a disminuir (segunda fase de la CKA). Para este caso, solo Argentina (desde 1992), Barbados (desde 1999), Trinidad y Tobago (desde 2001), México (desde 2004) y Uruguay

(desde 2005) han sobrepasado esos niveles encontrándose en la fase decreciente de la CKA.

De manera específica, tomando el análisis por países y considerando que el método SUR genera los modelos más eficientes de la CKA, se señala que hay evidencia de una forma de U invertida cuando el PIBp influye en las emisiones de ciertos contaminantes. Esto se observa en el caso de Chile, Uruguay, Guyana, Haití, Panamá, Paraguay, Perú, Colombia y Barbados; los cuales presentan diferentes PIBp*que van desde los USD 400,30 como el caso de Haití con las emisiones de PAR a los USD 10.498,39 como es el caso de Uruguay con las emisiones de CO. Adicionalmente se debe señalar, que todos los países (excepto Haití, Perú y Colombia), dependiendo del contaminante, al menos presentan una CKA en forma de U abierta, los cuales no son teóricamente consistentes para el caso de Chile con el CO2 y NOX, República Dominicana con el NOx y PAR, pues presentan PIBp* negativos.

En definitiva, esta investigación y los diferentes resultados arrojados en cierta forma validan la CKA, de manera general, se presenta para algunos, el caso regional de la CKA para América Latina y el Caribe (2 casos); y, de manera específica, para algunos de sus países (14 casos); concluyendo que el crecimiento económico si bien en un inicio va de la mano con la contaminación ambiental, éste al alcanzar un cierto nivel óptimo de ingreso, conducirá a generar una mejora en la calidad ambiental.

CAPÍTULO IV

4. RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. Resultados