NIVEL I

En este primer nivel se propone el cálculo delos Cocientes de Riesgo (RQ). Considerando el “peor escenario”, los RQ`s se calculan utilizando la concentración del plaguicida que causaefecto sobre determinados organismos sensibles comparándola con la Concentración (de plaguicida) Ambiental Estimada (CAE) en el compartimento ambiental. El valor del RQ obtenido es comparado con un Nivel de Preocupación (Level of Concern, LOC). Estos LOC´s son usados para diferentes clases de organismos, dependiendo de la naturaleza del efecto medido. Si la CAE obtenida por cálculos simples en esta etapa, se observa que sobrepasa el valor tóxico permitido, es decir, si los valores de RQ superan a los LOC, se concluye que hay un riesgo potencial,lo que significa que un refinamiento de la ERA es necesario; es decir, se debe pasar al siguiente nivel de evaluación. En caso contrario, el ejercicio de evaluación de riesgo concluye en esta etapa, con base en el hecho que este ejercicio es muy conservador por considerar una serie de condiciones estrictas que es poco probable que se puedan dar en el escenario real.

Teniendo en cuenta lo reportado por Solomon (2009, Tabla 1) y las recomendaciones de expertos en evaluación de riesgo (Dr. Ronnie Juraske7_{, Dra. Cilia Fuentes De Piedrahita}8_{) se propuso el cálculo de}

los RQ´s para Lombriz de tierra y para Daphnia (organismo acuático). Esta selección básicamente se realizó teniendo en cuenta dos criterios importantes: la disponibilidad de información sobre cada organismo y, su alto grado de sensibilidad frente a la exposición a plaguicidas. Sin embargo, el cálculo de los RQ´s se puede realizar teniendo en cuenta los valores de toxicidad reportados para Algas y Peces en caso de encontrar limitaciones de información para Daphnia.

En la Tabla 57se muestranlos supuestos de riesgo usados por la U.S. EPA y adaptados para el nivel I de la fase II de la ERA propuesta. Como se planteó anteriormente, se propone el cálculo de los RQ`s para organismos animales terrestres y organismos animales acuáticos manejando supuestos de riesgo agudo y crónico. Según la EPA (2004), el supuesto de riesgo agudo se refiere al potencial de riesgo para los organismos no-objetivo el cuál puede justificar el desarrollo de medidas regulatorias y el uso restringido de determinado ingrediente activo plaguicida. De otro lado, la misma fue nte define al supuesto de riesgo crónico como el potencial de riesgo que puede justificar el desarrollo de medidas regulatorias en donde las especies potencialmente amenazadas pueden ser afectadas mediante la exposición prolongada a los plaguicidas.

7 _{Ph.D. Postdoctoral Research Associate, Institute of Environmental Engineering, ETH Zurich, Suiza.}

8 _{Ph.D. en Biología Vegetal. Investigador en Residualidad y Destino ambiental de plaguicidas en sistemas agrícolas. Universidad} Nacional de Colombia.

Tabla 57. Supuestos de riesgo adaptados para el nivel I de la ERA propuesta. Procedimiento de

cálculo de las CAE y de los RQ´s y valores de LOC para cada supuesto. Supuesto de

riesgo CAE Cociente de Riesgo (RQ)

Nivel de preocupación

(LOC) Organismos animales terrestres (Lombriz de tierra)

Riesgo agudo alto 0,5

Riesgo crónico 1

Organismosanimales acuáticos (Daphnia, algas o peces)

Riesgo agudo alto o 0,5

La Lombriz de tierra se utilizó como bioindicador en el cálculo de los RQ´s para organismos terrestres. Para el cálculo de la CAE (riesgo agudo) se requiere conocer la dosis de aplicación del plaguicida y la densidad aparente del suelo. La dosis de aplicación se obtiene mediante información primaria. De otro lado, es probable que el productor agrícola no haya realizado un análisis físico del suelo de cultivo o de su finca, por tanto, una aproximación al valor de densidad aparente se puede obtener mediante información secundaria a través de estudios de campo realizados en zonas geográficas poco distantes al sitio de cultivo y con condiciones topográficas y pedológicas similares.

En el caso de los organismos animales acuáticos, la disponibilidad de información secundaria sobre los valores de toxicidad (LC50 y EC50) es muy variable y básicamente depende del nivel y la cantidad de investigaciones realizadas en un determinado ingrediente activo. Por tanto, para el cálculo de los RQ´s se propone tomar el organismo (ya sea Daphnia, Algas o Peces) que es más sensible, es decir, el organismo animal con los valores de toxicidad más bajos en los reportes identificados. Además, dentro de los cálculos de la CAE se requiere conocer el porcentaje de deriva el cual ha sido estimado alrededor de 4% (0.04 en la ecuación) de la cantidad aplicada (Ganzelmeyer et al., 1995).

Es necesario aclarar que no se avanzó en el cálculo del RQ en el supuesto de riesgo crónico debido a las dificultades en la determinación de la CAE en las aguas superficiales. Algunos estudios

recomiendan usar la CAE pico (“peak”) para el cálculo del RQ. Esta CAE pico refleja una concentración (de plaguicida) máxima de manera instantánea sin perder el carácter conservativo del nivel I de la ERA. Sin embargo, el uso de la CAE pico presenta limitaciones debido a que debe ser estimada teniendo en cuenta los factores que influyen en el comportamiento del ingrediente activo de interés en un sitio determinado y por período de tiempo establecido (ECOFRAM, 1999).

Se debeprecisar que tanto en el nivel I como en el nivel II de esta fase de evaluación, los indicadores de riesgo utilizan los valores estimados de la Concentración Ambiental de los plaguicidas en los diferentes compartimentos. Para una mejor valoración del riesgo y de acuerdo con los resultados de los niveles I y II, en los niveles III y IV se propone adelantar estudios de campo para la medición de la Concentración Ambiental y la caracterización de los efectos adversos sobre las entidades ecológicas potenciales a ser afectadas.

Un error común en la interpretación de los RQ’s es el asumir que el RQ es sí mismo proporcional al “riesgo”. Dado que el concepto de riesgo debe siempre incorporar un elemento de probabilidad, los RQ’s muestran sesgo puesto que suponen que las condiciones de los RQ’s existen en cada ocasión y en cada localidad. Además, los RQ’s se basan en una estimación puntual del efecto (EC50 o NOEC) y no considera las relaciones entre la concentración y el efecto. Es por esto que el enfoque de los RQ es útil solo para los primeros niveles de evaluación o para evaluaciones de riesgo preliminares (Solomon, 2009).