• No se han encontrado resultados

Listado de Tablas CAPÍTULO

Hipótesis 6. En condiciones ecológicas comparables la eficiencia de uso de agua en la producción de madera de esta especie es similar a la encontrada en otras regiones de

2.2 Materiales y métodos 1 Parcelas experimentales

2.2.4 Nutrientes en los flujos de agua

2.2.4.1 Muestras de agua para análisis químicos. Durante el segundo período anual, entre abril de 2004 y marzo de 2005, se analizaron las concentraciones de fósforo, potasio, calcio, magnesio, amonio, nitrato y nitritos de los flujos del bosque (trascolación, flujo caulinar, escurrimiento superficial, lavado del mantillo) y de la precipitación bruta. Con la excepción del nivel freático el muestreo fue realizado por triplicado en las plantaciones y sus inmediaciones: 3 sitios abiertos para la precipitación, 3 parcelas para flujo caulinar y trascolación, 3 parcelas para escurrimiento superficial, 3 lisímetros para trascolación de la hojarasca. Los dispositivos de medición de precipitación y trascolación contaron con mallas plásticas cercanos al desagote para impedir la contaminación de restos de plantas e insectos; se los revisó periódicamente extrayéndose hojas y partes gruesas en ellos. Las muestras de agua fueron colectadas, de artefactos dedicados específicamente al análisis de nutrientes, 2 horas después de los eventos de precipitación diurna, y a las 9 am posterior a los eventos de precipitación nocturna. En algunos casos la toma de muestras correspondió a intervalos que contenían varios eventos cercanos de precipitación intermitente. En cada muestreo se registró el volumen de agua obtenido y se colectaron 500 a 1000 cm3 de muestra por cada compartimiento. Estos muestreos colectaron nutrientes de la deposición húmeda y seca de los intervalos, o bien solo húmeda si el intervalo era breve. En algunos intervalos superiores a una semana sin lluvia, los colectores plásticos de precipitación y trascolación se lavaron con cantidades de agua destilada conocida con la finalidad de estimar la deposición seca que llega al dosel del bosque y al suelo; éstos datos permitieron corregir y obtener la precipitación húmeda de los intervalos mixtos con lluvias.

2.2.4.2 Instalaciones para muestreo a campo. En cada parcela, el agua de precipitación fue muestreada en baterías de 5 pluviómetros plásticos de 20 y 30 cm de diámetro,

dispuestos a 1 m sobre el piso. La trascolación y el flujo caulinar fueron medidos en parcelas de 100 m2. Para el muestreo de la trascolación, en cada parcela se utilizó un colector rectangular, de 10 cm x 150 cm, realizado con un caño plástico de 10 cm de diámetro conectado mediante una manguera con trampa de vapor a un bidón plástico colocado sobre el suelo. Para el flujo caulinar se colectó una muestra compuesta extraída de los once árboles en los que se medía el volumen de flujo caulinar. Las muestras del agua trascolada desde el mantillo fueron obtenidas de lisímetros rectangulares de tensión cero, de 81 cm x 50 cm, colocados debajo de la capa L del mantillo, y conectados mediante una manguera con trampa de vapor a un recipiente ubicado en una fosa. Las muestras de flujo superficial fueron obtenidas de los recipientes utilizados para cuantificar el volumen, ubicados en una fosa en el extremo más bajo de la parcela. El agua subterránea, de la napa freática fue muestreada en un pozo realizado en la parcela B del ensayo.

2.2.4.3 Manipulación y acondicionamiento de muestras y análisis químicos. El mismo día de obtenidas las muestras, en el laboratorio del Área forestal de la EEA INTA Concordia se midió el pH con un peachímetro Orion modelo 520 A, se las colocó en conservadoras de poliuretano expandido, con materiales refrigerantes, y se las envió al laboratorio del LISEA en La Plata, en transporte nocturno, donde se las mantuvo en heladera hasta su análisis. Las muestras fueron procesadas dentro de las 48h de obtenidas en el campo. Las muestras fueron filtradas usando equipos de filtración de policarbonato, con filtros de membrana Millipore de 0,45 µm, y bombas de vacío. El análisis químico de nitratos, nitrito, amonio, fosfatos, magnesio, calcio y potasio y la medición de color fue realizado en el LISEA. Alícuotas de 125 cm3 de las muestras filtradas fueron enviadas mediante correo internacional al IITF-USDA Forest Service, Rio Piedras, Puerto Rico para medir la concentración de COD.

Los métodos utilizados se indican en la Tabla 2.3.

Cuando las concentraciones detectadas estuvieron por debajo del límite de detección del método se estimó una concentración mínima equivalente a 1/3 del límite de detección del elemento en cuestión.

54

Tabla 2.3: Métodos analíticos utilizados en la determinación de los nutrientes en las muestras de los flujos hídricos analizadas.

Análisis Metodología.

Nitritos Determinación espectrofotométrica del colorante azoico obtenido por reacción con sulfanilamida y naftiletilendiamina (Hilton y Rigg, 1983). Límite de detección: 5ug/l Nitrato Determinación en forma indirecta, como nitrito, por reducción previa con sulfato de

hidracina (Hilton y Rigg, 1983). Límite de detección: 20 ug/l

Amonio Determinación por espectrofotometría del azul de indofenol formado por reacción con fenol e hipoclorito (Mackereth et al, 1978). Límite de detección: 10 ug/l

Fosfato Determinación por espectrofotometría del azul de molibdeno obtenido por reacción con molibdato de amonio y posterior reducción del ácido fosfomolíbdico formado con ácido ascórbico (Murphy y Riley, 1962). Límite de detección: 10 ug/l

Potasio Determinación por fotometría de llama utilizando un equipo marca Enige y

efectuando la determinación de acuerdo al manual del fabricante. Límite de detección: 0,1 mg/l.

Calcio y Magnesio

Determinación por titulación volumétrica con EDTA y murexida y negro de

eriocromo T como indicadores respectivamente (APHA, 1985). Límite de detección: 0,1 mg/l.

COD Lachat Instruments Model IL550 TOC-TN Analysis System.

Color La absorbancia fue medida con espectrofotómetro Metrolab 325, a 365 nm empleando cubetas de vidrio de 1cm de paso.