OBSERVACIONES VISUALES DEL DESARROLLO DE LA POBLACIÓN DE

DÍAS (ANÁLISIS DE FRECUENCIAS)

Como se observa en la Figura 13, la clase media fue la que obtuvo un mayor porcentaje de abejas en las colmenas para ambos tratamientos, seguida por la clase alta. Lo que implica que los tratamientos a través del tiempo mostraron una cantidad media de abejas, lo que beneficia a la colonia porque la producción de miel y polen está en función de la población de abejas y posiblemente las abejas se adaptaron muy bien a las cajas racionales, lo que permitió su desarrollo poblacional.

11,76 44,12 44,12 8,82 50 _41,18 0 20 40 60 1 2 3 GAMRA 01 UTOB

Bajo Medio Alto

GAMRA 01 UTOB A bejas ( % )

Figura 13. Desarrollo de la población de abejas T. angustula en colmenas tipo GAMRA 01 y UTOB.

La Figura 14 muestra que la producción de miel en los dos tratamientos se mantuvo en la clase media con 38.24%, esto indica que según las observaciones visuales realizadas, la mayoría de las repeticiones sostenían una producción de miel media en comparación con las demás colmenas. Es posible que el porcentaje de frecuencia de la clase media estuviera relacionada con el porcentaje de frecuencia media de abejas (Figura 13), ya que como se explicó, la producción está en función del número de abejas de la colonia.

28 23,53 38,24 38,24 29,41 38,24 32,35 0 20 40 1 2 3 GAMRA 01 UTOB

Bajo Medio Alto

GAMRA 01 UTOB Mi e l ( % )

Figura 14. Evaluación visual de la producción de miel en los tratamientos GAMRA 01 y UTOB.

El porcentaje de frecuencia obtenido para polen fue de clase baja, para el tratamiento GAMRA 01 hubo una frecuencia en las repeticiones de 55,88% que no produjeron mucho polen y para el tratamiento UTOB hubo una frecuencia en las repeticiones de 64,71% que no produjeron una media y alta cantidad de polen (Figura 15). Normalmente las abejas almacenan mayor contenido de miel en comparación con el polen, entonces los resultados obtenidos señalan que las abejas T. angustula ciertamente almacenan mayor cantidad de miel que de polen.

55,88 35,29 8,82 64,71 29,41 5,88 0 20 40 60 80 1 2 3 GAMRA 01 UTOB

Bajo Medio Alto

GAMRA 01 UTOB P o len( %)

Figura 15. Evaluación visual de la producción de polen en los tratamientos GAMRA 01 y UTOB.

29 5.4 MORTALIDAD DE COLONIAS

En el Cuadro 3 se muestra el porcentaje de mortalidad de colonias por tratamientos. En los dos tratamientos se obtuvo una mortalidad del 46,2%, porque las primeras colmenas recolectadas sufrieron ataque de moscas Pseudohypocera sp., debido al derrame de miel y polen dentro de las colmenas al momento de la transferencia. Las colmenas recolectadas que no tuvieron derrames de miel y polen, no fueron atacadas por moscas del género Pseudohypocera.

Cuadro 3. Porcentaje de mortalidad de colonias por tratamiento. Tratamiento Colonias muertas

(unidad) Total de colonias recolectadas (unidad) % de mortalidad GAMRA 01 6 13 46,2 UTOB 6 13 46,2

30

6 CONCLUSIONES

Después de evaluar la adaptación de las abejas Tetragonisca angustula Latreille en dos diseños de colmena experimental en el trópico húmedo, se llegó a las siguientes conclusiones:

El mejor método de recolección para la captura de T. angustula en el campo es realizar el traspaso de la colmena rústica a la colmena racional durante la mañana, en un día soleado y que no esté lloviendo; sacando primero los panales, después las celdas de polen y por último las celdas de miel para no causar derrames. Para terminar la captura, el traslado de la colmena racional debe hacerse durante el atardecer o en tempranas horas del día siguiente.

En los tratamientos GAMRA 01 y UTOB se manifestó la misma conducta silvestre en las abejas, en donde sólo en tres repeticiones siguieron el patrón esperado de depositar el polen en las cámaras de almacenamiento de las colmenas.

La única causa de mortalidad de las colmenas se debió al daño de la mosca

Pseudohypocera sp, únicamente en las colmenas que presentaron derrames de miel y

polen.

Los modelos evaluados GAMRA 01 y UTOB fueron estadísticamente iguales en producción de miel y no hubo diferencias significativas (P > 0.05).

En el análisis de frecuencia para evaluar el desarrollo poblacional de las abejas, miel y polen, muestra que la caja tipo GAMRA 01 tiene mayor porcentaje de frecuencia en la categoría Alta.

31

7 RECOMENDACIONES

No introducir en la colmena racional celdas de miel y polen abiertas para evitar los derrames que puedan atraer moscas, hormigas o cualquier otro depredador.

Ubicar las colmenas recolectadas a una altura de 1.30 m para evitar el daño de osos hormigueros, zorros, sapos, etc. Se recomienda impregnar las bases que sostienen las colmenas con pegamento para evitar la llegada de hormigas y termitas.

Cuando las abejas tienen un comportamiento agresivo, se recomienda utilizar velo y ahumador para trabajar con comodidad y evitar la muerte de las abejas guardianas.

Realizar un estudio donde se utilice cera de T. angustula en lugar de cera de A.

32

8 LITERATURA CITADA

Aguilar, I. 2001. ¿Cómo criar abejas sin aguijón?. San José, CR, Heliconia. 37 p.

Agostini, K.; Sazima, M. 2003. Resources of ornamental plants for bees on campus of the State University of Campinas. Bragantia 62(3): 335-343.

Aidar, D. 1999. Coleta de Nihos de Jataí (Tetragonisca angustula). Paracatu, BR, Acangaú. 32 p.

Berrocal, S.E. 2006. Análisis polinológico y procedencia botánica del polen colectado por Trigona angustula en un jardín demostrativo. Notas apícolas costarricenses no 11: 30-34.

Biesmeijer, J.C. 1997. Abejas sin aguijón: su biología y la organización de la colmena. Holanda, Universidad de Utrecht. 77 p.

Fonseca, V.L.I. ; Nogueira, P. 2001. Guia ilustrado das abelhas sem ferrão do estado de São Paulo: A criação de abelhas indígenas sem ferrão: Tetragonisca

angustula Latreille. (en línea). Sao Paulo, BR, Universidad de Sao Paulo.

Consultado 3 mayo 2006. Disponible en

http://www.ib.usp.br/beesp/tetragonisca_angustula_angustula.htm

Holdridge, L. 1987. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura San José, CR, IICA. 216 p.

LiveScience, ed. 2005. Mayan Stingless Beekeeping in Danger. (en línea). s.l. Consultado 5 mayo 2006. Disponible en

http://www.livescience.com/animalworld/050613_mayan_bees.html

Mc Gregor, S.E. 1989. La apicultura en los Estados Unidos. 7 ed. México, MX, Limusa. 150 p.

Malagodi Braga, K.S; Kleinert, A. 2004. Could T. angustula Latreille (Apinae, Meliponini) be effective as strawberry pollinator in greenhouses?. Australian Journal of Agricultural Research 55 (7):771-773.

Nates, G. 2001. Guía para la cría y manejo de la abeja angelita o virginita (Tetragonisca

angustula). Bogotá, CO, Secab. 43 p.

Ramírez, J.F.; Ortiz, A. 1995. Crianza de abejas sin aguijón. Heredia, CR, Universidad Nacional. 22 p. Boletín divulgativo. CINAT (Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales).

Rosso, J.M. ; Nates, G. 2005. Meliponicultura: Una actividad generadora de ingresos y servicios ambientales. LEISA revista de agroecología 21(3):14-16.

Roubik, D.W. 1989. Ecology and Natural History of Tropical Bees. New York, US, Cambridge University Press. 514 p.

Veen, J.W. van; Sommeijer, M.J. 1996a. Colony Reproduction in Stingless Bees: Colony reproduction in Tetragonisca angustula (Apidae, Meliponini). San José, CR, LIL. p. 90-102.

33

Veen, J.W. van; Sommeijer, M.J. 1996b. Colony Reproduction in Stingless Bees: Observations on gynes drones around nuptial flights in the stingless bees

Tetragonisca angustula and Melipona beecheii (Meliponini). San José, CR, LIL.

p. 56-63.

Wikipedia. 2006. Meliponinae (en línea). s.I., Wikipedia Foundation. Consultado 14 jun. 2006. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Abejas_sin_aguij%C3%B3n

36