adoptan. Vds. son los que han querido cerrar El Asturcón y esa ha sido su prioridad, la prioridad ha sido cerrar El Asturcón. Nosotros creíamos, o queríamos, que la prioridad fuese generar actividad en El Asturcón, la que fuese, que había muchas opciones, pero su prioridad era cerrar El Asturcón, y ahora les dicen que vamos a abrir todos los procesos mediante el diálogo con los trabajadores. Pues muy bien. En su propia propuesta nos dicen: “Izquierda Unida y Somos entienden prioritaria la protección laboral de los trabajadores en todos los procesos de remunicipalización y/o cambio en los servicios públicos. Bueno, pero es que esto no es, no han remunicipalizado Vds., aunque están muy a favor de remunicipalizar, esto no lo quisieron hacer. Pero tampoco es un cambio de servicios, tampoco es cuestión de que hayan querido dotarlo de otras actividades en las que podrían encajar los trabajadores. No. Vds. han querido cerrarlo, ha sido su decisión, de los tres Grupos. Entonces, asuman su decisión y asuman que cerrar El Asturcón tiene un coste que está ahí sentado. Nada más. Gracias.
- Sra. Rivas Suárez: Buenas tardes, dentro de lo que pueden ser buenas tardes para los ciudadanos y ciudadanas de Oviedo, a todas las personas que nos siguen hoy en este Pleno. Estamos de nuevo… y digo de nuevo porque no es el primer momento en el que a lo largo de este Pleno nos encontramos en esta situación. Nos encontramos, para nuestro gusto, en una situación absolutamente absurda. Yo la definiría, incluso, de kafkiana, tanto respecto a la forma como respecto al fondo. Hace un rato ya nos pasó, nos estábamos instando a nosotros mismos, como miembros de Gobierno, a hacer algo que algunos ya hemos hecho, y los Grupos del Gobierno apoyábamos, o algunos apoyaban, el hecho de que este Pleno nos inste al Gobierno a hacer algo que nos manda la ley -por cierto- y que, efectivamente, ya estamos haciendo. Con lo cual, resulta bastante kafkiano que tengamos que venir a este Pleno a que nos digan que hagamos algo que estamos haciendo y que además estemos de acuerdo con que otros nos digan que hagamos algo que ya estamos haciendo. Bueno, nos parece bastante absurdo. También nos hemos encontrado con que ahora, el Grupo de Ciudadanos, que durante mucho tiempo nos ha estado pidiendo que traigamos los debate de las comisiones al Pleno porque no les gusta quedarse solo en las comisiones y quieren que toda la ciudadanía les oiga decir los argumentos que utilizan en las comisiones, pues ahora nos reprochan que nosotros no hablemos en las comisiones y que vengamos al Pleno a discutir en el Pleno. Sinceramente, de verdad, es que esto resulta absolutamente kafkiano. Es absurdo que dos grupos políticos que forman parte del Gobierno, y que, además, unidos constituyen la mayoría en el mismo, vengan ahora al Pleno a instar al Ayuntamiento, en todos sus niveles y estructuras, a mantener el máximo nivel de diálogo ante los problemas laborales. Y nos preguntamos: ¿solamente ante los problemas laborales? Si, como Gobierno, creemos y defendemos el diálogo como forma de gestión y como forma de llegar a todo el mundo, hablaremos del diálogo y propondremos diálogo para todos los aspectos. Y es absurdo que lo traigan al Pleno porque resulta que pasan dos cosas, se podrían encontrar con que en el Pleno no tengan mayoría, y como como Gobierno sí la tienen, pues lo podían haber hecho directamente como Gobierno, aquí pueden encontrarse con que, a lo mejor, los Grupos no les apoyen y no encuentren esa mayoría. Pero además, porque me parece poco adecuado tratar de responsabilizar a un órgano municipal, que es este Pleno, que además no ha participado en nada en la decisión de cerrar el servicio, como ya ha dicho el representante de Ciudadanos, porque la decisión la tomó la Junta de Gobierno, en la que los dos grupos que firman este documento constituyen la mayoría -repito- la mayoría, y ningún otro órgano ni estructura municipal ha tomado ninguna decisión sobre el cierre del servicio de la estabulación de los caballos en El Asturcón. Incluso, además, en la presentación de la moción, nos hablan en nombre del Gobierno, y nosotros estamos de acuerdo, y como Gobierno tendremos que tomar las medidas que consideremos oportunas los tres grupos, o la mayoría, como sea, pero desde luego como Gobierno, porque hemos sido quienes hemos tomado esa decisión y -por tanto- somos quienes tenemos que seguir adelante con las propuestas que nos hagamos. Si como Gobierno creemos en el diálogo, como Gobierno deberíamos promover ese diálogo, y no venir al Pleno a instar al Gobierno a que dialogue. Sinceramente, lo siento, pero es que, de verdad, a nosotros nos resulta absolutamente absurdo. Da la sensación, o no sabemos si a lo mejor lo que pretenden con esto es trasladar la sensación de que fue una decisión que se tomó como al margen de estos dos Grupos, como si hubiera sido cosa del otro Grupo Municipal que forma parte del Gobierno, del Grupo Socialista, parece que nosotros hemos decidido hacer esto. Les recuerdo que a estas alturas nadie se cree que sea una decisión unilateral del Grupo Municipal Socialista, que no es una cosa de los y las socialistas. Quiero recordar -parece absurdo recordarlo, pero bueno, a lo mejor a alguien se le ha olvidado- que este fue un acuerdo de la Junta de Gobierno, a propuesta de una Concejalía concreta, que es la que tiene las competencias, que es la de Deportes, luego uno de los miembros, al menos, que firma este documento, no solamente aprobó el acuerdo, sino que es promotor de la medida. Y no voy a recordar las opiniones que se han trasladado a los medios de comunicación sistemáticamente por unos y por otros, yo creo que a nadie engañamos ya viniendo a este Pleno a decir que esto no querían hacerlo así. Yo creo que cada uno habrá tomado sus decisiones, y además lo ha dicho públicamente, lo hemos dicho todos públicamente, cuál es nuestra posición, luego ahora no sé si es echar un poco un velo por encima de decisiones todas. Al menos nosotros, los socialistas y las socialistas de Oviedo, con el Alcalde a la cabeza, que quiero recordarles a los dos grupos que sistemáticamente han estado trasladando y dejando muy claro en muchas ocasiones que estaba a la cabeza de este proceso, creemos que hemos hecho todo lo posible para que este equipamiento quedara abierto sin que supusiera mantener la sangría de dinero que estaba
produciendo a las arcas municipales durante muchos años. Y hemos dialogado hasta el aburrimiento, nos aburrimos ya de tanto como dialogamos con tanta gente. Nosotros creemos que hemos hecho todo lo posible. No sé si Vds. quieren, ni pueden, o quieren y pueden, o ni quieren ni pueden, decir lo mismo. Ahora descubrimos que el cierre del servicio y el cambio de uso de las instalaciones, como dice el documento, ha generado una repercusión inaceptable, el despido de doce trabajadores y trabajadoras, pero ¿alguien de verdad cree que… o no sé, a lo mejor es posible… ahora se enteraron de que la empresa podía despedir a esos trabajadores si cerrábamos el servicio?, ¿lo han descubierto urgentemente ahora?, nosotros creo que lo habíamos analizado previamente, que sabíamos las consecuencias, ¿quieren decir que participaron en una toma de decisiones, incluso algunos la promovieron, y no llegaron a alcanzar cuáles podían ser las consecuencias?, ¿no analizaron cuáles eran las consecuencias de esas tomas de decisiones?, ¿o solo quisieron ver la parte positiva de las decisiones que se tomaron? Sinceramente, yo creo que no es el momento ahora de plantearnos que esto es inaceptable, que nos hemos dado cuenta ahora, porque llevan varias semanas ya despedidos. Además se pide, que yo creo que ya es el colmo, que el Pleno del Ayuntamiento se comprometa en pleno a marcarse como objetivo evitar la destrucción de empleo en el proceso de cierre del servicio de estabulación de caballos y en el cambio de uso del Asturcón y en todos los procesos similares mediante el diálogo con los trabajadores y trabajadoras afectados y sus representantes sindicales. ¿Cómo que el Pleno?, ¡si la decisión es de la Junta de Gobierno!, hagámonos responsables, seamos como Gobierno quienes tomemos esas decisiones, hagamos como Gobierno que cuando tomemos decisiones estemos respetando esto que estamos diciendo y que vienen a proponer al Pleno, ¿o qué pasa, que no lo estábamos haciendo como Gobierno?, ¿no eran estos los principios que sostenían el apoyo, el acuerdo, de los tres Grupos de Gobierno? Yo lo siento, pero no lo consigo entender. Y ahora dicen que hay que hablar, que hay que dialogar, ¿pero alguien les ha prohibido, en algún momento, dialogar?, ¿quién puede prohibirles dialogar?, ¿por qué vienen al Pleno a decir que el Pleno nos diga que dialoguemos?, pero vamos a ver, ¿dónde tenemos la prohibición de dialogar?, ¿quién nos puede, a nosotros, prohibir dialogar?, ¿y cuántas reuniones hemos mantenido sobre este tema?
- Sr. Alcalde: Ana, tienes que ir acabando.
- Sra. Rivas Suárez: Acabo, Alcalde. Nos dicen que se va a destruir empleo, y además incluyen el tema de la municipalización, de los servicios públicos, como una de las posibilidades, y la verdad es que nosotros no tenemos la varita mágica, no la hemos encontrado, pero todos defendimos, los tres Grupos de Gobierno defendíamos, y al menos algunos seguimos defendiendo, que hay que intentar municipalizar de nuevo servicios que están en manos privadas y que entendemos que deben estar gestionados desde lo público, y no tenemos la varita mágica. Si Vds. la tienen les agradeceríamos que ahora que estamos en campaña electoral la pongan encima de la mesa y nos den la solución para que desde el Gobierno tomemos las decisiones adecuadas para que no se destruya empleo con las decisiones que tomemos. Muchísimas gracias.
- Sr. Antuña Peñalosa: Gracias, Presidente. Es difícil, con tres intervenciones tan diferentes, estar de acuerdo con las tres. Si se pudiera, a lo mejor le daba el turno de intervención a Ana para que siguiera hablando. Pero a lo que vamos, el voto del Grupo Popular en esta proposición, como no podía ser de otra manera, va a ser a favor, porque del diálogo con los trabajadores y del mantenimiento del empleo llevamos estando a favor, en este caso, desde el minuto cero. El Grupo del Partido Popular lo llevamos exigiendo desde que se inició esta crisis, por falta de previsión desde el Gobierno, desde los tres partidos que sustentan el Gobierno. Una crisis que denota una vez más la falta de previsión y sobre todo el mirar para otro lado, en varias ocasiones en este Pleno se ha preguntado al Alcalde, a través del Portavoz del Grupo Ciudadanos, Luis Pacho, sobre este tema, y nunca hemos sido capaces a tener una respuesta concluyente. Y por parte del Grupo Popular se afirmó que los cambios en los pliegos y en las condiciones dejarían esta adjudicación de esta instalación deportiva desierta. Las hemerotecas están ahí para confirmar todos estos datos. Aunque se produjeron todas estas señales, todos estos avisos, solo dejó pasar el tiempo, y un dato que no comentó la Portavoz del Grupo Socialista, pero en febrero de este 2016, en el debate sobre el Presupuesto, a la pregunta a la Concejala Dña. Mercedes González, titular del Área de Deportes, porque insisto, El Asturcón es una instalación deportiva, su respuesta es que su postura será el cierre y que se mantendrá la equitación positiva, pero no sabe, ese es su criterio… sí, sí, te facilito el acta, sin problema. Con lo cual, ya en febrero el Grupo Somos tenía claro el cierre y que iba a mantener equitación positiva, pero de los doce, trece trabajadores, nada sabía la titular del área. Y nos encontramos con el despropósito de los cambios de pliegos, de las condiciones, de las aportaciones municipales… las extrañas negociaciones lideradas en exclusiva por el Alcalde, las afirmaciones de cierre, el desconocimiento de lo que es El Asturcón, la instalación del Asturcón, y llegamos al Pleno del mes de mayo, con los trabajadores aquí, y los supuestos defensores del diálogo, del Gobierno de la decencia, ¡del Gobierno de la decencia!… niega la palabra a quien la pide, unos se levantan y se van y otros, con su silencio, se callan. Con su silencio, que no se golpeaba la cara repetidas veces, como lo hace ahora el Sr. Rubén Rosón. Dicho esto, que es relatar la cronología, comprobable, y recogida en actas, de comisiones y sesiones plenarias, hoy nos llega una propuesta que, como he dicho, el Grupo Popular va a apoyar. Pero que no entiendo, porque los dos concejales del Gobierno que tienen que hacer ese