OTRaS MEdIdaS

En verano es importante favorecer la circulación de aire entre la fachada norte y la fachada sur para posibilitar la ventilación cruzada. disminuye la sensación de calor y produce un ahorro en climatización y una mejora de las condiciones interiores de diseño.

Otro parámetro a tener en cuenta y que afecta al consumo de energía es el tipo, antigüedad y estado de los equipos de climatización, por ello será primordial realizar una inspección técnica de las instalaciones térmicas que incluya básicamente y entre otros: tipo de sistema, combustible utilizado, características del generador de calor utilizado, características del sistema de distribución, etc. que permita detectar los puntos críticos con el objetivo de implantar las mejoras pertinentes que capaciten un aumento de los rendimientos del sistema de climatización y la reducción del consumo energético.

Entre estas mejoras, incorporar equipos de energías renovables para la producción de calefacción, refrigeración o para la producción de energía eléctrica puede ayudar a optimizar los costes finales, consiguiendo a nivel particular que los usuarios reduzcan el coste en su factura energética además de conseguir una mejora del confort.

También se tendrá en cuenta las características del sistema de regulación y control, tanto en generación como en los puntos de consumo: horas de encendido y apagado, temperaturas de consigna, etc.

así como diseñar un sistema de alumbrado eficiente, con controles de alumbrado mas eficientes que la propia conmutación, como los temporizadores, detectores de presencia, utilizar alumbrado local para zonas en las que se realicen tareas específicas, pero sobre todo aprovechando la iluminación natural.

11.4 CONCLUSIONES

La puesta en práctica de las medidas propuestas, dirigidas a la mejora del aislamiento térmico de los edificios, puede suponer ahorros energéticos, económicos y de emisiones de dióxido de carbono del orden de un 30%, por un menor consumo de energía en las instalaciones térmicas de los edificios.

Se debe tener presente que, allí donde sea posible, es conveniente realizar una rehabilitación integral de la envolvente, fachada, cubierta, huecos, etc., tratando de eliminar puentes térmicos, para evitar principalmente patologías de condensaciones intersticiales.

Por todo ello, encontrar el punto de equilibrio de una correcta actuación sobre la envolvente y la adecuada sustitución de los sistemas de generación de energía, es clave para garantizar el éxito en la rehabilitación energética integral de un edificio.

11.5 EJEMPLO.

En este ejemplo se analizan diferentes comportamientos energéticos de un edificio en su estado inicial y posterior rehabilitación. El objetivo de este análisis es presentar distintas soluciones de rehabilitación y así resaltar los beneficios y ahorros obtenidos.

Para establecer una comparativa equitativa se ha utilizado el programa de calificación energética Calener, introduciendo inicialmente todos los datos que describen el edificio para, a posteriori, incluir diferentes medidas de rehabilitación térmica.

Descripción del edificio

El edificio es un bloque de viviendas, construido en 1973 en Madrid, zona climática d3. Compuesto de planta baja destinado a locales comerciales y siete plantas de viviendas. Las características básicas del edificio son:

• Superficie por planta: 354 m2 • Superficie útil construida: 2.478 m2 • Superficie de fachadas exteriores: 1.485m2 • Superficie de cubierta: 372 m2

• Superficie acristalada: 306 m2 • Factor solar de acristalamiento: 0,85 • % de marco: 0,3

• % de superficie acristalada: 20.6

• Sistema de calefacción con caldera de gas centralizada con un rendimiento del 92% y suministro de aCS con calentadores individuales a gas con un rendimiento del 85%.

En la Tabla 11.1, se recogen los valores de transmitancia térmica de los cerramientos del edificio y su valor mínimo admisible según la normativa actual.

Cerramientos U U límite según CTE

Originales (DB-HE-1)

(W·m2_{/K) (W·m}2_/K)

Muro exterior base 1,72 0,66

Cubierta base 1,68 0,38

Suelo base 1,12 0,64

Tabiques interiores 1,41 -

Carpintería base 5,40 3,50

Tabla 11.1. Valores de transmitancia térmica inicial y límite por elemento constructivo (Fuente: Elaboración propia).

Los casos evaluados han sido:

• CB (caso base): Análisis energético del edificio de partida.

• C1: Sistema SATE en fachadas con EPS de 70 mm y U de 0,41 W/m2_·K. • C2: Cubierta plana transitable con XPS de 80mm y U de 0,34 W/m2_·K.

Los niveles de aislamiento han sido determinados para cumplir con los valores de transmitancia límite establecidos por el dB-HE1 del CTE para dicha zona climática, Figura 11.5.

Figura 11.5. Comparativa de transmitancia térmica inicial, límite y propuesta por elemento constructivo (Fuente: Elaboración propia).

Resultados

En la Tabla 11.2, se presentan los datos anuales de los consumos y demandas energéticas junto con las emisiones de CO₂.

CB

C1

C2

C3 C1+C2+C3

demanda Calefacción (kWh/m2_{) 94,1 62,7 89,1 77,2 40,7}

demanda Refrigeración (kWh/m2_{) 10,3 9,8 9,9 11,4 11,9}

Consumo energía final calefacción (kWh/m2_{) 104,7 71,3 99,9 86,6 47,6} Consumo energía final refrigeración (kWh/m2_{) 6,1 5,8 5,8 6,7 7,0} Consumo energía final aCS (kWh/m2_{) 14,8 14,8 14,8 14,8 14,8} Consumo energía final total (kWh/m2_{) 125,6 91,9 120,5 108,1 69,4}

Emisiones CO₂ (kgCO2/m2_{) 28,3 21,4 27,2 25,1 17,3}

Tabla 11.2. Resultados de la rehabilitación propuesta con diferentes medidas (Fuente: Elaboración propia).

Conclusiones

Inicialmente se puede observar como cualquiera de las medidas a implantar traerá consigo una menor demanda de calefacción y refrigeración con el consiguiente ahorro anual.

Individualmente, la medida que más ahorros globales aporta es la C1 con una reducción del consumo energético del 26,83% y del 24,38% en emisiones de CO₂, lo cual parece coherente al ser la medida que afecta a una mayor superficie de envolvente con una baja transmitancia térmica.

Si simultáneamente se rehabilita térmicamente la cubierta, la fachada y los acristalamientos, los ahorros de energía alcanzan el 44,74% en el consumo de energía final con una disminución de las emisiones de CO₂ del 38,86%.

El ejemplo deja constancia de los importantes porcentajes de ahorro en referencia a la situación de partida y la importante reducción de consumos energéticos y de emisiones de CO₂ que supone la combinación de actuaciones. de forma que, la decisión final de medidas individuales a adoptar o alguna posible combinación de ellas, deberá completarse con un estudio económico de detalle que permita obtener las distintas rentabilidades de las diferentes opciones posibles.