Finalmente, dónde se observan similitudes respecto de lo sucedido en el peor semestre de la recesión es cuando se analiza la destrucción de empleo teniendo en cuenta variables relativas a la tipología del contrato (en los asalariados) o a la posición en el empleo
(asalariados y no asalariados) de los ocupados. ¿Cuáles eran las características que definían este proceso en el semestre anterior, cuando tiene lugar el grueso de la destrucción de empleo de la actual crisis?
En el semestre anterior, el elemento definitorio de la intensa pérdida de empleo fue su
efecto desigual distribución, continuando el perfil del inicio de la crisis, de forma que unas tres cuartes partes del empleo perdido recayó en aquellos con contrato temporal (912.000 empleos sobre los 1.249 destruidos). Una segunda característica indicaba que la cuarta parte restante era empleo de los autónomos. En tercer lugar, los ocupados con contrato indefinido aún aumentaron su empleo, aunque de forma muy moderada. Además, en cuarto
lugar, la caída de la contratación temporal fue también relevante en el sector público (-54.000 empleos), al tiempo que el aumento de la contratación indefinida se explica, en
más del 100%, por el sector público (avance de 90.000), ya que el privado destruyó este
tipo de empleo, aunque todavía de forma moderada (-81.000). Y, finalmente, mientras la
ocupación asalariada del sector privado se reducía intensamente (cerca de 950.000
empleos perdidos), la del sector público aumentaba moderadamente. Estas seis características se expresan, quizás de forma más clara, cuando se trasladan a los ritmos de caída (o de aumento) de los distintos colectivos de ocupados según su posición en la ocupación: los asalariados con contrato temporal redujeron sus efectivos un 18,7% en el
semestre anterior (octubre 2008-marzo 2009), los autónomos un 9,6%, los asalariados con contrato indefinido aumentaron el empleo un +0,1%, por el intenso avance en el sector público (+4,1%) y la contracción en el privado (-0,8%). Finalmente, el sector público incremento su ocupación en un +2,1%, guarismo que refleja el fuerte aumento de los contratos indefinidos en el sector de las AAPP (+4,1%) y el intenso descenso de los temporales (-6,8%) (cuadro 11).
De estas seis características, ¿cuáles se mantienen en el semestre actual? Y ¿cuáles se modifican? La primera, e importante, modificación afecta al ritmo de cambio del empleo
temporal, que de caer de forma muy intensa en el semestre anterior (recuérdese, más de
920.000 empleos perdidos, un retroceso del -18,7% sobre el semestre anterior) pasa a
aumentar modestamente sus efectivos (+0,5%). Esta primera diferencia refleja, y ello
constituye una segunda característica que difiere del semestre anterior, el fuerte aumento
de la contratación temporal del sector público (+9,7%), en clara contraposición con la caída
anterior y esconde otro aspecto, que también es distinto a lo que sucedía entre octubre de 2008 y marzo de 2009, y es la muy intensa reducción de la caída de la contratación
temporal en el sector privado, desde el -20,9% al -1,6%. También en la contratación indefinida emergen diferencias: en el sector privado se acentúa la caída (del -0,8% en el
semestre anterior ha agudizado su reducción hasta el -2,2% en el que ahora se analiza) y en el público ha pasado de aumentar a retroceder (del +4,1% al -0,1%). Finalmente, la ocupación no asalariada reduce su contracción de forma intensa, desde el -9,6% al -0,8%.
CUADRO 11.
Creación y destrucción de empleo por tipo de contrato. 2007-2009
Cambio absoluto en el total de ocupados en miles y relativo en porcentajes
Asalariados
Sector privado Sector público Total asalariados No asalariados Total ocupación 1. CI1 2. CT2
3=1+2.Total 4.CI1
5. CT2
6=4+5. Total 7=1+4. Total CI1
8=2+5. Total CT2
9=7+8. Asal. 10. No asal. 11=9+10. Total ocupados A. Cambio absoluto intertrimestral
200702 217 109 326 -18 -38 -56 198 71 269 41 310 200703 32 -5 27 11 48 58 43 42 85 44 129 200704 162 -133 29 14 -34 -20 176 -167 9 -45 -36 200801 127 -146 -19 -38 -4 -42 89 -150 -61 -13 -74 200802 98 -130 -32 55 12 67 153 -118 34 -16 18 200803 -102 -53 -156 0 49 49 -102 -4 -107 23 -83 200804 -90 -390 -480 44 -3 41 -46 -393 -439 -50 -489 200901 10 -477 -468 46 -51 -5 55 -528 -473 -287 -760 200902 -34 -87 -122 -14 34 19 -49 -54 -103 -38 -140 200903 -176 36 -140 13 38 51 -163 74 -89 12 -77
B. Cambio absoluto intersemestral
Semestre anterior -81 -867 -948 90 -54 36 9 -921 -912 -337 -1.249
Semestre actual -210 -52 -262 -1 72 71 -211 20 -191 -26 -217
C. Tasas crecimiento intertrimestrales
200704 403,5 2336,5 9,5 34,6 -172,2 -134,9 312,8 -496,0 -89,4 -201,0 -127,7 200801 -21,7 9,5 -163,5 -368,1 -87,9 107,2 -49,5 -10,5 -776,5 -71,3 105,4 200802 -22,8 -10,6 72,9 -244,4 -382,9 -258,2 71,5 -21,0 -156,7 24,4 -125,0 200803 -204,5 -59,1 383,8 -99,7 311,9 -26,5 -166,9 -96,3 -409,8 -245,0 -553,3 200804 -11,8 632,9 208,6 24939,7 -105,7 -15,2 -54,9 8775,2 311,4 -316,6 486,3 200901 -110,5 22,4 -2,6 3,5 1738,0 -112,3 -220,0 34,5 7,7 469,8 55,3 200902 -463,0 -81,7 -73,9 -131,2 -165,9 -477,1 -188,2 -89,8 -78,3 -86,9 -81,5 200903 409,4 -140,7 14,9 -191,7 14,0 166,9 233,1 -237,0 -13,6 -131,3 -45,1
D. Tasas crecimiento intersemestrales
Semestre anterior -0,8 -20,9 -6,9 4,1 -6,8 1,2 0,1 -18,7 -5,5 -9,6 -6,2
Semestre actual -2,2 -1,6 -2,1 -0,1 9,7 2,3 -1,8 0,5 -1,2 -0,8 -1,1
E. Tasas de crecimiento interanuales
200704 8,2 -6,6 2,9 1,9 -4,7 0,2 6,9 -6,3 2,5 1,8 2,3 200801 6,0 -3,9 2,7 -1,5 -3,8 -2,1 4,5 -3,9 1,8 0,8 1,7 200802 4,5 -9,0 0,0 1,9 2,9 2,2 4,0 -7,4 0,4 -0,8 0,2 200803 3,1 -10,0 -1,3 1,5 2,9 1,8 2,8 -8,2 -0,7 -1,4 -0,9 200804 0,3 -16,1 -4,9 2,8 7,3 4,0 0,8 -12,8 -3,4 -1,6 -3,1 200901 -0,9 -24,3 -8,2 6,8 0,9 5,3 0,5 -20,6 -5,9 -9,4 -6,5 200902 -2,3 -24,0 -8,8 3,5 3,9 3,6 -1,2 -19,8 -6,7 -10,1 -7,3 200903 -3,0 -22,2 -8,8 4,1 2,3 3,6 -1,7 -18,2 -6,6 -10,4 -7,3
1. CI: contrato indefinido; CT: contrato temporal. Fuente: Manpower a partir de datos del INE.
1.3. Importante reducción en las nuevas incorporaciones a
la población activa
Junto al cambio en el empleo, la otra variable que define lo que acontece al paro es la relativa a las modificaciones en la actividad económica de la población. Ya se había indicado en anteriores ediciones de esta misma publicación que el crecimiento de los activos en 2008 fue una de las causas, la principal de hecho, del importante aumento en el total de parados. Así, aquellos aumentaron en términos medios de aquel año en más de 660.000, cifra que sumada a la pérdida ocupacional del ejercicio (unos 630.000 empleos perdidos), arrojaba el importante aumento del desempleo que tuvo lugar en 2008, superior a los 1,2 millones de nuevos parados.
No obstante, ya a finales del anterior ejercicio, en el cuarto trimestre de 2008, el avance de la actividad comenzó a moderarse significativamente: en aquel trimestre, el aumento del desempleo (609.000 parados adicionales), fue el resultado de un incremento ya más modesto de la actividad (cerca de 120.000 nuevos activos) y de una notable pérdida ocupacional (de casi 490.000 puestos de trabajo perdidos). En el primer trimestre de 2009, esta tendencia continuó, con una nueva reducción de los activos que se incorporaban al mercado laboral (sólo 44.000) frente a una acentuación de la pérdida de empleo (-760.000 puestos de trabajo perdidos). El objetivo de esta sección es el de evaluar lo que ha sucedido con la actividad en estos dos últimos trimestres y confirmar si los patrones que la han afectado (cambios en la conducta por sexos y origen, fundamentalmente) continúan operando en el mismo sentido o si, por el contrario, se han modificado.