Parque Juan Pablo II

DIRECTORIO DE EMERGENCIAS

INSTITUCIÓN UBICACIÓN TELÉFONO

Emergencias Nacional 123

Cuerpo de bomberos Chiquinquirá 119

Defensa civil Chiquinquirá 114 – 8712127

Cruz roja Chiquinquirá 132

Servicio de ambulancias Chiquinquirá 125

Policía nacional Chiquinquirá 112

132

Gaula antisecuestro Nacional 147

Hospital Regional de Chiquinquirá

Chiquinquirá (8) 726 1579

Empresa de servicios públicos Chiquinquirá (8) 7262601

EBSA Empresa de Energía de Boyacá S .A.

Tunja 115

Gestión del riesgo de desastres Chiquinquirá 3174379963 Centro de información de seguridad de productos químicos CISPROQUIM Bogotá 1800091601 2

CONCLUSIONES

 La identificación de escenarios de riesgo en el Parque Puente Sopó indica que en su mayoría son generados por la incidencia antrópica con un 53,3% de amenaza sobre la zona de estudio. Dentro de los escenarios que generan mayor vulnerabilidad para los entornos evaluados se encuentran la caída de árboles y los accidentes en general que afectan a los visitantes por el desarrollo de actividades recreativas.

 La identificación de escenarios de riesgo en el Laguna del Cacique Guatavita indica que en su mayoría son generados por la incidencia antrópica con un 64,3% de amenaza sobre la zona de estudio. Dentro de los escenarios que generan mayor vulnerabilidad para los entornos evaluados se encuentran la caída de árboles y los incendios producto del fuego inducido.

 La identificación de escenarios de riesgo en el Parque Juan Pablo II indica que en su mayoría son generados de manera natural con un 58,3% de amenaza sobre la zona de estudio. Dentro de los escenarios que generan mayor vulnerabilidad para los entornos evaluados se encuentran los procesos de remoción en masa localizados en la zona del bosque y que amenazan principalmente la infraestructura del Templete.

 La compilación de las metodologías de estudio para la valoración del riesgo aplicadas a los entornos natural, humano y socioeconómico, permite disminuir la subjetividad de valoración relacionada con la persona evaluadora, generando una valoración del riesgo más acorde a los parques estudiados y sus características.

134

RECOMENDACIONES

 Es importante realizar una jerarquización de los riesgos evaluados que permita atender prioritariamente aquellos escenarios que generan una mayor vulnerabilidad ante los entornos que componen las áreas de estudio.

 Es imprescindible mantener en constante mantenimiento y acondicionamiento la infraestructura presente en cada uno de los parques pues al no hacerlo, se están incrementando los niveles de vulnerabilidad y así mismo los niveles de riesgo en los diferentes entornos.

 La socialización del Plan de Contingencia y Emergencia es una fase primordial en los procesos de gestión y prevención del riesgo, es por ello que el presente documento debe socializarse con los diferentes actores involucrados con la finalidad de identificar las medidas más adecuadas para prevenir este tipo de escenarios.

 Una de las medidas no estructurales y fundamentales para la atención de emergencias es la capacitación a todo el personal de cada uno de los parques que permitan dar una respuesta acorde con los posibles escenarios de riesgo evaluados.

 Es importante que los planes formulados sean actualizados conforme a las condiciones de cada parque y a la variabilidad de los cargos que puedan darse dentro del mismo.

 El Sistema Comando Incidentes debe ser informado y puesto en marcha lo más pronto posible, permitiendo que cada rol asuma sus responsabilidades y tenga los conocimientos previos para la respuesta ante una emergencia.

BIBLIOGRAFÍA

Administración Municipal de Sesquilé. (2004). Plan de Desarrollo "Sesquilé merece más y, lo estamos cumpliendo" 2004-2007. Sesquilé, Cundinamarca: Administración Municipal de Sesquilé.

Alcaldía de Chiquinquirá. (2013). Secretaría de Desarrollo y Bienestar Social. Obtenido de

https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/ASIS_2013/ASIS%20CHIQUIN QUIR%C3%81%202013.pdf

Alcaldía de Cundinamarca. (2014). Aspectos demográficos. Obtenido de

http://www.cundinamarca.gov.co/wcm/connect/bff517bb-e051-4c3d-b4f5- 48016387f71f/Cap_02.pdf?MOD=AJPERES&CVID=kNRnl.O

Barros, M. d. (2013). Documento técnico con la carcaterización de visitantes y actores locales. Bogotá, D.C.: CAR.

Cámara de Comercio de Bogotá. (2015). Caracterización económica y empresarial de diecinueve municipios de Cundinamarca. Informe final Cualitativo. Bogotá, D.C.: CCB.

CAR. (s.f.). CUENCA RÍO CHIQUINQUIRÁ 2401-09. Obtenido de CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005: https://www.car.gov.co/uploads/files/5ac694c9bf9ff.pdf

CGIAR. (2002). Estudio General de suelos y zonificación. Obtenido de

ftp://ftp.ciat.cgiar.org/DAPA/users/apantoja/london/Colombia/Suelos/00_shape_suelos/P ROYECTO_DNP/MEMORIAS_SUELOS_OFICIALES/SANTANDER/87412%20-%202.pdf INGEOMINAS . (Marzo de 2005). GEOLOGÍA DE LA SABANA DE BOGOTÁ . Obtenido de MINISTERIO

DE MINAS Y ENERGÍA :

https://choconta.files.wordpress.com/2007/12/informe_geologia_sabana_bta.pdf Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2000). Estudio general de suelos y Zonificación de tierras del

departamento de Cundinamarca. Bogotá, D.C.: IGAC.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2005). Estudio general de suelos y Zonificación de tierras del departamento de Boyacá. Bogotá: IGAC.

136 Parques Nacionales Naturales. (2002). Valores Objeto de Conservación (VOC): Elementos clave

para el monitoreo dle parque. Colombia: PNN.

Planeación Ecológica & Ecoforest. (s.f.). Elaboración del diagnóstico, prospectiva y formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá. Subcuenca del río Teusacá. Bogotá, D.C.: CAR. Red Nacional de Jardines Botánicos de Colombia. (2013). Estrategia para la consolidación de los

Parques de la CAR como aulas ambientales dirigidas a la conservación de la flora. CAR. Servicio Geológico Colombiano. (2015). Geología de la plancha 228, Bogotá Noreste. Bogotá, D.C.:

SGC.

Urdaneta, M., & Rodríguez, A. (2001). Plan Guía de Manejo para la Reserva Forestal Productora Laguna de Guatavita y Cuchilla de Peñas Blancas. Bogotá: SIRAP.