Los tres niveles de gobierno brindan las facili dades y el apoyo correspondiente al Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (CO FOPRI) para el cumplimiento del objeto de la presente norma.
La solicitud de información y pronunciamiento u otros requerimientos con fines de formalización de la propiedad que formule el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (CO FOPRI) debe ser atendido, bajo responsabilidad, dentro de los plazos establecidos en sus normas especiales.
Comuníquese, etc.”
“Segunda votación del texto sustitutorio del Proyecto 137
Señores congresistas que votaron a favor:
Abugattás Majluf, Acuña Núñez, Alcorta Suero, Andrade Carmona, Anicama Ñañez, Apaza Condo ri, Becerril Rodríguez, Bedoya de Vivanco, Beingo lea Delgado, Belaunde Moreyra, Bruce Montes de Oca, Cabrera Ganoza, Canches Guzmán, Capuñay Quispe, Cárdenas Cerrón, Carrillo Cavero, Cas tagnino Lema, Ccama Layme, Chihuán Ramos, Coa Aguilar, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cordero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cucu liza Torre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Díaz Dios, Eguren Neuenschwander, Elías Ávalos, Espinoza Rosales, Falconí Picardo, Gagó Pérez, Galarreta Velarde, Gamarra Saldívar, Gastañadui Ramírez, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Hurtado Zamudio, Inga Vásquez, Jara Velásquez, Kobashi gawa Kobashigawa, León Rivera, León Romero, Lewis Del Alcázar, Llatas Altamirano, López Córdova, Mavila León, Mendoza Frisch, Molina Martínez, Monterola Abregú, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Omonte Durand de Dyer, Oseda Soto, Pari Choquecota, Pérez del Solar Cuculiza, Portugal Catacora, Ramírez Ga marra, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rivas Teixeira, Rodríguez Zavaleta, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Salazar Miranda, Salgado Rubianes, Solórzano Flores, Spadaro Philipps, Tan de Inafuko, Tapia Bernal, Tejada Galindo, Teves Quispe, Tubino Arias Schreiber, Urquizo Maggia, Vacchelli Corbetto, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Wong Pujada, Yrupailla Montes, Zeballos Salinas y Zerillo Bazalar.”
Se aprueba en segunda votación el Proyecto de Ley N.° 124/2011-CR, que declara de nece
sidad pública e interés nacional la creación e implementación de la Universidad Nacional Tecnológica de Chincha, Unatec Chincha El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Siguiente tema.
Con la misma asistencia, al voto el proyecto de Ley que declara de necesidad pública e interés nacional la creación e implementación de la Uni versidad Nacional Tecnológica de Chincha. Estamos en votación, congresistas.
—Los señores congresistas emiten su voto a través del sistema digital.
—Efectuada la consulta, se aprueba en se- gunda votación, por 72 votos a favor, ninguno en contra y nueve abstenciones, el proyecto de Ley que declara de necesidad pública e inte- rés nacional la creación e implementación de la Universidad Na cional Tecnológica de Chincha (Unatec-Chincha).
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Ha sido aprobado.
Se deja constancia del voto a favor de los con gresistas Pariona Galindo, Gagó Pérez, Ramírez Gamarra, Zamudio Briceño, Isla Rojas y Lay Sun; y de la abstención del congresista Iberico Núñez.
Resultado final: 78 votos a favor, uno en contra y diez abstenciones.
Ha sido aprobado en segunda votación el proyecto de Ley que declara de necesidad pública e interés nacional la creación e implementación de la Uni versidad Nacional Tecnológica de Chincha.
—El texto aprobado es el siguiente: “El Congreso de la República; Ha dado la Ley siguiente:
LeyquedecLaradenecesidadPúbLicaeinterés nacionaLLacreacióneimPLementacióndeLa universidad nacionaL tecnoLógicade chincha
(unatec chincha) Artículo 1. Objeto de la Ley
Declárase de necesidad pública e interés nacional la creación e implementación de la Universidad Nacional Tecnológica de Chincha (UNATEC
CHINCHA) en la ciudad de Chincha, provincia de Chincha, departamento de Ica.
Artículo 2. Formalización
Encárgase al Poder Ejecutivo que remita al Con greso de la República la iniciativa de creación e implementación de la Universidad Nacional Tecnológica de Chincha (UNATEC CHINCHA) en la ciudad de Chincha, provincia de Chincha, departamento de Ica.
Comuníquese, etc.”
“Segunda votación del texto sustitutorio del Proyecto 124
Señores congresistas que votaron a favor:
Abugattás Majluf, Andrade Carmona, Apaza Condori, Becerril Rodríguez, Belaunde Moreyra, Bruce Montes de Oca, Cabrera Ganoza, Canches Guzmán, Cárdenas Cerrón, Carrillo Cavero, Cas tagnino Lema, Ccama Layme, Chihuán Ramos, Coa Aguilar, Coari Mamani, Condori Cusi, Condori Jahuira, Cordero Jon Tay, Crisólogo Espejo, Cucu liza Torre, De la Torre Dueñas, Delgado Zegarra, Díaz Dios, Elías Ávalos, Espinoza Rosales, Falconí Picardo, Gamarra Saldívar, Gastañadui Ramírez, Grandez Saldaña, Guevara Amasifuen, Gutiérrez Cóndor, Huaire Chuquichaico, Hurtado Zamudio, Inga Vásquez, Jara Velásquez, León Rivera, León Romero, Lewis Del Alcázar, Llatas Altamirano, López Córdova, Mavila León, Medina Ortiz, Mendoza Frisch, Molina Martínez, Monterola Abregú, Nayap Kinin, Neyra Huamaní, Neyra Olaychea, Omonte Durand de Dyer, Oseda Soto, Pari Choquecota, Portugal Catacora, Reynaga Soto, Rimarachín Cabrera, Rivas Teixeira, Ro dríguez Zavaleta, Romero Rodríguez, Rondón Fudinaga, Salazar Miranda, Solórzano Flores, Spadaro Philipps, Tan de Inafuko, Tapia Bernal, Tejada Galindo, Teves Quispe, Tubino Arias Schreiber, Urquizo Maggia, Vacchelli Corbetto, Valencia Quiroz, Valle Ramírez, Yrupailla Montes y Zerillo Bazalar.
Señores congresistas que se abstuvieron:
Acuña Núñez, Anicama Ñañez, Bedoya de Vivan co, Beingolea Delgado, Eguren Neuenschwander, Galarreta Velarde, Pérez del Solar Cuculiza, Wong Pujada y Zeballos Salinas.”
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Señores congresistas, solicito la dispen
sa del trámite de aprobación del acta para ejecutar los acuerdos aprobados hasta este momento. Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando el brazo. Los que
estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.
—Efectuada la votación, se acuerda trami- tar todos los asuntos tratados hasta este momento sin esperar la aprobación del acta.
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Ha sido acordado por unanimidad. Se aprueban diversas modificaciones al Cuadro de Comisiones Ordinarias
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Siguiente tema.
Se va a leer las modificaciones al Cuadro de Comisiones.
El RELATOR da lectura:
Modificaciones al Cuadro de Comisiones Ordina rias correspondiente al periodo anual de sesiones 20112012.
Comisión de Fiscalización y Contraloría: Sale como titular la congresista Anicama Ñañez, del Grupo Parlamentario Nacionalista Gana Perú. Sale como accesitario e ingresa como titular el congresista Canches Guzmán, del Grupo Parla mentario Nacionalista Gana Perú.
Comisión de Educación:
Ingresa como accesitario el congresista Condori Cusi, del Grupo Parlamentario Nacionalista Gana Perú.
Comisión de Justicia:
Sale como titular e ingresa como accesitario el congresista Lescano Ancieta, del grupo parla mentario Alianza Parlamentaria”.
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Se va a votar a mano alzada.
Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando el brazo. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.
—Efectuada la votación, se aprueban las modificaciones al Cuadro de Comisiones Ordinarias del período anual de sesiones 2011-2012.
El señor PRESIDENTE (Manuel Merino De Lama).— Ha sido aprobado.
—El texto aprobado es el siguiente: —Las modificaciones al Cuadro de Comisio- nes Ordinarias son los siguientes:
“Comisión de Fiscalización y Contraloría: Sale de titular la congresista Anicama Ñañez. Sale de accesitario e ingresa como titular el congresista Canches Guzmán.
Comisión de Educación, Juventud y Deporte: Ingresa como accesitario el congresista Condori Cusi.
Comisión de Justicia y Derechos Humanos: Sale de titular e ingresa como accesitario el congresista Lescano Ancieta.”
Se aprueba en primera votación el texto sustitutorio del Proyecto de Ley N.° 2/2011 CR, al cual se acumulaban los Proyectos de Ley Núms. 11, 36 y 161, que deroga la Ley N.° 29760, Ley que declara de necesidad pública e interés nacional la ejecución del proyecto de trasvase del río Marañón y el represamiento y la derivación del río Huallaga para fines hidroenergético y agrícola; seguidamente, a pedido del señor León Rivera, se acuerda
exonerarlo de segunda votación —Reasume la Presidencia el señor Daniel Abugattás Majluf.
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Siguiente
tema: Ley que deroga la Ley N.° 29760, que declara de necesidad pública e interés nacional la eje cución del proyecto de trasvase del río Marañón y el represamiento y la derivación del río Huallaga para fines hidroener gético y agrícola.
Tiene la palabra el congresista León Rivera, presidente de la Comisión Agraria, hasta por 10 minutos.
El señor LEÓN RIVERA (AP).—
Gracias, Presidente.
Seré muy breve porque esta ley, cuya derogación se propone, fue aprobada a finales de la gestión anterior. Y esta ley, aprobada con apuro y que ha tenido poco sustento
técnico, tuvo otro gran defecto: se hizo sin con sultar a los involu crados.
La ley establece el trasvase del río Marañón, para derivar 500 metros cúbicos por segundo, y del río Huallaga, para derivar 825 metros cúbicos por segundo. Si esta cantidad autorizada en la ley, que es conocida como Ley Corina, se aplicara en la época de estiaje, en el nivel más bajo de estos ríos, prácticamente estaría afectando ese otro uso del agua, lo cual se ha tenido poco en cuenta. Quiero hacer recordar a la Representación Nacional que el agua en el Perú y en el planeta se usa funda mentalmente con tres objetivos: el agua para uso agrario, el agua para uso poblacional y el agua para la ecología y el medio ambiente, que es el último objetivo que probablemente no ha sido considerado en esa ley que se aprobó, la Ley Corina.
Por lo tanto, siendo así el problema, está claro que en este caso se estaría rompiendo de manera flagrante y contundente el equilibrio ecológico de la Amazonía.
Además, esta ley ha merecido una gran protesta particularmente en las regiones de la Amazonía; especialmente en la región Loreto.
Si bien la Comisión Agraria no ha expresado su cri terio en un dictamen final sino en un pre dictamen, lo cierto es que las fuerzas productivas y econó micas de esta zona de la Amazonía han expresado su rechazo y su preocupación por el grave efecto que tendría la aplicación de la Ley Corina. Por lo tanto, desde la Comisión Agraria consideremos importante que esta ley se derogue.
Por eso, siendo tan claro este objetivo de enmen dar las cosas que se hicieron a la ligera, solicito a la Representación Nacional que se apruebe la derogación de la Ley Corina.
Gracias, señor Presidente.
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Muchísimas gracias, señor congresis
ta.
Tiene la palabra el congresista Norman Lewis.
El señor LEWIS DEL ALCÁZAR (AP).— Señor Presidente: Como
acaba de informar el presidente de la Comisión, hemos venido desarro llando los informes necesa rios para sustentar el porqué trans mi ti mos el clamor de una población amazónica
que se ve afectada por una norma que ha trasgre dido todos los procedimientos establecidos, por lo que proponemos un proyecto para la derogación de la Ley Corina.
Nosotros hemos aprobado en esta legislatura la Ley N.° 29785, que justamente es sobre el dere cho a la consulta previa a los pueblos indígenas y originarios. Sin embargo, en la aprobación de la norma que estamos aludiendo, la Ley N.° 29760, no se consultó a los pobladores de la Amazonía para que ellos conozcan cuál es el alcance y el significado de este enorme proyecto.
Es que, como todos conocen, el trasvase de las aguas del río Marañón y el represamiento de las aguas del Huallaga para fines hidroenergéticos y agrícolas fue considerado por el Presidente anterior como el proyecto de su vida. Por eso es que se aprobó prácticamente al final del gobierno anterior. Este proyecto levantó a la población amazónica y generó una suerte de controversia, confusión y preocupación, provocando reclamos airados que pudieron llegar a niveles de violencia. Pero creo que el día de hoy podemos sentirnos tran quilos porque desde el Ejecutivo se ha asumido la responsabilidad y se ha tomado la decisión de presentar un proyecto de ley para que se derogue esa norma.
Esta propuesta fue presentada prácticamente al comienzo de esta legislatura, cuando le solicita mos al Premier que asuma su responsabilidad de evaluar concretamente el alcance y los efectos contrarios al ecosistema amazónico y solicite la derogación.
Es así que él, a su vez, solicitó un informe al Mi nisterio del Ambiente, el cual fue claro y preciso al indicar que esta ley debería derogarse por los efectos tan preocupantes y graves que podría ocasionar en el sistema amazónico.
Las poblaciones de la Amazonía que están en las riberas de los ríos están acostumbradas al sembrío, en época de estiaje, de productos tradicionales para su manutención: arroz, maíz, frijol Chiclayo, sandía y otros más...
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Tiene un minuto para que termine,
congresista Lewis.
El señor LEWIS DEL ALCÁZAR (AP).— Estas
costumbres tradicionales en la selva se verían afec tadas tremendamente porque ese material, que contiene mucho limo, escasearía o desaparecería,
por lo que ya no habría esa suerte de sembríos de subsistencia.
Asimismo, se destruiría el ecosistema para los peces en las cuencas del Amazonas, el Marañón y el Huallaga, donde se reproducen y son el alimento principal de estas poblaciones ribereñas. Creo que la población, sabiendo ya de la decisión tomada en la reunión que sostuvo el día martes el presidente del Consejo de Ministros en Iquitos, está esperando la decisión solidaria de este Con greso y que se derogue la ley para que se haga un estudio serio, que cumpla con todas las normas y procedimientos que el ordenamiento legal de nuestro país establece.
Muchas gracias.
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Muchísimas gracias, congresista
Norman Lewis.
Tiene el uso de la palabra el congresista Víctor Isla.
El señor ISLA ROJAS (NGP).—
Gracias, señor Presidente.
Lo cierto es que esta es la oportuni dad para que el Congreso corrija un hecho que en el gobierno an terior, lamentablemente, fue una actitud permanente: tratar con absoluto desprecio a la Amazonía.
Ese fue un proyecto de ley presentado en el 2007 y que fue aprobado en primera votación en el 2009, pero la bancada nacionalista en ese momento ad virtió acerca de la vulneración, una vez más, del Convenio OIT 169, norma supranacional acerca de la consulta con los pueblos, que es mandatoria para nuestro país.
Esto quedó en suspenso todos esos años. Sin embargo, el 20 de julio, aprovechando la parte final del gobierno aprista, se aprobó esta norma, la Ley N.° 29760, que declara de necesidad pública e interés nacional la ejecución del proyecto de trasvase del río Marañón y el represamiento y la derivación del río Huallaga para fines hidroener gético y agrícola.
Estos dos ríos se encuentran en la región Loreto. Evidentemente, la reacción del pueblo amazónico fue inmediata, así como la de los representantes amazónicos. Por ello, existen cuatro proyectos al respecto: el proyecto 02, presentado por nuestra
bancada, la bancada nacionalista; dos proyectos de Alianza Parlamentaria; y un proyecto de la bancada fujimorista. Esto es a la luz de los hechos.
Lo cierto es que lo que va a hacer el Congreso está conforme al discurso del presidente constitucio nal Ollanta Humala acerca del respeto absoluto al pueblo. Y vamos en esa orientación porque precisamente este Congreso también aprobó la Ley de Consulta Previa.
Entonces, esto no puede ser de otra manera si se tiene en cuenta el compromiso del Presiden te, que se demostró en los hechos con la Ley de Consulta Previa, que se promulgó en Imacita. Ahora es la oportunidad de corregir este hecho, que fue un trato irrespetuoso a la Amazonía. Lo que los amazónicos exigen a todos los gobiernos es respeto. Acá se trata absolutamente de respeto y dignidad.
Nosotros no nos oponemos a priori a ningún tipo de proyecto. Sin embargo, cuando se tenga que legislar en materias que afecten a los pueblos de la Amazonía o que tengan una envergadura que va a surtir cierto efecto, es importante realizar la consulta a nuestros pueblos.
En esa orientación, esta es la oportunidad para que el Parlamento —como ya se dijo— corrija este acto lamentable de desprecio hacia la Ama zonía.
Por eso, yo le pido que sin más preámbulos vaya mos directo a la votación.
Muy agradecido, Presidente.
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Muchas gracias, congresista Isla.
Vamos a respetar el orden de oradores. Tenemos inscritos a los congresistas Urquizo, Kobashigawa, Grandez, Inga y Eguren.
El congresista Urquizo puede hacer uso de la palabra.
El señor URQUIZO MAGGIA (NGP).— Presidente: El presente
proyecto de ley —exonerado de dictamen, ampliación de agenda y priorización en el debate— ha sido suscrito por mi despacho en la inicia tiva que formuló el señor congresista Víctor Isla, representante por la región Loreto de la bancada Nacionalista Gana Perú, y que obvia
mente pretende rectificar muchos errores que al término de la legislatura anterior se dieron. ¿Cómo es posible que en la Junta de Portavoces se exonere de una segunda votación? El 20 de julio la Comisión Permanente le da el trámite respectivo, remite la autógrafa a Palacio de Gobierno y al día siguiente, el 21 de julio, se promulga la Ley N.° 29760. Si bien esta es una ley declarativa, pues declara de necesidad y utilidad pública un proyec to hidroenergético y agrícola, genera una serie de conflictos en los pueblos de la Amazonía. Por estas consideraciones, y entendiendo que no se ha respetado los procedimientos regulados en el Convenio 169, pedimos que el tema sea sometido a votación en el Pleno, más aún si tomamos en consideración que otras bancadas han tramitado iniciativas similares, como son los Proyectos de Ley Núms. 11, 36 y 161.
De esta manera vamos a contribuir a la paz social en la Amazonía y vamos a respetar el equilibrio ecológico que debe existir.
Muchas gracias, Presidente.
El señor PRESIDENTE (Daniel Abugattás Majluf).— Muchísimas gracias, congresista
Urquizo.
Tiene el uso de la palabra el congresista Kobas higawa.
El señor KOBASHIGAWA KOBA SHI GAWA (GPF).— Gracias, se
ñor Presidente.
Yo entiendo y comprendo la preocu pa ción de los congresistas de Loreto. Se presentó un proyecto que fue aprobado y que luego ha provocado la reacción de los hermanos de Loreto, que piden que esta ley sea derogada.
Lo que quisiera pedirles en esta oportunidad es que no nos cierren la puerta y que tengamos la oportu nidad de sentarnos ante una mesa para dialogar. Yo he conversado con el ingeniero Guido Muñoz Goicochea, autor de ese proyecto, y me dice que de repente no se ha aclarado bien cuál es el contenido de la propuesta que él ha presentado.
En su proyecto, él pide tomar el excedente de las aguas de los ríos Huallaga y Marañón en la época de abundancia y represarlo para alimentar la cuenca de Tablachaca, que son los ríos de La Libertad que alimentan el río Santa y que son
los que dan vida a los proyectos de Chinecas y Cha vi mochic. En la época de estiaje, el río Santa no es suficiente. Por eso es que los liberteños presentamos este proyecto.
Lo que yo quisiera es que mis hermanos de Loreto permitan que nos sentemos a conversar. No vaya a ser como el problema que tuvimos con la región de Áncash cuando se trató de hacer los proyectos de Chinecas y Chavimochic. Los de Áncash de cían que el río Santa no alcanzaba para las dos