• No se han encontrado resultados

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.3 A partir del diseño del sistema de información interactivo

El sistema de información propuesto permite establecer las herramientas que soportarían la implementación de un modelo de gestión del conocimiento para la biblioteca, a través de espacios de interacción y comunicación que facilitarían el intercambio de ideas, datos, información y conocimiento.

La interfaz diseñada, está compuesta por herramientas encontradas en la literatura del presente trabajo, como son: comunidades de práctica, blogs, wikis y redes sociales, agrupadas en servicios y contenidos. Sin embargo, de acuerdo al contexto de la unidad de análisis (el Área de Servicios de la Biblioteca de la Universidad Externado de Colombia) y como se establece en la hora de ruta propuesta en la anterior sección, como primera medida para la implementación del modelo de gestión del conocimiento, se sugiere utilizar las herramientas de la siute de Office 365 como insumo para la comunicación, almacenamiento y difusión de información y conocimiento.

103 REFERENCIAS

Aamodt, A., y Nigard, M. (1995). Different roles and mutual dependencies of data , information , and knowledge- An AI perspective on their integration. Data & Knowledge Engineering, 16, 191–222.

Abell, A., y Oxbrow, A. (1999). Skills for the knowledge economy. Business Information Review, 16(3), 115–21.

Abukhader, S. (2018). A taxonomy of the expected roles of librarians towards knowledge management. Library Management, 40(1/2), 34–44.

https://doi.org/10.1108/lm-08-2017-0081

Ackoff, R. (1996). On Learning and systems that facititate it. Reflections, 1(1), 14–

24.

Alvesson, M. (1993). Organizations as rhetoric: knowledge-intensive firms and the struggle with amiguity. Jounral of Management Studies, 30(6), 997–1015.

Retrieved from papers2://publication/uuid/A971A1E6-98BE-49B5-A142- 900666E2EEE1

Angulo, E., y Negrón, M. (2008). Modelo holistico para la gestion del conocimiento.

Revista Científica Electrónica Ciencias Gerenciales, 11(4), 38–51.

Beckman, T. J. (1999). The current state of knowledge management. In J.

Liebowitz (Ed.), Knowledge Management Handbook. Boca Raton: CRC press. Bejune, M. (2013). Wikis in Libraries. Information Technology and Libraries, 26(3),

26–38. https://doi.org/10.6017/ital.v26i3.3273

Biblioteca Externado de Colombia. (2019). Información General [documentos internos].

Broadbent, M. (1998). The phenomenon of knowledge management : What does it mean to the information profession ? Information Outlook, 2(5), 23–36.

Brogan, M., Hingston, P., y Wilson, V. (2001). 67th IFLA Council and General Conference Multilingual access for information systems. In A bounded or unbounded universe? knowledge management in postgraduate LIS education

(pp. 1–12).

Daland, H. (2016). Managing knowledge in academic libraries are we? Should we?

LIBER Quarterly, 26(1), 28–41. https://doi.org/10.18352/lq.10154

Dalkir, K. (2011). Knowledge Management in Theory and Practice (2nd ed., Vol. 62). Nueva Jersey: Elsevier. https://doi.org/10.1002/asi.21613

Darroch, J., y Mcnaughton, R. (2002). Examining the link between knowledge management practices and types of innovation. Journal of Intellectual Capital,

104

3(3), 210–222. https://doi.org/10.1108/14691930210435570

Davenport, T., y Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston: Harvard Business Press.

Davenport, T. H. (2002). Ten principles of knowledge management and four case studies. Knowledge and Process Management, 4(3), 187–208.

https://doi.org/10.1002/(sici)1099-1441(199709)4:3<187::aid-kpm99>3.3.co;2- 1

du Plessis, M. (2007). The role of knowledge management in innovation. Journal of Knowledge Management, 11(4), 20–29.

https://doi.org/10.1108/13673270710762684

Figueredo, A. L., Figueredo, M., y Aponte, C. (2013). La biblioteca universitaria y el desarrollo de la educación superior. Biblios: Journal of Librarianship and Information Science, 50(50), 27–32. https://doi.org/10.5195/biblios.2013.77

Gandhi, S. (2004). Knowledge management and reference services. Journal of Academic Librarianship, 30(5), 368–381.

https://doi.org/10.1016/j.acalib.2004.06.003

Hayes, H. (2005). The role of libraries in the knowledge economy. Serials: The Journal for the Serials Community, 17(3), 231–238.

https://doi.org/10.1629/17231

IFLA. (2009). Knowledge management. IFLA Knowledge Management Newsletter, (4), 1–7.

Jain, P. (2009). Knowledge Management For 21st Century Information

Professionals. Journal of Knowledge Management Practice, 10(2). Retrieved from http://www.tlainc.com/articl193.htm

Jashapara, A. (2005). The emerging discourse of knowledge management: A new dawn for information science research? Journal of Information Science, 31(2), 136–148. https://doi.org/10.1177/0165551505051057

Kerschberg, L. (2001). Knowledge Management in Heterogeneous

DataWarehouse Environments. In Data Warehousing and Knowledge Discovery (pp. 1–10). Munich: Springer.

Koloniari, M., y Fassoulis, K. (2017). Knowledge Management Perceptions in Academic Libraries. Journal of Academic Librarianship, 43(2), 135–142.

https://doi.org/10.1016/j.acalib.2016.11.006

Koloniari, M., Vraimaki, E., y Fassoulis, K. (2016). Factors affecting knowledge creation in academic libraries. Journal of Librarianship and Information Science, 51(1), 20–33. https://doi.org/10.1177/0961000616668958

105

An integrated framework. Organization Studies, 21(3), 487–513.

https://doi.org/10.1177/0170840600213001

Lamont, J. (2004). Knowledge management at your service: new solutions and sources for librarians. Searcher, 12(1), 57–61.

Li, X., Cox, A., y Wang, Z. (2018). How do social network sites support product users’ knowledge construction? A study of LinkedIn. Online Information Review, 42(3), 304–323. https://doi.org/10.1108/OIR-04-2017-0133

Lloria, B. (2008). A review of the main approaches to knowledge management.

Knowledge Management Research and Practice, 6(1), 77–89.

https://doi.org/10.1057/palgrave.kmrp.8500164

Baker, Marc., y Baker, Mike. (1997). Leveraging Human Capital. Journal of Knowledge Management, 1(1), 63–74.

https://doi.org/https://doi.org/10.1108/JKM-07-2016-0274

Martínez, A. (2015). Producción del conocimiento en la organización (1era ed.). Cali: Universidad del Valle.

McKeen, J. D., y Smith, H. A. (2019). Developments in Practice XXVI: Social Networks: Knowledge Management’s “Killer App”? Communications of the Association for Information Systems, 19, 611–621.

https://doi.org/10.17705/1CAIS.01927

Nazim, M., y Mukherjee, B. (2016a). Knowledge Management From a Library and Information Science Perspective. Knowledge Management in Libraries, 2003, 49–67. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-100564-4.00003-x

Nazim, M., y Mukherjee, B. (2016b). Knowledge Management Tools for Libraries. In Knowledge Management in Libraries (pp. 115–148). Cambridge: Chandos

Publishing. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-100564-4.00006-5 Nazim, M., & Mukherjee, B. (2013c). Librarians’ perceptions of knowledge

management in developing countries: A case with Indian academic libraries.

The International Information & Library, 45(1–2), 63–76.

Nonaka, I., y Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company: How

Japanese Companies Create the Dynamics of Innovations. New York: Oxford University Press.

Nonaka, I. (1994). A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation.

Organization Science, 5(1), 14–37. https://doi.org/10.1287/orsc.5.1.14

Onyancha, O. B., y Ocholla, D. N. (2009). Conceptualising “knowledge management” in the context of library and information science using the core/periphery model. SA Journal of Information Management, 11(4), 1–15.

106

Ortiz, A. (2015). Enfoques y métodos de investigación en las ciencias sociales. Bogotá: Ediciones de la U.

Pacios, A. R., y Martínez, I. R. (2016). A critical appraisal of training in knowledge management in degrees in information and documentation in Spain. BiD, 36. https://doi.org/10.1344/BiD2016.36.20

Paniagua, E., López, B., Martín, F., Campos, M., Cárceles, A., Palma, J., … Túnez, S. (2007). La gestión tecnológica del conocimiento. Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones,.

Pérez, A., y Florez, M. (2016). Modelos teóricos de gestión del conocimiento: descriptores, conceptualizaciones y enfoques. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 4(10), 201–227.

https://doi.org/10.21933/j.edsc.2016.10.181

Subashini, R., Rita, S., y Vivek, M. (2011). The Role of ICTs in Knowledge Management (KM) for Organizational Effectiveness. In P. V. K. R. B. Ariwa (Ed.), Global Trends in Information Systems and Software Applications (pp. 542–549). Berlin: Springer.

Rah, J. A., Gul, S., y Wani, Z. A. (2010). University libraries: Step towards a web based knowledge management system. In Vine (Vol. 40, pp. 24–38). Berlin.

Riesco, M. (2004). Gestión del conocimiento en ámbitos empresariales “modelo

integrado-situacional” desde una perspectiva social y tecnológica. Universidad Pontificia de Salamanca.

Sánchez, D., y Vega, J. (2006). La gestión del conocimiento y su relación con otras gestiones. Ciencias de La Información, 37(2–3), 35–52.

https://doi.org/10.1086/185567

Santana, M., Cabello, J., Cubas, R., y Medina, V. (2011). Redes sociales y gestión del conocimiento organizacional. In Redes sociales como soporte a la gestión del conocimento (1era ed., pp. 45–79). Lima: ESAN Ediciones.

Semertzaki, E. (2014a). Implementation of a knowledge management centre at a special library. In Special Libraries as Knowledge Management Centres (pp. 187–247). https://doi.org/10.1016/b978-1-84334-613-5.50004-2

Semertzaki, E. (2014b). Knowledge management. In Special Libraries as Knowledge Management Centres (pp. 57–119).

https://doi.org/10.1192/apt.8.5.387

Singh, S. (2007). What are we managing – knowledge or information? Vine, 37(2), 169–179. https://doi.org/10.1108/03055720710759946

Suraweera, N., Mae, A., y Hubilla, K. U. (2011). Value of Social Networking in Libraries and Information Organizations in Asia and Oceania The main purpose of writing this paper is to highlight the value of social network and to

107

appreciate the initiative taken by IFLA ALP in providing a platform for thi. In

76th IFLA General Conference and Assambely, 10-15 August, IFLA, Guthenberg, (pp. 1–13).

Universidad Externado de Colombia. (2019). Misión e historia de la Universidad . Recuperado el [21 de abril de 2019] enhttps://www.uexternado.edu.co/la- universidad/historia/

Villa, M. (2015). Gestión del conocimiento: concepto, modelos y aplicacioines. Fundación Universitaria de América.

Wiig, K. (1993). How People and Organizations Represent, Create, and Use Knowledge. In Knowledge Management Foundations: Thinking about Thinking

(p. 220). Arlington, TX: Schema. https://doi.org/10.1016/B978-0-7506-7365- 5.50005-6

Wijetunge, P. (2002). Adoption of knowledge management by the Sri Lankan university librarians in the light of the national policy on university education.

International Journal of Educational Development, 22(1), 85–94.

https://doi.org/10.1016/S0738-0593(00)00080-8

Young, R. (2011). From: Knowledge Management Tools and Techniques Manual ©APO 2010. Tokyo: Asian Productivity Organization. Retrieved from

http://www.apo-tokyo.org/publications/files/ind-43-km_tt-2010.pdf Iconografía hecho por Freepik de www.flaticon.com

108 ANEXOS

INSTRUMENTO

Esta encuesta hace parte de una investigación sobre Gestión del Conocimiento en la Biblioteca de la Universidad Externado de Colombia - Área de Servicios, para optar al título de Magíster en Gerencia Estratégica de Tecnología de Información de la Universidad Externado de Colombia. Así mismo, los resultados de este estudio servirán como insumo para el planteamiento de un modelo de gestión del conocimiento, que permita brindar nuevas oportunidades de innovación a la unidad, a través del uso y la implementación de TI.

Lo invitamos a responder esta encuesta de 27 preguntas, las cuales tienen como fin (i) conocer el grado de participación de auxiliares y gestores en los proyectos de la unidad (ii) identificar las necesidades e intereses de información de los profesionales de la biblioteca y (iii) entender los conocimientos potenciales para el mejoramiento y desarrollo del área. Tiempo: El diligenciamiento del cuestionario tarda entre 5 y 10 minutos.

Privacidad: los datos y resultados que se generen en esta encuesta serán de carácter confidencial. Edad ______________________________________________ Cargo o Jefe de Servicios o Coordinador de Formación o Coordinador de Servicios o Gestor de Servicios

o Auxiliar de circulación y préstamo

o Auxiliar sala de consulta

o Profesional de Área

o Referencista

Sección 1 • Gestión del Conocimiento

1. ¿Considera importante que la biblioteca identifique las necesidades de conocimiento que requiere para el desarrollo de sus actividades?

o Muy importante

o Importante

109

o De poca importancia

o Sin importancia

2. ¿Conoce la planificación estratégica de la biblioteca?

o Si

o No

3. ¿Está dispuesto a compartir sus conocimientos con otras personas?

o Siempre

o Usualmente

o Ocasionalmente

o Nunca

4. ¿Qué mecanismos utiliza para transferir sus conocimientos hacia otras personas?

□ A través del Diálogo

□ Envío de información a través de correo Electrónico

□ Envío de información a través de Whatsapp

□ Comparto información a través de OneDrive

□ Comunico en reuniones

□ Comunicados a través de la Dirección

□ Otro

5. ¿Cómo genera conocimiento para la biblioteca?

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ Ejemplo: presentando propuestas de mejora, documentando mis actividades en

manuales.

6. ¿Qué conocimientos son necesarios para desarrollar sus actividades diarias? Puede mencionar conocimientos técnicos o habilidades

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

Ejemplo de habilidades: trabajo en equipo, creatividad, actitud positiva, capacidad de resolver problemas, etc. || Conocimientos técnicos: herramientas ofimáticas, catalogación, atención al usuario, uso de Symphony, etc.

110

Sección 2 • Actividades, servicios y preferencias en el trabajo

7. Señale las actividades que realiza con más frecuencia, las actividades que realiza con más agrado y las actividades que le gustaría realizar en la biblioteca.

Servicio o actividad Actividad que realiza con más frecuencia Actividad que realiza con más agrado Actividad que le gustaría realizar en la biblioteca Capacitación □ □ □ Préstamo externo □ □ □ Préstamo interbibliotecario □ □ □

Préstamo de libros fuera de Bogotá □ □ □

Préstamo de portátiles □ □ □

Préstamo de sala de consulta

audiovisual □ □ □

Préstamo de salón de actividades □ □ □

Atención a usuarios □ □ □

Préstamo de salas de estudio □ □ □

Obtención de documentos □ □ □

análisis de bibliografías básicas por

facultad □ □ □

Recuperación de información

especializada □ □ □

Administración de cursos virtuales a

través de Moodle □ □ □

Organizar colección □ □ □

Sugerir material bibliográfico □ □ □

8. ¿Hay alguna actividad que no se haya tenido en cuenta en la anterior pregunta? Mencione cuál

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

111

Sección 3 • Experiencia, Conocimiento y habilidades

9. ¿Cuántos años tiene de experiencia trabajando en bibliotecas?

o Menos de un año

o Entre uno y tres años

o Entre cuatro y seis años

o Entre siete y diez años

o Más de diez años

10. ¿Cuáles son sus principales habilidades y/o fortalezas en el trabajo? Menciónelas a continuación

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 11. ¿Qué idiomas domina o maneja en un nivel intermedio?

o Inglés

o Francés

o Ninguno de los anteriores

12. ¿Ha publicado trabajos o documentos en fuentes nacionales o internacionales?

o SÍ

o No

13. ¿Ha impartido cursos, talleres o clases?

o SÍ

112

14. Si su respuesta es afirmativa, en qué área o disciplina ha impartido cursos, talleres o clases

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 15. ¿Ha recibido premios o reconocimientos en los últimos 3 años?

o SÍ

o No ¿Cuáles?

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

Sección 4 • Flujos de información y comunicación

16. ¿Sus compañeros y/o jefes comparten los resultados de los proyectos de la biblioteca? o Muy frecuentemente o Frecuentemente o Ocasionalmente o Raramente o Nunca

17. ¿A través de qué medios sus compañeros y/o jefes comparten los resultados de los proyectos de la biblioteca?

□ Persona a persona

□ A través de correo electrónico

□ A través de correo OneDrive

□ A través de la información publicada en el portal web

□ En reuniones

□ Otro __________

18. ¿Qué fuentes de información utiliza para realizar su trabajo? [seleccione una o varias]

□ Recursos bibliográficos de la biblioteca

□ Internet

113 □ Actas de reunión □ Otro compañero □ Presentaciones de la biblioteca □ Eventos externos □ Webinar □ Redes sociales

□ Informes o reportes del área

□ Otras fuentes

Si su respuesta fue "Otras fuentes" indique qué otras fuentes utiliza

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 19. ¿De dónde proviene principalmente la información que usted recibe?

□ Jefes

□ Gestores

□ Coordinadores

□ Profesionales

□ Compañeros

□ Punto de Información y referencia

□ De la documentación de cada proceso

□ Otras áreas

□ Otro

20. ¿Dónde está registrada la información de la biblioteca?

________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 21. ¿Los flujos de información y comunicación en la biblioteca fomentan la

innovación? o Totalmente de acuerdo o De acuerdo o No estoy seguro o En desacuerdo o Totalmente en desacuerdo

Los flujos de información hacen referencia a la manera en cómo circula la información entre las personas y áreas de la biblioteca

22. Señale la información que se encuentra obsoleta, que se encuentra en exceso y la información que usted no recibe

114 Información en exceso Información obsoleta Información que usted no recibe Manuales

Guías

Tutoriales

Lineamientos

Instrucciones por correo

electrónico

Otro

Sección 5 • Trabajo Colaborativo

23. ¿A quiénes acude con más frecuencia para pedir información sobre la biblioteca?

o Jefe de Servicios

o Coordinador de Formación

o Coordinador de Servicios

o Gestor de Servicios

o Auxiliar de circulación y préstamo

o Auxiliar sala de consulta

o Profesional de Área

o Punto de información y referencia

24. ¿Cuándo inicia un proyecto o actividad en la biblioteca, qué persona prefiere que le explique sus funciones en el proyecto?

o Jefe de Servicios

o Coordinador de Formación

o Coordinador de Servicios

o Gestor de Servicios

o Un compañero

115

Sección 6 • Participación en proyectos

25. ¿Participó en la elaboración de la planificación de la biblioteca?

o Sí

o No

26. ¿Cuántos proyectos o propuestas de mejora han apoyado o liderado en la biblioteca? o Ninguno o Entre 1 y 2 o Entre 3 y 5 o Entre 6 y 7 o Más de 7

27. ¿Cómo se sintió o se ha sentido trabajando en este proyecto?

o Mal o Regular o Bien ¿Por qué? ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

Sección 7 • Participación en proyectos

28. ¿Las tecnologías de la biblioteca facilitan compartir el conocimiento?

o Totalmente de acuerdo

o De acuerdo

o No estoy seguro

o En desacuerdo

116

29. ¿Qué herramientas tecnológicas utiliza para comunicarse dentro de la biblioteca?

Correo electrónico Teléfono

Whatsapp Otro ______

Encuesta basada en el instrumento utilizado por Rodríguez, G. (2013) en su tesis doctoral para la Universidad de Granada: Red de inteligencia compartida organizacional como soporte a la toma de decisiones.

Documento similar