E.G.M.: O.J.D.: FRECUENCIA: ÁREA: TARIFA: PÁGINAS: PAÍS: PORTADA 26000 3551 Diario 1986 CM² - 167% 8454 € 1,4-5 España 2 Junio, 2016
Diario de Noticias de Álava – Jueves, 2 de junio de 2016
ARABA 5
LOS DATOS
● Almacén temporal. El Ayun- tamiento del Valle de Tobalina, municipio burgalés al que perte- nece Garoña, concedió la sema- na pasada la licencia de obras para la construcción del almacén temporal de residuos nucleares de Garoña, que tendría un pre- supuesto de doce millones de euros para albergar en su fase inicial cinco contenedores de residuos a la espera de los más de treinta previstos.
LAS FRASES
RAMIRO GONZÁLEZ “EL GOBIERNO NI SIQUIERA HA DADO LA OPORTUNIDAD A LA DIPUTACIÓN DE PRESENTAR SUS ALEGACIONES AL EXPEDIENTE SOBRE EL ALMACÉN DE RESIDUOS”
El diputado general, Ramiro Gon- zález, denuncia el ninguneo al que el ejecutivo de Mariano Rajoy, en funciones, ha sometido al terri- torio alavés en el proceso de autorización del silo de residuos radiactivos de Garoña “cuando está claro que Álava se vería seriamente afectado en el caso de que se produjese su instalación”.
LA CIFRA
32
El almacén temporal individuali- zado de residuos nucleares que Garoña quiere construir en sus instalaciones tendrá cabida para un total de 32 contenedores, que albergarían los residuos radiacti- vos en seco en lugar de en agua como hasta ahora. La licencia de obras establece inicialmente un permiso para cinco contenedores. 2 David Ortega
f Alex Larretxi
VITORIA – Al mismo tiempo que avanza con paso firme hacia su rea- pertura hasta 2031, la central de Garoña mantiene un segundo fren- te abierto, un as bajo la manga en for- ma de almacén temporal de residuos nucleares que permitiría a la planta albergar hasta 32 contenedores de desechos radiactivos en sus instala- ciones, previa autorización del Gobierno central y con las pertinen- tes obras de adecuación. El primer requisito se cumplió hace ocho meses. El segundo dio el último paso la semana pasada, cuando el Ayun- tamiento del Valle de Tobalina, el municipio en el que está ubicada la central, aprobó la concesión de la licencia de obras para la puesta en marcha del almacén temporal, con un presupuesto de doce millones de euros y la previsión de recibir en su fase inicial los primeros cinco con- tenedores de residuos nucleares.
La luz verde al permiso para la crea- ción del silo nuclear de Garoña ha enervado definitivamente a la Dipu- tación Foral de Álava, que el pasado mes de noviembre decidió enviar sen- das cartas a los ministerios de Indus- tria y Medio Ambiente para trasladar- les su enfado, después de que el segun- do decidiera poner su sello de apro- bación a la declaración de impacto ambiental, obligatoria para levantar el cementerio de residuos. Posterior- mente, en marzo, la institución foral decidió personarse en el proceso de tramitación del informe, pero el Gobierno no permitió que la Diputa- ción participara en él, pese a ser Ála- va parte afectada por cercanía, afec- ción, conservación medioambiental y estar incluida en el Plan Director de Protección Civil de la central.
Ahora, pasados los meses sin haber recibido respuesta alguna a sus reque- rimientos, y según confirmaron fuen- tes del ejecutivo foral, la Diputación asume que el informe medioambien- tal ha llegado al final del proceso de
tramitación y el visto bueno ha per- mitido, por tanto, que el Consistorio del municipio al que pertenece Garo- ña conceda a Nuclenor, propietaria de la planta y participada al 50% por Iberdrola y Endesa, un polémico per- miso de obras que no podría haber certificado sin el citado informe medioambiental favorable.
RAMIRO GONZÁLEZ “El Gobierno en funciones sigue dando pasos para reabrir Garoña pese a la posición con- traria no ya sólo de Álava, sino tam- bién de la mayoría del Congreso de los Diputados, y continúa sin tener en cuenta la posición clara y rotun- da de las instituciones alavesas”, seña- ló ayer a DIARIO DE NOTICIAS DE ÁLAVA el diputado general, Ramiro González, que incidió en el hecho de que el ejecutivo de Mariano Rajoy “ni siquiera ha dado la oportunidad a la Diputación de presentar sus alega- ciones en el expediente sobre el alma- cén de residuos, cuando está claro que este territorio se vería seriamen- te afectado en el caso de que se pro- dujese su instalación”.
De acabar levantando el almacén de desechos radiactivos en las instalacio- nes de la planta burgalesa, ubicada a cuarenta kilómetros de Vitoria, el silo se levantaría en un punto en el que sus aguas subterráneas están conec- tadas de forma directa con el embal- se subterráneo de la Llanada Alave- sa, como recordaba el diputado foral de Medio Ambiente, Josean Galera, en una entrevista a este periódico.
La paralización del eterno proyecto de construcción del almacén tempo- ral centralizado de Villar de Cañas, en Cuenca, congelado sine die a la espe- ra de los permisos necesarios, allana- ría la construcción del silo temporal de Garoña, aunque oficialmente los contenedores de residuos –que actual- mente se conservan en agua pero pasarán a albergarse en seco– ten- drían un periodo de permanencia en sus instalaciones inferior a los diez años hasta su posterior traslado alma- cén temporal centralizado. ●
El CSN se
cubre las
espaldas
VITORIA – El último pleno del Consejo de Seguridad Nuclear, celebrado ayer, sirvió para que los directores técnicos de Segu- ridad Nuclear y Protección Radiológica, encargados de la realización del informe de eva- luación de la solicitud de reno- vación de la licencia de Garoña –el documento que avalará o no su posible reapertura–, informa- ran sobre el estado en el que se encuentra su redacción.
Según trasladó de forma oficial el CSN en nota de prensa, su pre- visión es que el documento “podría estar concluido en torno al próximo mes de noviembre”, lo que retrasaría a esa fecha la decisión final sobre la apertura de Garoña hasta 2031, prevista inicialmente –y pese a todo aún no descartada– para finales de julio, un mes después de la cele- bración de las elecciones genera- les. Sin embargo, el CSN ha opta- do por cubrirse las espaldas y fijar un plazo máximo más pro- longado para la fumata blanca. El Consejo de Seguridad Nuclear recuerda en su comunicado que la decisión se tomará “una vez que el titular –Nuclenor– vaya conclu- yendo todos los trabajos que toda- vía debe realizar, en particular las modificaciones de diseño que pre- viamente a su entrada en servicio deben contar con la apreciación favorable del CSN”. – D.O.
El Consejo de Seguridad
Nuclear señala noviembre
como plazo máximo para
decidir sobre la reapertura
“No somos tan
ricos como
para no reabrir
Garoña”
MADRID – El presidente del Foro de la Industria Nuclear Española, Antonio Cornadó, advirtió ayer de que “en Espa- ña no somos tan ricos como para desaprovechar una cen- tral nuclear viable”, en referen- cia a la central de Garoña.
Cornadó subrayó que la plan- ta burgalesa “ha operado más de 42 años trazando un cami- no para que el resto de reacto- res españoles funcionen a lar- go plazo”. El presidente del lobby nuclear estatal recordó que Garoña “está en manos del Consejo de Seguridad Nuclear, por lo que si el dictamen final es negativo “no va a más” y si es positivo tendrá la palabra “el Ministerio de Industria”. En este sentido, apuntó que en caso de reapertura los plazos los decidirá Nuclenor.
Respecto al emplazamiento del almacén temporal centra- lizado en Villar de Cañas, el presidente de la patronal nuclear se limitó a decir que la ubicación no le parece “ni bien ni mal”, y sobre si el retra- so en su desarrollo está favo- reciendo la puesta en marcha de almacenes temporales indi- vidualizados, como el de Garo- ña, aseveró que estas instala- ciones “serán necesarias” igualmente aún con el alma- cén centralizado. – Efe