Control del Documento :
PLAN DE ACCIÓN
Identificar las debilidades y fortalezas
Cuadro 10. Debilidades y Fortalezas
DEBILIDADES FORTALEZAS
• No se han definido objetivos para el GDS
ni para medición y análisis
• El GDS para el manejo de proyectos se
enmarca en lo que determina el Microsoft Solution Framework (MSF).
• La organización está abierta a una mejora
de procesos.
• No se han definido medidas para las
áreas que conforman el GDS.
• Con la implementación del proceso de
Medición y Análisis se construirán medidas las cuales se irán fortaleciendo de acuerdo a la experiencia.
• No se han definido procedimientos
formales para recoger y almacenar datos.
• Con la especificación de procedimientos
de recogida y almacenamiento de datos se asegura que los datos están disponibles y accesibles para uso futuro.
• No se ha especificado procedimientos
formales para el análisis de los datos.
• Al especificar los procedimientos de
análisis se asegura que se llevarán a cabo e informarán los análisis apropiados para tratar los objetivos de medición documentados.
• No se cuenta con ningún proceso de
recogida de datos y por lo tanto no se tiene información.
• Creación de sistemas de recogida de
datos y trabajo en conjunto y coordinado con las diferentes áreas.
• Al no tener información de las medidas no
se ha realizado análisis de resultados.
• Colaborar con los directivos para la toma
de decisiones y mejora de procesos.
• No se cuenta con políticas de
almacenamiento de datos y resultados.
• Con el mantenimiento de bases de datos
se asegura los respaldos de la información y su posterior uso.
• Deficiente calidad en la información que
proporciona a la alta gerencia
• Utilizando las TIC se mantendrá
informado a todo el personal interno y externo de los resultados de los indicadores estratégicos
Autores: Ángela Valarezo – Guido Hernán Salinas 118 Clasificar las debilidades en prácticas y subprácticas comunes
Cuadro 11. Debilidades en prácticas y subprácticas comunes
ÁREA COMÚN DEBILIDADES FORTALEZAS
Establecer los objetivos de medición.
No se han definido
formalmente objetivos para el GDS, ni para medición y análisis
• El GDS para el manejo de
proyectos se enmarca en lo que determina el Microsoft Solution Framework (MSF).
• La organización está abierta a
una mejora de procesos. Especificar las
medidas. No se han definido medidas para las áreas que conforman el GDS.
• Con la implementación del
proceso de Medición y Análisis se construirán medidas las cuales se irán fortaleciendo de acuerdo a la experiencia. Especificar los procedimientos de recogida y de almacenamiento de datos. No se han definido procedimientos formales para recoger y almacenar datos
• Con la especificación de
procedimientos de recogida y almacenamiento de datos se asegura que los datos están disponibles y accesibles para uso futuro. Especificar los procedimientos de análisis. No se ha especificado procedimientos formales para el análisis de los datos
• Al especificar los procedimientos
de análisis se asegura que se llevarán a cabo e informarán los análisis apropiados para tratar los objetivos de medición documentados.
Recoger los datos de
la medición. No se cuenta con ningún proceso de recogida de datos y por lo tanto no se tiene información
• Creación de sistemas de
recogida de datos y trabajo en conjunto y coordinado con las diferentes áreas.
Analizar los datos de
la medición. Al no tener información de las medidas no se ha realizado análisis de resultados
• Colaborar con los directivos para
la toma de decisiones y mejora de procesos.
Almacenar los datos
y los resultados. No se cuenta con políticas de almacenamiento de datos y resultados.
• Con el mantenimiento de bases
de datos se asegura los respaldos de la información y su posterior uso.
Comunicar los resultados.
Deficiente calidad en la información que proporciona a la alta gerencia
• Utilizando las TIC se mantendrá
informado a todo el personal interno y externo de los resultados de los indicadores estratégicos
Autores: Ángela Valarezo – Guido Hernán Salinas 119 Proponer las acciones de mejora
La información para el informe de relevamiento de información se la toma de las entrevistas realizadas a los líderes de las áreas que conforman el Grupo de Desarrollo de Software, lo que constituye el punto de partida para proponer las acciones de mejora.
Las acciones deben contribuir a la mejora de los procesos que se lleva a cabo para lo cual proponemos:
Cuadro 12. Acciones de Mejora
DEBILIDAD CAUSA ACCIÓN TAREA
• No existen objetivos
formalmente definidos para el GDS.
• No se han definido
objetivos para medición y análisis.
Se asumió por parte del personal del GDS que su objetivo es el desarrollar sistemas para la UTPL, administrarlos y darles soporte. Establecer los objetivos de la medición y análisis. Definir formalmente objetivos para el GDS, para cada una de sus áreas; y, para el área de medición y análisis. • No se han definido
medidas para las áreas que conforman el GDS. • No se tiene el suficiente conocimiento y experiencia de lo que es MA. • Falta de definición de procesos formales en Medición y Análisis. Especificar medidas Capacitar al personal del GDS en mejora de procesos y modelos de madurez (CMMI) • No se han definido procedimientos formales para recoger y almacenar datos. Especificar la recolección de datos y procedimientos de almacenamiento • No se ha especificado procedimientos formales para el análisis de los datos.
Especificar los procedimientos de análisis
• No se cuenta con ningún
proceso de recogida de datos y por lo tanto no se tiene información.
Recolectar los datos para la medición • Al no tener información de las medidas no se ha realizado análisis de resultados. Analizar e interpretar los datos de la medición • No se cuenta con políticas de almacenamiento de datos y resultados.
Almacenar los datos y los resultados de la medición • Deficiente calidad en la información que proporciona a la alta gerencia Comunicar los resultados
Autores: Ángela Valarezo – Guido Hernán Salinas 120 Jerarquización de las acciones de mejora
Cuadro 13. Jerarquizaciones de las acciones de mejora
ACCIONES DE MEJORA A